Accueil > Un assassinat est un assassinat, quel que soit celui qui le commet

Un assassinat est un assassinat, quel que soit celui qui le commet

Publie le vendredi 2 mars 2007 par Open-Publishing
2 commentaires

de Bruno Lamothe

La Haute Commissaire aux droits de l’homme, Louise Arbour, a estimé que l’année écoulée avait permis d’assister à de grands progrès en matière des droits de l’homme, affirmant qu’il existait un élan en faveur de l’abolition de la peine de mort.

Parmi les avancées, Louise Arbour a cité la signature de la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées, à Paris et la Convention relative aux droits des personnes handicapées.

Elle a aussi mentionné le Protocole facultatif se rapportant à la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ainsi que la Déclaration sur les droits des peuples autochtones.

Elle a souhaité que soit souligné le 8 mars prochain, à l’occasion de la Journée internationale de la femme, le fléau de la violence contre les femmes, en temps de conflit comme de paix. La gauche, en France, a affirmé plusieurs fois que ce sujet serait le premier sujet de la législature socialiste en juin 207.

Louise Arbour a par ailleurs insisté sur la question préoccupante de l’impunité.

Enfin, a-t-elle dit, "ette année je ressens un élan de la communauté internationale vers l’abolition de la peine de mort", citant l’exemple de la France, qui pour pouvoir signer les protocoles internationaux, a accepté de modifier la constitution pour y intégrer les dispositions de la loi Badinter portant abolition de la peine de mort.

"L’attention sur cette question est cyclique", a-t-elle dit.

La Haute-Commissaire a rappelé qu’elle insistait sur ce point lors de toutes ses visites internationales. "On me dit systématiquement que c’est une mesure populaire et je le crois, mais les personnes qui la soutiennent sont manifestement très mal informées", a-t-elle souligné.

"Il faut souvent la preuve d’un jugement inique ou très médiatisé, et c’est peut-être le cas après les exécutions [de Saddam Hussein et ses complices] en Iraq", a dit Louise Arbour.

Interrogée sur la récente décision de la Cour internationale de justice (CIJ) dans l’affaire opposant la Bosnie-Herzégovine à la Serbie, Louise Arbour a souligné que la portion la plus importante de l’arrêt était sans doute celle relative à "l’obligation de prévenir le génocide".

Et cela en dépit de la déception des victimes et des humanitaires de voir que la Serbie n’est pas reconnue coupable de génocide, a-t-elle dit.

Interrogée sur la question des détenus à Guantanamo, la Haute Commissaire s’est déclarée "très préoccupée de voir que la détention de personnes par les Etats-Unis sans accusation d’aucune sorte" se poursuivait sans aucun contrôle de la Justice, ni réaction internationale.

"J’espère que le système judiciaire américain se montrera à la hauteur de sa longue tradition de défense des droits de l’homme", a-t-elle dit.

Interrogée par ailleurs sur les "exécutions extra-judicaires" en Israël, la Haut-Commissaire a estimé que le droit à la sécurité de la population d’Israël, "qui est parfaitement légitime", ne saurait aucunement "conduire à des mesures imposant un tel poids à la population palestinienne, ni aucun assassinat". "Un assassinat est un assassinat, quel que soit celui qui le commet, il commet un crime".

http://www.changer-le-ps.com

Messages

  • dans la super grande surface Leclerc de Nantes-est, , côté "culture de masse", on a mis à disposition du public un nombre impressionnant d’exemplaires d’un livre réhabilitant PINOCHET et saluant l’aide US aux tortionnaires du Chili.

    Voilà la conception d’un "espace culturel" formaté par un champion de la grande distribution : ceci concerne l’apologie du crime contre l’humanité !

    Il faut protester : la résistance à "la France d’après" commence ici et maintenant, si nous ne voulons pas voir "l’après " tel qu’il fut au Chili !

  • Qui nous a donne les crs , Mr Miterrand, et qui va continuer a produire et a vandre des armes ? Madame "Royale". et qui qui nous prometque ce sera mieux pour la population francaise ? le ps , et qui reflechis pour donner ou non sa voix a madame royale qui est au centre (pas de mes interets), pour le second tour : c´est moi. Et si madame royale , veut avoir notre voix au second tour , il doit y avoir un tout petit peu de gauche dans son programme, car mon ami lui me demande pourquoi je suis si bete et que je continue toujours de voter ps ou verts au second ( au premier c´est la gauche avec marie), lui il a surement raison (?) ca fait 30 ans qu´il ne vote qu´a gauche (pas de probleme , il est allemand) , moi je vote toujours le candidat qui reste au second tour , si c´est un coco il a ma voix si c´est ps ou verts je regarde celui qui a le meilleur programme le plus a gauche et ou est le social dans ce candidat. J´en ai marre de voter ps au second tour seulement pour freiner sarkosy, enfin chacun a une voix et fera ce que bon lui semble, une partie de la gauche ne veut plus voter centre (=PS), moi je suis encore en 2007 a penser que si je suis de gauche je suis contre le fn et ensuite contre la droite c´est pour ca que je dois voter royale au second tour (je le ferai surement a 99%) ; mais on doit aussi se poser la question si on vote toujours ps au second tour ; pour quel but , si c´est a chaque fois pour n´avoir que nos voix ca sert a rien si c´est pour faire un peu de social (je peux fermer un oeil)
    Changer le PS, c´est pire que moi qui croit au socialisme ; cela arrivera encore plus tard. Un assassinat est un assassinat ; je suis d´accord. Mais le peuple israelien serait bien eduque s´il disait a son gouvernement que lorsque l´on ecrase les droits d´un autre peuple, il se peut que l´on recolte le malheur en retour ( qui celui la touche bien evidemment le petit peuple dans la rue et non les politiciens qui continuent cette politique de l´autruche). Chaque peuple a des droits et des devoirs ; pas pour moi je ne me sens pas comme un francais (seulement ma langue maternelle et mon education viennent de france), mais comme une personne, et c´est pour cela qu´on n´a pas besoin de nationalite. Voila ce que je pense, j´espere ne pas avoir ete trop "attaquant" envers nos amis politiques du centre (?).Bien a Vous J-F