Le site Bellaciao: coloré, multiple, ou le meilleur cotoie fort heureusement le pire, mélangé, bizarre, picabien et dadaîste, explorant toutes sortes de registres et de régimes rhétoriques, drole et polémiqueur, surréaliste: rencontre d'un parapluie et d'une machine à coudre sur une table de dissection, têtes de Lénine sur le clavier d'un piano Steinway ou Bosendorfer...
FR
ES
Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

Alain Duhamel nouvelle sorcière de Salem
de : Jean-François Téaldi
lundi 5 mars 2007 - 13h25 - Signaler aux modérateurs
7 commentaires
JPEG - 10.2 ko

Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires. Signez la pétition

de Jean-François Téaldi Grand Reporteur audiovisuel public, journaliste politique, Membre du Conseil de campagne de Marie George Buffet

"Le premier qui dit la vérité, il doit-être exécuté".

Ainsi pour avoir oser affirmer qu’il "aime bien François Bayrou" et qu’il "va voter pour lui" Alain Duhamel se retrouve sanctionné.

Quelle hypocrisie !

Fallait-il attendre cette déclaration pour s’apercevoir que celui qui analyse la vie politique depuis quarante ans sur les chaînes de télévision, de radio et dans la presse écrite était un homme de droite ?

Bien sur que non.

Mais alors pourquoi ce tumulte et ces sanctions ?

Tout simplement parce qu’il a osé dévoiler publiquement qu’il était non seulement un journaliste, dont-on peut discuter les questionnements moulés dans la pensée de droite, mais aussi un citoyen qui a des idées, qui les exprime et qui vote.

Au delà du fait que ces sanctions remettent en cause les droits constitutionnels d’avoir des idées, de les exprimer ou d’adhérer à un parti politique, au delà du fait que la Convention collective des journalistes reconnaît en son article 3 que « le journaliste a le droit d’avoir sa liberté d’opinion et son expression publique », ces sanctions doivent nous interpeller.

Les explications données pour justifier les suspensions d’Alain Duhamel tant par le Pdg de France Télévisions, que par la Directrice de l’Information de France 2 ou par la Direction de RTL, posent questions.

Pour les uns, il s’agit de rappeler que « le métier de journaliste impose dans des périodes sensibles des règles strictes, que « le service public se doit d’être irréprochable, tout particulièrement en campagne électorale, en respectant rigoureusement les règles d’indépendance, d’impartialité et de neutralité dans les journaux et les magazines d’information ».

Pour les autres, « les journalistes doivent-être neutres, d’une très grande impartialité et ne faire l’objet d’aucune suspicion ».

Ces déclarations sont pour le moins surprenantes.

Pourquoi cette règle de rigueur, oh combien malmenée dans la profession, ne s’appliquerait-elle que durant les périodes électorales et pas tout au long de l’année ?

Les Directions estimeraient-elles que durant les autres périodes l’éthique peut-être bafouée ?

Il suffit pourtant de lire les comptes rendus annuels des services de Médiation pour constater que l’information est malmenée à tout moment, sur tous les sujets de société, et que les téléspectateurs, auditeurs et lecteurs nous en font le reproche.

Et puis, que recouvrent ces concepts de « neutralité, indépendance, impartialité », d’objectivité, que l’on ressort à toutes occasions ?

Le journaliste est-il un robot, voire un scribe, qui se contenterait d’énoncer et de rapporter des vérités inscrites dans des tables de la loi ?

Ne serait-il devenu qu’un monsieur Loyal distribuant le temps de parole à des candidats et à leurs services de communication ?

Chaque matin, lorsqu’il arrive dans sa rédaction, accroche-t-il au porte manteau comme des oripeaux ses origines, sa formation, sa culture et ses idées, pour entrer dans une chambre stérile et aseptisée sur laquelle serait écrit : « Journaliste Objectif » ?

Bien sur que non !

A tout moment notre profession est appelée, collectivement et individuellement, à faire des choix qui ne peuvent par essence être coupés de nos vécus, de nos parcours.

Choix dès la réunion des rédactions en chef qui vont choisir les sujets à traiter ou à ne pas traiter ; choix des conférences de rédactions, ou de services, qui vont collectivement, confirmer ou infirmer ces propositions et déterminer les angles des sujets ; choix dans la préparation des reportages où, individuellement, les journalistes vont sélectionner leurs interlocuteurs ; choix au retour du terrain, lorsqu’ils vont sélectionner les éléments de réponses à leurs interviews, les images ou les photos, le montage (pour les journalistes de l’audiovisuel), choix des écrits rédactionnels où les mots vont donner du sens aux contenus ; choix encore pour le positionnement dans la page ou l’édition, en ouverture, en une, en haut de page, en bas de page….

A chaque instant le journalistes effectue ses choix.

A qui fera-on croire qu’ils ne sont pas imprégnés, consciemment ou inconsciemment, par leurs subjectivités d’individus, d’êtres pensants qu’il sont…heureusement !

Décidément non, il n’est pas humainement possible d’être objectif.

En revanche, oui, nous nous devons d’être rigoureux et honnêtes, oui, nous devons croiser nos sources et les vérifier.

Oui, nous nous devons de ne pas déformer le sens général des réponses de nos interlocuteurs, au profit de la petite phrase isolée de son contexte, mais qui fera paraît-il de l’audimat.

Ces quelques rappels nécessaires étant posés, toute la profession s’accordant pour reconnaître qu’Alain Duhamel est un professionnel de l’information, pourquoi le sanctionner ?

Au delà de l’affirmation de son positionnement citoyen sur l’échiquier politique, position que je respecte même si je ne la partage pas étant pour ma part un citoyen engagé dans la gauche anti-libérale, la véritable raison des sanctions n’est-elle pas que sa déclaration a relancé publiquement le débat sur des collusions avérées entre certains journalistes et les hommes politiques, une collusion justement dénoncée par une majorité de français, et par là même effrayé ses employeurs ?

L’aveu est publié par Le Parisien, grâce à la Directrice de l’information de France 2 : « la phrase circulait, (…) Alain Duhamel pensait qu’il s’exprimait dans une enceinte privée, or c’était une enceinte publique », (…) La règle est simple pour un journaliste : il ne doit pas révéler son vote » !

C’est bien pour « délit » d’opinion, parce qu’il a osé afficher son choix de citoyen et parce que ce choix est devenu public, qu’Alain Duhamel a été sanctionné et non parce qu’il votera Bayrou.

Pour vivre heureux vivons cachés !

Et bien non. Je préfère de beaucoup que les journalistes politiques fassent eux mêmes connaître leurs opinions, plutôt que d’entendre ces rumeurs et ces procès d’intention qui hantent les couloirs des médias sur les engagements supposés des uns et des autres.

Après les « jurisprudences » Shonberg et Drucker a qui l’on reprochait les choix de leurs vies privées, voilà que l’on reproche à présent à Duhamel son engagement citoyen, par « principe de précaution ».

Ces journalistes avaient-ils violé notre éthique ? Avaient-ils déshonoré la profession ?

Devaient-ils de ce fait être mis à l’encan par leurs pairs ?

Décidément non.

Alors pourquoi les sanctionner à priori ? La présomption d’innocence ne s’appliquerait-elle qu’aux délinquants en cols blancs ou aux hommes politiques occupant les plus hautes fonctions de l’Etat ?

Et voilà Duhamel forcé de faire son autocritique dans Libération : « Je n’ai pas d’engagement mais des idées (…), Je me suis laissé aller (…), C’est une maladresse (…), Je ne savais pas qu’on était filmés (…) »

Big brother is watching you ! C’est pitoyable.

Mais dans quelle société vit-on ?

Ces sanctions, malheureuses, pourraient néanmoins avoir une utilité si elles permettaient d’engager le débat sur ce que doit-être une information pluraliste, rigoureuse, contradictoire et honnête.

Oui, ils ont raison ces 71% de français qui ne sont pas satisfaits du débat politique ; oui, ils ont raison lorsqu’ils estiment que leurs problèmes (emploi, logement, salaires, pauvreté, environnement, financement des propositions) ne sont pas traités dans la campagne et que celle-ci ne leur apprend rien (1).

Oui, ils ont raison de demander avant le premier tour des débats contradictoire entre les différents candidats ; non seulement entre les candidats de droite et de gauche, mais aussi entre les candidats de droite et entre les candidats de gauche*.

Oui, ils ont raison d’en avoir assez d’entendre toujours les mêmes analystes, courir d’un plateau de télévision à un studio de radio, après les avoir lus dans leur quotidien habituel.

Oui, ils ont raison de s’offusquer que les experts invités à s’exprimer dans les télé et radios, dans les colonnes de leurs journaux, reflètent toujours la pensée et les réponses néo-libérales, selon lesquelles il n’existe pas de solution en dehors des règles fixées par l’OMC, la BCE ou le G8, que ce soit pour l’économie ou la défense, l’international ou le local.

C’est bien là que réside la suspicion, la connivence, le coulage dans le moule de la pensée unique et pas dans les prises de position citoyennes, ou dans la vie privée des uns et des autres.

A quand de véritables débats contradictoires entre les candidats, sur leurs choix de société et les moyens de financer leurs promesses électorales ?

A quand des débats contradictoires entre experts de toutes tendances qui apportent des éclairages dans leurs domaines sur les solutions alternatives au dogme néo-libéral ?

A quand de véritables débats avec non seulement des panels de citoyens, qui humanisent certes par l’évocation de leurs cas individuels les grandes questions de société, mais aussi avec des journalistes qui analysent leurs réponses, font valoir leur droit de suite, mettent en contradiction les candidats et tracent des pistes de réflexion pour permettre aux électeurs de se faire une opinion et de voter en toute connaissance de cause ?

Ce n’est qu’à ces conditions que le fossé creusé entre la profession et les citoyens, fossé creusé par nos errances de 1995 avec Balladur, de 2002 avec Le Pen et l’insécurité, de 2005 avec le Référendum sur le Traité constitutionnel, de 2006 avec la révolte des banlieues, ce n’est qu’à ces conditions que le fossé se comblera.

Ce n’est qu’à ces conditions que la profession retrouvera son rôle de contre-pouvoir, pilier essentiel du débat démocratique, et son plaisir de pratiquer le plus beau métier du monde au service du citoyen.

1. (1)Sondage Le Figaro, 1er février 2007 ; (2) « Appel des journalistes de l’audiovisuel public pour des débats contradictoires » sur les sites Bellaciao et Info-Impartiale



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
EN-FIN !!!!!
5 mars 2007 - 14h45

des journalistes qui sortent enfin de leur soit disante réserve, qui s’expriment qui se mouillent (*).
C’est bien les gars et les filles continuez c’estbon pour la démocratie et le changement.
Et en plus , on se fait moins ch....
Je suis communiste et je suis prèt a signer la pétition ou manifester pour que la sanction d’Alain DUHAMEL soit non seulement levée mais avec des excuses. Ou alors MR DE CAROLIS mérite la même sanction. il n’a pas exprimer son opinion de vote mais on le sait tellement que c’est comme si il l’avait dit a l’antenne.
Un bémol , que Mr Alain DUHAMEL milite pour que des journalistes communistes soient embauchés et ailleur que dans les placards.

bon on la signe ou cette pitition

(*) comme Christine OCKRENT lors du référundum qui s’est mouillée jusqu’au cou pour le OUI. Le lendemain elle était toujours a l’antenne.

andré 18



Alain Duhamel nouvelle sorcière de Salem
5 mars 2007 - 15h06

La liberté d’expression est une et indivisible. Mais pas à sens unique et à tous les niveaux, médias comprises !!! Ce serait bien que M. DUHAMEL s’ en souvienne !!!! A cette seule condition il méritera mon soutien.

Vive le pluralisme et la confrontation d’ idées !

Jacquou le croquant



Alain Duhamel nouvelle sorcière de Salem
5 mars 2007 - 15h55 - Posté par

Si monsieur Alain Duhamel en lieu et place de dire qu’il soutenait Bayrou avait dit qu’il soutenait Sarkosy, aurait-il eu la même sanction ? That is the question ! La liberté d’expression et un droit.
Que le téléphone sonne depuis la Place Beauveau pour faire taire un journaliste est un acte inique. Que les directeurs des médias se couchent aussitôt devant cet ordre, c’est de la soumission et de la lâcheté. Il est vrai que certaines médias sont aux mains de groupes financiers qui roulent pour Sarkosy, TF1, le Monde, Libération, le Figaro, sont des parasites puant la Sarkosphère. Albert


Alain Duhamel nouvelle sorcière de Salem
5 mars 2007 - 16h20

Certes, les raisons sont nombreuses, diverses, qui autorisent un journaliste du service public (ou pas) de s’exprimer sur ses opinions politiques, et d’exprimer sa propre opinion. Mais il est symptomatique qu’un journaliste aussi emblématiquement de droite que Duhamel (il est passé tout prêt du : "taisez-vous Duhamel"), se taise et ne fasse pas valoir ses droits légaux et conventionnels.
Revendiquer, pour ces vizirs de l’information, ce serait une faute de goût, pire : une faute de genre.
C’est pourquoi il faut défendre le cas DUHAMEL, malgré lui.

Etienne Ugolini



Alain Duhamel nouvelle sorcière de Salem
5 mars 2007 - 22h38 - Posté par

Est-ce que la liberté de la presse est au-dessus des libertés individuelles ? M.Duhamel se soucie-t-il des milliers de militants syndicaux qui sont licenciés sans le parachute doré de ce journaliste. Ils sont licenciés pour délit d’opinion, pour délit de travailler debout, pour délit d’oser contredire leurs patrons et pour oser proposer un autre partage des richesses crées par les salariés.

Vous aller me dire qu’il ne faut pas mélanger, sans doute auriez vous raison, mais très franchement, le sors de tous ces syndicalistes me préoccupent, celui de Duhamel, non, désolé.

PP


Alain Duhamel nouvelle sorcière de Salem
6 mars 2007 - 00h04 - Posté par

Ah, j’aime bien ce qu’il dit PP. Et je le partage.

Non, franchement, Duhamel, ce valet du pouvoir depuis des années ! Je ne lèverai pas l’hombre d’un petit doigt pour lui.

JMH


Voila qu’ça r’commence
6 mars 2007 - 09h13

tous les jours BOVE droit aun reportage et un interview aux JT. Hier soir on l’a vu dans la paille.
et rien sur MG BUFFET.

andré 18






L’État français cherche à nous faire oublier les essais nucléaires en Polynésie
lundi 21 - 22h11
de : Delaunay Matthieu
Sécurité.
lundi 21 - 19h38
de : L’iena rabbioso
Erreur de Pôle emploi en votre défaveur : garder des nerfs d’acier
lundi 21 - 09h48
Appel du non lieu dans la mort de Rémi Fraisse
dimanche 20 - 23h30
de : desarmons-les
Voilophobie : tentative de compréhension et d’explication.
dimanche 20 - 00h18
de : Christian DELARUE
10 commentaires
Canal Seine-Nord : la catastrophe écologique et économique en route !
samedi 19 - 19h08
de : Eve
5 commentaires
Reconnaissance faciale dans les lycées
samedi 19 - 11h02
de : quadrature du net
LA RAGE CONTRE LE RÈGNE DE L’ARGENT
samedi 19 - 08h44
de : Ernest London
Points de vue sur les Gilets jaunes
vendredi 18 - 16h35
de : jean 1
Yankees et son larbin français, effacent les preuves, de leur "implication terroriste" en syrie
vendredi 18 - 11h59
de : nazairien
"Gôôôche" démocratique et républicaine ou TRAHISON ?
vendredi 18 - 10h45
de : jean-marie Défossé
2 commentaires
Badgeophobie ou syndicalistophobie
jeudi 17 - 23h45
de : Christian DELARUE
1 commentaire
Est-ce que oui ou non castaner va dégager ?
jeudi 17 - 20h22
de : jean 1
VERS LA BANLIEUE TOTALE
jeudi 17 - 14h12
de : Ernest London
Est ce la panique, en macronie ? Le gouvernement envisage de retarder la réforme des retraites (vidéo)
jeudi 17 - 12h49
de : nazairien
3 commentaires
Le Crédit Mutuel prépare une vague de licenciements massifs
jeudi 17 - 11h23
de : PDUROC
Suspicion délation répression ... et agressions impérialistes
jeudi 17 - 10h56
de : Chantal Mirail
Sous le voile, une femme !
jeudi 17 - 10h36
de : Chantal Mirail
2 commentaires
Sociale vigilance / C’est l’heure de l’mettre
jeudi 17 - 10h28
de : Hdm
Droit d’informer : Nous ne devons pas nous habituer aux intimidations, aux gardes à vue et aux poursuites judiciaires
jeudi 17 - 09h58
Barcelone : des manifestants indépendantistes affrontent les forces de l’ordre pour la troisième nuit consécutive (vidéo
jeudi 17 - 00h53
de : nazairien
1 commentaire
Une personne porte ici un signe religieux ostensible !
mercredi 16 - 22h29
de : Christian DELARUE
9 commentaires
La manifestation des pompiers dégénère : incidents et tensions (15 octobre 2019, Paris) (vidéo)
mercredi 16 - 16h24
de : nazairien
2 commentaires
Des scènes de guérilla urbaine dans le centre de Barcelone, après la condamnation des dirigeants séparatistes (vidéo)
mercredi 16 - 16h09
de : nazairien
1 commentaire
Retraites : la CGT, FO, Solidaires et la FSU appellent à la grève le 5 décembre
mercredi 16 - 07h54
1 commentaire
15 Octobre 1987 THOMAS SANKARA
mardi 15 - 17h29
de : CADTM
De qui se moque t on ? Les frais d’hébergement des députés à Paris vont être davantage remboursés
mardi 15 - 17h11
de : nazairien
2 commentaires
ZOMIA ou l’art de ne pas être gouverné
mardi 15 - 14h20
de : Ernest London
Grande Fête du livre de Noir et Rouge
lundi 14 - 23h10
de : Frank
Nucléaire : le danger qui nous menace s’accroît
lundi 14 - 23h03
de : pierre peguin
Emission - Sabotage de l’école – Un peuple éclairé serait-il incontrôlable ?
lundi 14 - 20h03
de : Emission - Polémix et La Voix Off
Rojava : « La révolution ne doit pas disparaître »
lundi 14 - 17h10
de : jean 1
1 commentaire
Pascale Locquin
lundi 14 - 15h45
de : locquin
Les "gilets jaunes, bleus, verts, oranges" dans le VIéme ar, pour la "défense des victimes de l’amiante
dimanche 13 - 14h17
de : nazairien
Le voile ... dévoile une fois de plus sa stratégie de dislocation des valeurs républicaines
dimanche 13 - 11h56
de : Jean-Marie Défossé
18 commentaires
Toulouse, les baqueux toujours aussi dérangés, les CRS sous "captagon" ? et les gedarmes veulent faire aussi bien (vidéo
dimanche 13 - 02h25
de : nazairien
Rencontre débat « L’anarchisme pour les nuls »
samedi 12 - 21h15
de : jean 1
Le crépuscule de l’OTAN.
samedi 12 - 20h56
de : L’iena rabbioso
Soutien vincenzo vecchi
samedi 12 - 17h18
Soutien vincenzo vecchi
samedi 12 - 17h14

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

La paix n'est pas l'absence de guerre, c'est une vertu, un état d'esprit, une volonté de bienveillance, de confiance, de justice. Baruch Spinoza
Info Com-CGT
Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
FÊTE DE L’HUMANITÉ 2019
jeudi 12 septembre
de Info’Com-CGT
Cette année encore notre syndicat participera à la Fête de l’Humanité les 13, 14 et 15 septembre à La Courneuve. Cet événement est à la fois un moment de débats politiques, syndicaux et sociaux, mais également des moments de partages entre camarades. C’est pour notre syndicat une manifestation grâce à laquelle nous pouvons faire connaître les combats que nous portons, rencontrer des salarié.es de nos secteurs d’activité et d’autres, échanger et approfondir des (...)
Lire la suite
11 Septembre 1973 : LES DERNIÈRES PAROLES DE SALVADOR ALLENDE (video)
mercredi 11 septembre
de Roberto Ferrario
2 commentaires
Mes amis, C’est certainement la dernière fois que j’aurai à m’adresser à vous. La force aérienne a bombardé les tours de Radio Portales et de Radio Corporación. Mes paroles ne sont pas marquées d’amertume mais de déception, et seront le châtiment moral de ceux qui ont trahi leur serment : les soldats du Chili, les commandants en chef titulaires et l’amiral Merino, qui s’est promu lui-même, sans oublier Monsieur Mendoza, général perfide qui, hier encore, (...)
Lire la suite
(video) LE SYNDICALISTE GAËL QUIRANTE EN GARDE A VUE. RASSEMBLEMENT DES 12H30
lundi 17 juin
de Roberto Ferrario
1 commentaire
LE RASSEMBLEMENT POUR GAËL AURA LIEU AU COMMISSARIAT DU 15e 250 RUE DE VAUGIRARD (Métro Vaugirard) aujourd’hui lundi 17 juin dès 12h30 Venez nombreux et faites tourner !! "On était au siège de La Poste pour négocier, la police a débarqué en mode Shining, à la hâche. Ils accusent T3s GaelQuirante de dégradations : mais c’est eux qui ont démoli les portes !" Gaël Quirante a été emmené en GAV ce dimanche, à 6h. "On était à deux doigts de signer un accord après un an de grève. (...)
Lire la suite
Présentation-débat « Le président des ultra-riches » Jeudi 4 juillet 2019 de 18:30 à 21:00
mardi 4 juin
de Roberto Ferrario
Pour des raisons de disponibilités de Monique Pinçon-Charlot nous sommes contraints de décaler la rencontre débat prévue initialement le jeudi 20 juin au jeudi 4 juillet à 18h30. Excusez nous pour cet imprévu et espérons que vous pourrez venir à cette nouvelle date. Monique Pinçon-Charlot (sociologue de la grande bourgeoisie) nous fait l’honneur de venir présenter son dernier ouvrage "Le président des ultra-riches". Un livre passionnant qui enquête sur la dérive oligarchique du (...)
Lire la suite
En mémoire de Marceline Lartigue 10/11/1961 - 28/04/2018
mercredi 30 mai
Le but de cet page est de récolter le maximum de souvenirs de Marceline, tout les contributions sont les bienvenues (photos, vidéos commentaires, pensée etc. etc.), et permettre doucement de faire passer ces moments si difficiles, merci https://www.facebook.com/MARCELINELARTIGUE.ORG
Lire la suite
Marceline Lartigue : une femme, une artiste flamboyante
mardi 8 mai
de Raphaël de Gubernatis
Marceline Lartigue, qui vient d’être victime d’une rupture d’anévrisme à la veille des défilés du 1er mai, à Paris, avait une beauté d’une autre époque. Éclatante et pulpeuse, un peu à la façon de Brigitte Bardot dans son jeune temps. Et avec cela un chic extraordinaire pour se vêtir, une élégance toute théâtrale dont elle était sans doute la première à s’amuser, même si elle devait être parfaitement consciente de l’effet de ses tenues si recherchées dans (...)
Lire la suite
Adieu Marceline
lundi 7 mai
de Nicolas Villodre
Une cérémonie aura lieu lundi 7 mai à 13h30 au crématorium du Père Lachaise à Paris. Marceline Lartigue est partie avec le froid d’avril, samedi 28, victime d’une rupture d’anévrisme. Elle était danseuse, chorégraphe, militante de gauche depuis toujours, de père (Pierre Lartigue) et mère (Bernadette Bonis) en fille. L’attaque l’a prise, en plein mouvement, en pleine rue. Son compagnon Roberto Ferrario l’a vue tomber devant lui « pendant la diffusion de (...)
Lire la suite