Antiracisme
de : Philippe Corcuff jeudi 19 février 2004 - 18h22 - ![]() ![]() « Ce qu’il faut bien appeler deux visions du "mal" sécrété par la modernité : celle qui privilégie le racisme colonial et celle qui privilégie le racisme génocidaire. (…) Le conflit israélo-palestinien est indéniablement un site où le problème de la concurrence des visions du mal atteint sa plus haute intensité… » Michel Feher, « Les divisions de la gauche mouvementée », Vacarme, n°20, été 2002. S’agissant des tensions autour du conflit israélo-palestinien, on a souvent l’impression que chacun est invité à choisir son antiracisme de prédilection (contre d’autres). Or l’antiracisme prenant sens sur fond d’un universalisable (le pari d’une humanité commune), dès que le camp antiraciste se segmente, l’antiracisme perd une part de ses points d’appui logiques et éthiques. L’article de Michel Feher éclaire la division actuelle des antiracistes. Certes, il y a en tout premier lieu les sentiments d’appartenance à telle ou telle « communauté » de ceux qui se sentent légitimement visés par la recrudescence de la stigmatisation et de la violence (que cela soit chez les Français de culture juive ou arabo-musulmane). Mais, hors de cette implication directe, l’antiracisme qui lutterait de manière privilégiée contre la judéophobie (nouvelle figure de l’antisémitisme, ne venant pas seulement de l’extrême-droite) et celui menant d’abord un combat contre le racisme anti-arabe, et son déplacement islamophobe depuis le 11 septembre 2001, n’utiliseraient pas la même grille d’interprétation du racisme. L’anti-islamophobie interpréterait plutôt, à travers une grille « anti-coloniale », les « fonctions du racisme en termes de domination », en faisant de l’Occident (et des Etats-Unis) l’ennemi principal. L’anti-judéophobie, à travers une grille « anti-génocidaire », envisagerait l’histoire moderne « sous l’angle d’une conjuration jamais achevée du fantasme mortifère de pureté » ; la Shoah constituant un cas extrême. Pour le premier pôle, le racisme serait d’abord une question d’exploitation économique et d’oppression sociale. Pour le second pôle, le racisme serait avant tout une « phobie du mixte, du cosmopolite ». Bien sûr, ces deux pôle ont des liens : la visée de « purification » implique des rapports de domination (jusqu’à la destruction physique des « impurs ») et l’oppression socio-économique traîne avec elle des pratiques de « purification » (comme la « lutte du Bien contre le Mal » de Bush). Mais on aurait affaire, dans l’architecture intellectuelle implicite de chaque pôle, à un dosage et à une articulation différents. Le libéralisme politique (mettant l’accent sur la préservation des conditions de la pluralité humaine), et non pas économique (la croyance dans le marché comme régulateur principal), se situerait davantage dans le second pôle et la gauche radicale le plus souvent dans le premier. Cette piste affine, sans être exclusive, notre intelligence de la situation. Par exemple, certaines réponses dogmatiques (ne voyant que « l’impérialisme occidental » et non pas, également, les spécificités de « l’épuration ethnique ») au sein de la gauche radicale au cours des guerres en ex-Yougoslavie ont été symptomatiques de ce problème. Mais, inversement, l’oubli ces dernières années de la question de l’exploitation économique ou des nouveaux dangers de l’impérialisme américain chez d’anciens gauchistes ralliés au néocapitalisme au nom de la défense des acquis des démocraties libérales rend assez bien compte de leur incompréhension du mouvement altermondialiste. Pour tenter de sortir, intellectuellement, de l’impasse de cette périlleuse polarisation, la gauche radicale ne doit-elle pas s’efforcer de réunifier l’antiracisme autour d’un nouvel humanisme ? Un humanisme plus fragile qui puise aussi dans certaines ressources du libéralisme politique contre l’hégémonie du libéralisme économique. Pour commencer à sortir, pratiquement, de ce bourbier : pourquoi ne pas organiser une grande manifestation nationale « Contre les racismes, l’islamophobie et la judéophobie », par exemple en avril, hors période électorale, en se déconnectant des positions des uns et des autres sur le conflit israélo-palestinien ou sur le foulard islamique ? Des associations comme la Ligue des Droits de l’Homme, le MRAP et ATTAC, des syndicats comme les SUD ou la FSU, des partis comme la LCR, les Verts ou le PCF ne seraient-ils pas disponibles ? Et pourquoi pas les rédacteurs et les lecteurs de Charlie ? Chiche ! Paru dans Charlie Hebdo N° 609, mercredi 18 février 2004 ![]()
|
![]() |
![]() ![]()
jeudi 5 - 13h12
de : naairien
5 commentaires
![]() ![]()
mercredi 4 - 23h53
de : nazairien
1 commentaire
![]() ![]()
mercredi 4 - 22h07
de : Hdm
![]() ![]()
mercredi 4 - 19h55
de : Nemo3637
![]() ![]()
mercredi 4 - 17h49
1 commentaire
![]() ![]()
mercredi 4 - 00h41
![]() ![]()
mardi 3 - 14h01
![]() ![]()
lundi 2 - 20h25
de : nazairien
4 commentaires
![]() ![]()
lundi 2 - 12h47
de : jean1
2 commentaires
![]() ![]()
dimanche 1er - 20h40
de : JO
![]() ![]()
dimanche 1er - 15h49
de : Christian DELARUE
1 commentaire
![]() ![]()
samedi 30 - 10h58
de : JO
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 29 - 18h03
de : L’iena rabbioso
![]() ![]()
vendredi 29 - 12h44
de : Hdm
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 29 - 12h14
de : JO
![]() ![]()
vendredi 29 - 11h25
de : JO
![]() ![]()
vendredi 29 - 07h36
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 28 - 17h21
de : Blanqui75
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 28 - 11h57
de : JO
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 28 - 11h32
de : nazairien
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 28 - 10h34
de : librinfo74 via jyp
![]() ![]()
jeudi 28 - 10h04
de : jean 1
![]() ![]()
jeudi 28 - 10h03
de : JO
![]() ![]()
mercredi 27 - 13h11
1 commentaire
![]() ![]()
mardi 26 - 23h50
de : JO
![]() ![]()
mardi 26 - 16h15
de : JO
1 commentaire
![]() ![]()
mardi 26 - 15h22
de : JO
![]() ![]()
mardi 26 - 12h26
de : jean1
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 25 - 21h09
de : Christian DELARUE
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 25 - 17h25
de : JO
![]() ![]()
lundi 25 - 14h50
![]() ![]()
lundi 25 - 13h34
de : jean1
![]() ![]()
lundi 25 - 12h06
de : JO
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 25 - 01h23
de : Christian DELARUE
2 commentaires
![]() ![]()
dimanche 24 - 12h07
de : Christian Delarue
3 commentaires
![]() ![]()
dimanche 24 - 11h37
de : Ernest London
![]() ![]()
samedi 23 - 20h40
de : L’iena rabbioso
![]() ![]()
samedi 23 - 10h57
![]() ![]()
vendredi 22 - 18h55
de : Álvaro GARCIA LINERA
2 commentaires
![]() ![]()
jeudi 21 - 11h44
de : Info’Com CGT
![]() |