Accueil > La LCR n’a jamais fait la politique du pire...

La LCR n’a jamais fait la politique du pire...

Publie le samedi 14 avril 2007 par Open-Publishing
16 commentaires

de Jean-Philippe VEYTIZOUX

Je suis tombé ce matin par hasard sur la une de Libé pour voir la bobine de devinez qui......bref !! voir ici

Notre grand révolutionnaire affirme ne pas faire la politique du pire et ne pas confondre droite et gauche, en d’autres termes il appellerait à voter Royal au 2ème tour !!

Cela a fait résonner en moi les échos de la période des collectifs unitaires où la LCR, y compris la minorité nous agonisait lorsqu’on souhaitait rassembler toute la gauche sur la base antilibérale et eux disaient jamais avec le PS y compris pour un désistement.

Ils fustigeaint de ce point de vue le PCF qui voulait vendre le mouvement antilibéral au PS !!!!

Et c’est en partie pour cela que MGB ne pouvait pas être la candidate unitaire !!!!

A une semaine du premier tour , il n’y a visiblement plus tous ces scrupules et le terrorisme intellectuel infligé aux communistes ne vaut plus pour lui même.

Il sent bien le poids du vote utile et pour garder avec lui les électeurs les plus fragiles politiquement qui pourraient voter Royal, il s’acoquine avec Libé le journal des super ouiouistes qui lui déroule le tapis rouge(pâle !!).

Décidément le vote qui respecte jusqu’au bout le socle commun antilibéral est celui de Marie-George !!

Messages

  • Je viens de relire avec plus d’attention l’article de Besancenot dans Libé..........franchement,tout le passage sur les rapports avec le PS, il y a 6 mois dans les collectifs si un communiste s’était amusé à en dire la moitié, les adhérents de la LCR lui seraient tombés dessus sans ménagement !!!!

    Tout cela n’est pas très sérieux, trahison en Novembre, vérité d’Avril ?

    Jean Philippe VEYTIZOUX

  • la logique du Tout ou Rien est stérile.

    Faute d’obtenir TOUT, on se contente de RIEN en prétendant que la posture protestataire est révolutionnaire. C’est réduire le processus révolutionnaire a bien peu de choses,

    Un exemple ; interdire les licenciements. Magnifique slogan de radicalité. Mais cela renvoie à plus tard , (au grand soir ?) la lutte immédiate pour obtenir une sécurité sociale professionnellel.
    je préfère le courage exprimé par le vote MGB.

    G BERTHIER

    • C’est vrai que pour Besancenot France 2 et France 3 font campagne...il n’y a pas un jour depuis quelque temps qu’il n’apparaisse dans les journaux de la mi-journée et du soir ou une grande place lui est réservée pour ces meetings de campagne.

      Je vous pose la question pourquoi MGB n’est pas traitée de la même manière, tout simplement parce qu’ils en ont peur et qu’ils savent qu’elle n’aura jamais aucune compromission...

    • Derrière des discours en apparence radicaux " interdiction des licenciements.." se cache une grande faiblesse sur les moyens et les pouvoirs à mobiliser pour transformer dans la réalité ( et non dans les discours ) la domination du capital financier. Rien de concret dans les propos de Besancenot sur l’intervention dans les gestions des entreprises, sur les financements à partir d’une nouvelle politique du crédit, les pouvoirs réels des salariés, des citoyens ,et élus mais c’est plus facile de faire appel à des solutions magiques. Les propositions économiques de la LCR sont en réalité très étatiste et social démocrate ou irréaliste.

      Mais la différence entre la LCR et les communistes ne se fait pas sur le programme mais sur le positionnement politique qui vise à figer une gauche de la gauche et en prendre la tête. D’ou sa proposition d’opposition de gauche en cas de victoire de Royal. Cette situation serait une aubaine pour les classes dirigeantes et tous ceux qui dans le PS recherchent une recomposition au centre.

      MGB a mille fois raisons de dénoncer cette impasse et d’en appeler à un rassemblement qui créerait les conditions d’une autre politique à gauche, d’ou la nécessité d’un bon score le 22 avril et lors des législatives. Cela fait écho à des millions de gens qui souffrent et qui veulent des améliorations tout de suite de leurs vies et pas dans la promesse illusoire d’un grand soir et de lendemains qui déchantent toujours.

      Il faut rappeler cette réalité politique ( méconnue) à tous ces gens sincères, qu’ils ne veulent pas de Sarkosy et qui seraient tentés par Besançenot en passant envoyer un message de gauche, qu’ils font malheuresement le jeu de la droite et qu’ils freinent une dynamique de gauche pour l’emporter.

      Enfin, il faudrait que certains se posent cette question et me donnent leurs explications : Si Besancenot était une menace pour le système, comment se fait-il qu’il bénéficie d’une complaisance sans pareil de la part des médias et de tous les bien pensants ?

      Kiko

    • Si je peux me permettre une nuance ; il me semble qu’il existe une différence de taille entre :

      – d’une part reconnaître la différence entre la droite et la gauche comme le fait M. Bersancenot et d’appeler ainsi éventuellement à voter Royal au second tour pour battre la droite

      – et d’autre part faire des accords stratégiques, électoraux et gouvernementaux avec le PS, chose que la LCR a effectivement toujours refusé.

      Sur ce dernier point, même si elle défend de bonnes propositions et positions, j’ai des doutes quant au caractère "sans compromission" de MG Buffet. N’a-t-elle pas été ministre sous la gauche plurielle ?

    • Qu’est ce que vous reprochez à la ministre Buffet ?

      CN46400

    • La LCR, en disant qu’il ne faudra jamais faire d’accord avec le PS montre son inutilité totale, son irresponsabilité ! La LCR choisit de ne rester qu’un groupuscule protestatire sans aucune efficacité.

      A moins d’être un doux réveur, il est peu probable que les partis à gauche du PS fasse rapidement plus de 50%, il faudra donc s’allier avec le PS pour constituer une majorité.
      Reste effectivement à ne pas s’allier pour faire n’importe quoi sur ce point on est d’accord.

      Tout dépend du rapport de force au sein de la gauche !

      Jips

    • quiconque, et je pese mes mots n’envisage pas la question cruciale des alliances devrait faire autre chose que de la politique, ou alors avouer qu’il n’est pas un démocrate. L’objectif de la gauche a toujours été d’imposer des textes de loi favorables aux salariés. Ces textes même que l’extreme gauche prétend vouloir défendre. Lorsque le gouvernement est de droite, le "mouvement social" ne peut etre que défensif (traité constitutionnel, CPE). Au mieux il n’arrache qu’un sursit, et encore faut il qu’il soit puissant. Lorsque la gauche est au pouvoir on peut lui faire tous les reproches qu’on veut ; beaucoup sont légitimes. Mais c’est elle qui dans la dernière période a certes privatisé (ce que la droite aurait fait également) mais a aussi imposé les 35 heures et la loi HUE de modernisation sociale) Un revolutionnaire devrait comprendre, je pense, qqu’au bout du bout on aura soit un gouvernement de droite soit un gouvernement de gauche. Bien sur, en 2002 besancenot et laguiller n’ont cessé de vouloir les confondre ; leurs seules attaques ciblaient la gauche plurielle. Par conséquent ils doivent admettre, s’ils sont conséquents , que le gouvernement raffarin villepin sarkozy est un peu le leur. La seule ligne crédible consiste à s’efforcer de mettre en place un gouvernement de gauche avec une composante communiste suffisamment puissante pour contraindre le PS à faire une politique de gauche. L’affaiblissement du PCF a été la condition pour que la politique antisociale du PS soit possible. De toute évidence nos révolutionnaires médiatiques sont la gauche dont toute la droite et le MEDEF revent à haute voix au point de leur offrir des signatures. Ces dompteurs d’ours en peluche s’imaginent sans doute que la possible victoire de Sarkozy sera le signal d’un soulevement. Tout le monde du travail sera à plat et durant un an nous subirons une rafale de lois toutes plus antisociales les unes que les autres et dans cinq ans il ne restera plus rien du code du travail, de la retraite ou des services publics. Parizot pourra alors dire : "merci jeune homme !" Joel

    • Effectivement, on peut reprocher à quiconque tout et son contraire : du moment que c’est un-e- coco !!!! Ainsi, il y qqs années, la coiffeuse - FILLE DE MILITANTS COMMUNISTES - qui me taillait les cheveux, me déclara que , je cite, " CETTE CON DE MARIE GEORGES BUFFET A TUE LE TOUR DE FRANCE " !!!!! Voilà comment son courage dans le combat qu’elle menait contre la dope pouvait être interprété dans certaines chaumières !!!
      Inutile de chercher pourquoi ma coiffeuse ne m’a jamais revu, après que je l’ai bien remise en place. Mais l’influence du père avait laissé la place à celle d’un mari branleur, inculte, et facho ! Et ils sont légions, aujourd’hui, celles et ceux qui n’ont pas ou peu de personnalité, sinon d’analyse ou de réflexion. Si Marie Georges laisse des doutes à certains, quoi de plus étonnant, puisque ceux et celles qui sont + nombreux , pourris, et non communistes , laissent à beaucoup la meilleure impression. C’est payé cher les liens du PCF au PCUS ........

      PIERROT, DE B. ET A.

    • Jips, la LCR n’a pas dit « jamais d’accords ».

      Elle a dit : pas d’accords en ce moment (en particulier pour 2007 et cette législature) justement à cause de l’analyse des rapports de force (qui ne peuvent évoluer en quelques mois).

      Donc la question à discuter, c’est : comment faire évoluer positivement (en défaveur du social-libéralisme) ces rapports de force ?

      Et la position que défend la LCR (avec laquelle le PCF n’est pas d’accord), c’est qu’il faut préalablement faire l’unité de la gauche de la gauche (qu’on peut aussi appeler l’unité des anticapitalistes), pour avoir une chance de pouvoir modifier ces rapports de force.

      OC

    • C’est marrant de voir la LCR rejoindre la position du PCF qques jours avant les élections ...pour ensuite dire que c’est trop tard pour cette fois !!

      Marjo

    • complètement faux d’affirmer qu’OB a un traitement de faveur de la part des médias
      c’est au contaire le moins bien servi des 12 candidats !
      regardez donc l’intéressant reportage d’"arrêt sur images" de dimanche sur Arte à moins que cette émission soit également favorable à OB ...
      arrêtez la parano, et interrogez vous sur les raisons politiques du déclin du pcf et accessoirement sur l’hypothèse du succès électoral (relatif) du candidat d’une organisation trotskiste, mouvement qui vient de loin comme le savent les plus anciens du pcf...

    • Ben voyons.....Olivier Besancenot l’oublié des médias....ça doit même faire rire les dirigeants de la LCR ce message si ils tombent dessus !!!!

      JP VEYTIZOUX

    • cher cocos et cocos-revolutionnaire, bonjour de la part d´un anarcho-coco, alors comme nous sommes pluriel il serait bien de ne faire qu´un parti a gauche du ps . Ensuite concernant la relation LA GAUCHE-PS, en allemagne nous avons une reflection , et nous disons NOUS POUVONS FAIRE UN GOUVERNEMENT ET ACCORD AVEC LE PS , que ce soit au niveau communal regional "une partie allemande" ou "toute l´allemagne", pour cela nous proposons au ps certaines propositions sur lesquelles ils s´engagent a LES RESPECTER (contre la privatisation, etc .....) , s´ils ne veulent pas egal le nombre de % que l´on a, on reste dans l´opposition. Cela n´empeche pas d´aider pour certaines propositions qui vont dans le bon sens. On RESTE en accord avec nos adherents, nos electeurs et NOTRE POLITIQUE ; donc pas que de l´opposition et non pas que le ps nous tienne par "le bout du nez" et se moque de nous COMME PAR LE PASSE. Nous avons des responsabilites, nous sommes pres a gouverner mais sous certaines CONDITIONS. salut jean francois dieux

    • N’ayez pas d’inquiétude à notre sujet, le PCF va s’en tirer, parce qu’il est présent partout en France et n’a pas besoin des médias pour exister. Dans ma ville de Pau, je ne connais que 2 militants de la LCR dont 1 est pour BOVÉ. Cette orga n’existe quà travers des prises de paroles dans les manifs ou dans nos rassemblements et beaucoup plus par les médias. Par contre, pour défendre efficacement les acquis sociaux au plus haut niveau, pour proposer des lois favorables aux travailleurs, notre force est largement insuffisante ; avec le "peu" que nous représentons nous garantissons votre existence dont la bourgeoisie et le PS se servent largement pour nous affaiblir. Ce n’est pas de la parano, notre disparition accompagnera aussi la vôtre. Arrêtez de fantasmer sur des images : avec une caméra et des micros bien placés je vous fais gonfler ou je vous bouzille un meeting à la télé. Ils n’ont pas arrêté de "casser" la campagne de MGB en plus de "faire monter" les diviseurs de la gauche antilibérale dont vous faites partie.
      Vous avez été bien servis par les médias, pas nous : qui sont donc les plus dangereux pour le Pouvoir ? Ceux qui veulent se mettre à la place de ceux qui le détiennent. Pourquoi, ces nouvelles opérations de recentrage dans le PS ? Parce que la division voulue chez les antilibéraux le permet, parce le PCF, du moins le pensent-ils "est foutu". Le PCF est un parti de Résistance. Ce qui se passe à la télé vous le savez, n’est pas la réalité . Arrêtons de perdre du temps, que les antilibéraux et les anticapitalistes soutiennent la seule candidature légitime des Collectifs : Marie-George BUFFET, et nous ferons échouer les opératons "blancs bonnets et bonnets blancs" des droites. JdesP

  • le Parisien fait un gros dossier sur Lepen, Besancenot a le droit à trois belles pages dans Libé... ;Marie George se fait trainer dans la boue par le Monde, Libé et les autres. Décidément la presse bourgeoise à trouver ses candidats....ca tombe bien nous on a la notre