Accueil > ATTAC, les 7 piliers du néolibéralisme et N. SARKOZY .

ATTAC, les 7 piliers du néolibéralisme et N. SARKOZY .

Publie le mercredi 2 mai 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

ATTAC, les 7 piliers du néolibéralisme et N. SARKOZY (au 2nd tour des élections).

Pour ATTAC FRANCE, c’est clair et net / le programme de N. SARKOSY renforce les 7 piliers du néolibéralisme.
– http://france.attac.org/IMG/pdf/att...

ATTAC est opposé au programme de N. SARKOZY.

Si Ségolène ROYALE est loin de proposer des alternatives satisfaisantes N. SARKOZY ne propose lui qu’une seule chose : renforcer chacun de ces 7 piliers !

SARKOSY est :
– pour la guerre permanente et les politiques sécuritaire.
– pour le rejet de la démocratie
– pour le formatage des esprits et la société de la peur
– contre les services publics et pour plus d’inégalité
– contre les droits des salariés et pour le pouvoir des actionnaires
– pour la nature dépotoire et réservoir sans fin
– pour le libre-échange et la libre circulation des capitaux

Lire aussi en plus bref :
L’ ENJEU DE SOCIETE DU 6 MAI 2007
– http://www.france.attac.org/IMG/pdf...

enfin :
Comparaison du manifeste et des 6 principaux programmes économiques à gauche
– http://www.manifeste.attac.org/spip...

et... venez renforcer ATTAC

Messages

  • Humanité du 2 mai 2007.

    Altermondialisme

    Divergences à ATTAC

    Le conseil d’administration d’ATTAC a adopté samedi un texte que « si le programme de Ségolène Royal n’est pas en mesure d’opérer les ruptures nécessaires avec la logique néolibérale, celui de Nicolas Sarkozy représente un danger pour la société ". L’association ne donne pas de consignes de vote. « La politique que Nicolas Sarkozy a conduite et le programme qu’il propose sont aux antipodes des valeurs démocratiques et républicaines et des orientations pour lesquelles ATTAC s’est résolument engagée. Enfin, Nicolas Sarkozy incarne les intérêts directs des puissances d’argent, par sa volonté de remettre en cause le droit du travail, les protections sociales et les services publics ", précise pourtant le texte. Pour sa part, le réseau Avenir d’ATTAC, qui regroupe d’anciens responsables du mouvement, dont son ex-président Jacques Nikonoff, a appelé à voter Ségolène Royal au second tour, et a estimé lundi dans un communiqué que l’actuelle direction commettait « une grave erreur d’interprétation de la situation politique", en ne donnant pas de consigne de vote explicite.

    • Je suis membre d’attac et je regrette la non consigne de vote pour pour royal.
      En effet ne tournons pas autour du pot,si il n’y a rien à attendre de Royal : sur le social elle appliquera le programme du medef,en revanche les attaques de sarkosy seront terribles ,il y a urgence à le battre.
      C’est pourquoi je suis contre la formulation d’attac et encore plus contre la position de la cgt quiest un véritable scandale.
      mais que disent les militants pcf du la dérive de la direction cegetite ?
      helppppppppppppppp

    • voila un extrait de la déclaration de la cgt apres la premier tour :

      Après le premier tour des élections présidentielles, le sens et les contenus des politiques qui seront mises en œuvre demeurent incertains.

      ""
      Ainsi pour la direction de la cgt ce qui se prépare est "incertain"
      De qui se moque Thibault,dumas,le duigou ?????
      si vraiment la direction cgt ne sait aps ce que veut sego et surtout sarko,ben il est temps qu’ils partent à la retraite !!!
      Mais évidemment cette direction sait tres tres bien ce que nous reserve Sarkio !!!!Alors j’appelle ça une véritable trahison !!!
      Spartacus

    • J’ai toujours respecté ATTAC, mais avouez que vous commencez fort, c’est qui votre adversaire politique exactement ?... Sarkozy ou le PCF et la CGT ?

      Alain62

    • les militants du PCF n’ont plus les moyens de peser à la cgt : les attac, socs, bovétistes, alternatifs et compagnie les ont supplantés dans de nombreuses organisations : exemple les dirigeants de la cgt educ des alpes maritimes ont signé l’appel à voter bové !

    • Pour le beau résultat que nous connaissons tous !...

      Continuons dans cette direction et nous ne serons plus rien du tout !...

      Alain62

    • Les adversaires d’ ATTAC au regard d’une position lors du premier tour

      CONSIGNE DE VOTE d’ATTAC : Retour sur le premier tour et les raisons d’une abstention.

      De nombreuses questions se sont posées sur le fait de donner ou non une ou des consignes de vote lors des dernières élections. La question s’est plus posée face à Sarkozy au second tour qu’au premier or il semble que c’est l’ensemble de la campagne qu’il faut appréhender, donc les deux tours. Certains affirmaient déjà au premier tour qu’ATTAC était une association d’ éducation populaire qui devait s’en tenir à l’explicitation critique du contenu libéral de ce qui se diffuse sans prise de position. Pour d’autres une telle abstention limitait le rôle d’ éducation populaire d’ATTAC. D’autres encore, en complément à l’argument éducation populaire précisaient qu’ ATTAC était une association de contre pouvoir pas un parti. L’idée d’indépendance par rapport aux partis a été avancée alors que d’autres pensaient que la neutralité n’était pas possible.

      Pour ma part, j’ai défendu l’idée d’une consigne de vote possible au premier tour si les conditions étaient réunies. Ce qui n’était pas le cas. A défaut de position pour le premier tour j’étais contre une position précise au second.

      I - LES ARGUMENTS FAVORABLES A UNE PRISE DE POSITION CLAIRE.

      ATTAC dans son Manifeste opèrent des "ruptures franches" avec l’ordre existant en vu de basculer dans un "autre monde" très différent de celui-ci sur de nombreux aspects.Cela correspond à la "nouvelle dynamique" d’ATTAC.

      A ) UNE CONSIGNE "EN CONTRE" : Au sein d’ATTAC tout un argumentaire est construit contre le néolibéralisme*.

      Au sein d’ATTAC des arguments sont construit à la fois contre l’ultralibéralisme de la droite et contre le socialibéralisme du PS. Certes tout le PS n’a pas adopté le socialibéralisme mais ici le repèrage des courants critiques n’a pas d’utilité. Une consigne de vote "en contre" au premier tour contre la droite et le PS était à priori possible. Au sein du Manifeste l’antilibéralisme est à plusieurs niveaux . Il est fort d’un contenu anticapitaliste dans quelques domaines décisifs, notamment en terme d’appropriation publique des moyens de production et de démarchandisation des services publics. Voila qui plaidait pour un vote "en contre" : contre la droite et contre le PS.

      B ) UNE CONSIGNE "EN POUR" : Au sein d’ATTAC tout un argumentaire est construit pour "un autre monde"*

      Au sein d’ATTAC la distinction altermondialisation comme processus et altermondialisme comme ensemble de théories et de pratiques débouchant clairement sur un but affiché nommé "autre France, autre Europe, autre monde" n’est pas toujours explicite. Néanmoins la nouvelle dynamique d’ATTAC incline à une forete sympathie pour les candidatures dites antilibérales pour peu que deux conditions soient remplies :
      – Qu’il y ait une démarche unitaire et rassembleuse jusqu’au bout afin qu’ATTAC ne soit pas appelé à trancher entre les "trois B" : Buffet, Bové, Besancenot. Les membres d’ATTAC soutenant les candidatures antilibérales se sont aussi divisés entre les "trois B" . ATTAC ne pouvait qu’en tenir compte. Cet argument a pesé sur les deux autres qui peuvent pour certains avoir leur importance.
      – Que l’antilibéralisme affiché ait un contenu anticapitaliste suffisant en terme d’appropriation publique toute chose étant égale par ailleurs en terme d’égalité des droits pour les immigrés, pour les femmes, de mesures pour l’écologie et pour un alterdéveloppement, etc.
      – Qu’il y ait parmis les antilibéraux un corpus de propositions amenant clairement "en positif" au basculement vers "un autre monde" fonctionant sur d’autres logiques : alterdémocratie, alterdéveloppement, donc réduction de la place donnée à la finance et à la marchandisation du monde et notamment des services publics.

      II - MAIS DE NOMBREUX FACTEURS ONT RAPIDEMENT INCITE A S’ABSTENIR DE DONNER UNE CONSIGNE CLAIRE

      A ) LE VOTE UTILE ET LA DIVISION DES ANTILIBERAUX.

      L’absence d’unité des antilibéraux a créé une certaine désorientation au sein de l’électorat antilibéral/anticapitaliste d’ATTAC : la dispersion des candidatures à gauche du PS combinée au souvenir de 2002 a crée une tendance lourde au vote Ségolène. Dans ces conditions une prise de position "éduc pop" précise serait allé à l’encontre de la tendance compréhensible de certains altermondialistes à voter PS au premier tour.

      B) L’ APPROPRIATION PUBLIQUE MARGINALISEE (toutes les autres mesures étant égales par ailleurs)

      Le thème de l’appropriation publique a été porté par Olivier BESANCENOT et moindrement par MGB et BOVE. Mais la marginalisation de ce thème n’est pas un argument aussi fort que le précédent. Si Olivier BESANCENOT a fait un meilleur score que les autres candidats et candidates à gauche du PS ce n’est sans doute pas à cause de la mise en avant de ce thème . Une remarque gratuite : Si Yves SALESSE avait mené la campagne le thème de l’appropriation publique, des biens communs et de la démarchandisation profonde des services publics aurait été plus largement porté. Mais passons. Car de nombreux droits des travailleurs (salariés) ne peuvent aboutir que si l’appropriation publique est réalisée et la démocratisation enclenchée dans la foulée.

      Christian DELARUE Membre du CA d’ATTAC France s’exprimant à titre personnel.