Accueil > GÉRARD MILLER ANALYSE SARKOZY

GÉRARD MILLER ANALYSE SARKOZY

Publie le vendredi 4 mai 2007 par Open-Publishing
14 commentaires

(note bellaciao : la vidéo semble très demandée ! elle met bcp de tps à se charger... quand elle se charge...
la source est ici : http://www.dailymotion.com/video/x1...)

Messages

  • Ce serait bien, cette vidéo en haut de la page centrale !

  • Je n’ai jamais bcp apprécié G. Miller ds les émissions de Ruquier... le trouvant svt arrogant & agressif. Et pourtant là, je suis TS surprise ! Surprise de cette remarquable analyse ! surprise de tant de clairvoyance & de perspicacité !!!!!! Vraiment un gd BRAVO pour ce décryptage qui montre une fois de plus la réalité du discours de Sarkozy, & derrière cela, l’inquiétante réalité du personnage.

    En espérant que bcp le comprennent avant ce dimanche. Car si cet homme passait, la France aurait vraiment bcp de souci à se faire...
    Malgré les sondages & les tentatives des medias à le donner comme étant déjà gagnant, je reste persuadée que tt peut encore changer & que Royal peut l’emporter. Ne laissons pas cette chance passer, nous sortons déjà de 12 ans de droite qui a largement enfoncé le pays. Réagissons avant qu’un fou furieux soit au pouvoir !

    • Pour ce qui est du decryptage de G.M , bien sur ! qu’il est juste -mais il vient bien tard, trop tard . Il y a longtemps que Gerard Miller aurait du decrypter , avant le discours de Sarkozy , les modèles de ce discours : ceux, dont le discours de Sarkozy n’est que la resucée- je veux dire les discours NeoCon-Sionistes cuits et recuits dans les think tanks U.S et brassés à pleins media occidentaux depuis 20 ans . Mais Sionisme oblige : il s’est tu .

      Et maintenant que la partie est jouée il se réveille.

    • Que vient faire le sionisme ? maintenant il y a israel , meme si on aurait du aider les juifs autrement que de donner un pays, maintenant israel est la , ce qui importe c´est de trouver des solutions entre les palestiniens et israeliens pour la paix , si on n´avait pas de nationalite ce serait mieux , enfin les gens de bonne volonte se trouvent des 2 cotes, et laissons aussi le droit aux francais d´avoir une religion (egale laquelle) meme si je combat les religions (je suis marxiste) avec des arguments, chaque personne a le droit de vivre sa croyance, arretons les prejuges du siecle dernier , COMBATTRE LE RACISME SOUS TOUTES CES FORMES que ce soit religieux la peau homosexuel contre les femmes etc jean francois dieux stuttgart

    • je voterai sego-capital plutot que sarko imperialiste, salut j f dieux stuttgart

    • alors bonjour je suis moi meme psychanalyste ,psychologue clinicien

      je suis un petit peu choqué par cette analyse

      je ne defend aucun des deux candidats qar je parle en tant qu’analyste .

      la psychanalyse est une rencontre de sujet à sujet avec des outils théoriques ;

      CETTE ANALYSE ne vaut rien car elle utilise la psychanalyse a des fins politiques.

    • Oui et alors .Je trouve que MG a parfaitement décortiqué sur les exemple pris un facho qu’est sarko et si cela peu faire refechir des indécis tant mieux

    • Et alors !!! la politique n’est pas un sujet d’analyse ???? je ne viendrais jamais vous consulter !!!!

  • Bien évidemment, je ne voterai pas blanc, mais Royal. Ce n’était qu’une boutade, car à cet instant, la vidéo ne passait pas, laissant un grand carré blanc au milieu de mon écran. Merci cependant d’avoir répondu à ma "fausse question".

  • Très bonne analyse ;quel bon decryptage ,si nous avons encore le temps
    fuyons avant qu’il ne soit trop tard

    John

  • 4 mai 2007 - 16h40 - Posté par 84.***.230.***

    c´est pourquoi on doit voter sego , MEME SI CA FAIT MAL AU GAUCHISTE QUE JE SUIS ET J´AVAIS POURTANT CRU NE PLUS VOTER PS, salut j f dieux stuttgart

    4 mai 2007 - 16h59 - Posté par 90.**.154.***

    Pourquoi ne pas avoir fait la même chose, avant le 1er tour ?

    Ce n’est pas un coup le nef dans la merde, qu’il faut dire que ça pue.

    4 mai 2007 - 17h01 - Posté par 81.***.92.***

    Miller d’ordinaire si contre productif, m’a surpris dasn cette vidéo. Il est efficace et interessant.

    Léo

  • Le marxisme n’ a que faire d’analyse non scientifique.
    Il est asez hallucinant de voir cet obsurantisme qui gangréne notre sociéte,envahir un site de communistes.
    Pourquoi ne pas appeller un numérologue,un astrologue,une diseuse de bonne aventure ?
    Les "outils theoriques" de la psychanalyse sont ascientifique et n’ont jamais été validés par la science.
    La psychanalyse admet elle meme son echec ,puisque de méthode pour guérir le psychisme" elle en est venue devant la pression de la scioence a ne plus se reclamer que d’une rencontre entre deux sujets !!!
    Confession donc !!!
    La psychanalyse n’est qu’un discours sans aucun fondemnt scientifique ,une fiction n’utilisons pas dans nos analyses des methodes subjectives infondées.
    Un psychanalyste de droite .(et il y en a pas mal) "analysant" MGB aurait il raison au nom de sa "science" ?

    De plus en tant que communiste j’ai une horreur complete de la censure,or les psychanlystes ont dmendé et obtenu d’un ministre de droite justement le retrait d’un rapport de l’inserm révélant que la psychanalyse est inéfficace comme therapie.
    et ils ont obtenu gain de cause rapidement aupres de ce ministre de droite !!!
    alors allons chercher d’autre soutiens ,plus démocratiques et moins obsucrantistes.
    RED FOX

    • On était déjà pas mal à avoir compris ce que disait Sarkozy sans la psychanalyse ni Gérard Miller.
      L’intelligence, c’est scientifique ?

    • J’imagine qu’en bon "matérialiste scientifique" vous êtes également en faveur de l’origine génétique de la pédophilie et en faveur d’un traitement médicamenteux de cette affection (les thérapies psycho-dynamiques n’étant sans doute pas assez "scientifiques" à vos yeux). Si l’on ajoute la question du nucléaire civil, vous avez déjà deux points en commun avec Sarkozy. Bientôt, qui sait, vous allez vous trouver d’autres points communs avec lui.