Accueil > Pas le vote du pire, camarades !

Pas le vote du pire, camarades !

Publie le samedi 5 mai 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

Une source qu’on peut accorder comme recevable à l’appui de la volonté du KPD de combattre prioritairement la social-démocratie plutôt que le nazisme :

http://ipr.univ-paris1.fr/spip.php?article244

"Le KPD suivant l’inflexion de Staline ne lutte que peu contre les nazis puisque l’ennemi principal demeure la social-démocratie [54]. Entre 1929 et 1933, les tactiques alternent entre des attaques contre les membres du parti social-démocrate et les nazis, sans que jamais les deux partis ouvriers ne se rejoignent. La politique menée par les sociaux-démocrates, même différente, n’aurait rien changé et les associations de nazis et de communistes lors de la grève de novembre 1932 dans les transports berlinois par exemple [55] sont la conséquence directe de l’instrumentalisation du KPD comme section du Comintern. Ainsi lors de la conférence du KPD, les 15-18 octobre 1932, Thälmann insiste sur la véracité des dires de Staline quant à la gémellité des sociaux-démocrates et des nazis. De fait, toute démocratisation à l’intérieur du parti communiste allemand avait disparu et son fonctionnement se résumait à une immense dictature bureaucratique.

Comment expliquer cette politique du KPD menée par Thälmann plus anti-démocrate que jamais et son mentor Heinz Neumann ? En fait, l’URSS ne se souciait pas de l’arrivée des nazis au pouvoir dont elle pensait qu’ils continueraient la politique d’alliance avec elle contre Versailles et l’Occident [56]. Cette tactique correspond à la politique extérieure de Staline qui veut éviter à tout prix une guerre. La révolution demeure loin de ses préoccupations et le KPD ne devait servir qu’à protéger l’URSS menacée par l’Ouest."

********************************

Bon. On n’en n’est pas encore là avec Sarko mais enfin camarades dans le doute, n’écoutez pas les brêles social-libérales et les trolls ump qui sévissent en nombre sur Bellaciao en ces dernières heures et attisent les braises de nos feux ravagés.

La question est : allons-nous faire la politique du pire ?
La question annexe : croyez-vous vraiment que nous allons nous refaire une santé pendant 5 années sarkoziennes ? On ne sera que des humanitaires dans une guerre sociale inouie et nous n’aurons que peu le temps d’avoir le nez hors le guidon pour élaborer et nous rendre intelligible près la classe salariée sur un vrai projet alternatif au libéralisme. Sans compter que l’alternative au sarkozysme nous mettra en concurrence ces badernes du PS et les maigres bataillons qui sont les nôtres.

Pesons par chaque vote pour choisir notre adversaire car quoi qu’il arrive au soir du 6 mai, nous serons dans l’opposition.
Je préfère mille fois construire pour les cinq années qui viennent une opposition de gauche au social-libéralisme de la Royal plutôt que me battre, sur la défensive sur le front ravagé de l’ultra-libéralisme et du tout sécuritaire de Sarkozy.

Voilà camarades s’appêtant à ne pas voter et voter blanc au lieu de voter contre sarko en glissant un bulletin Royal dans l’urne ce que j’avais envie de vous dire pour vous convaincre des enjeux terribles qui nous attendent dans le cas ou Sarkozy passe.

Fraternellement,

Jean-Michel (PCF)

Messages

  • PLUTOT SEGO QUE SARKO !!!!

    Ceux qui font la fine bouche aujourd’hui pour justifier une attitude de Ponce-Pilate, ne l’ont pas faite en 2002 pour barrer la route à Le Pen... à juste titre d’ailleurs..

    Mais aujourd’hui la situation est toute autre car même si le PS épouse le social-libéralisme il n’est pas la droite alors que Sarkozy c’est du Le Pen en gestation et en action. Il est de cette droite dite "décomplexée" qui hier a préféré Hitler au Front Populaire et fourni aux nazis des seides comme Papon.. La droite ne se trompe jamais dans ses choix de classe. Alors pas de politique du pire s’il-vous-plait.

    Autre élément... La paupérisation des masses n’a jamais conduit à la révolution mais a facilité le renoncement, le recul des idées de classe, et l’installation des fascismes (Le III Reich en est un exemple !).. Marx ne disait-il pas que le lumpen-prolétariat était réactionnaire en devenir !

    Pour en revenir à Sarkozy, cet homme est excessivement dangereux. Il porte en lui un régime autoritaire voire dictatorial dont le peuple et les forces vives et progressistes de la nation seront les victimes. Il est porteur d’un recul de civilisation sans précedent et du démantèlement du socle social bâti par le peuple et ses luttes..

    Alors, de grace "quand le blé est sous l’orage, fou qui fait le délicat"

    Jacquou le croquant

  • cher camarade, l’Histoire ne repasse pas deux fois les même plats !

    il n’y a RIEN de commun entre la situation que tu évoques et celle d’aujourd’hui. Par ailleurs, la défaite de Becassine étant assurée, ce genre d’argumentation prépare le terrain au PS : la victoire du Naboléon sera mise sur le compte .... de la vraie gauche qui ne se serait pas assez mobilisée !!

    Becassine a dit qu’elle travaillerai avec Bayrou : n’est il plus le frère jumeau de Sarkozy ?

    Jips

    • Jips, c’est certain l’Histoire ne repasse pas deux fois les mêmes plats, elle change juste la disposition pour mieux te berner mon petit ! Et ça marche, en tout cas chez toi ! J

    • non bayrou est le frere cadet , salut , et tu sais quoi il y a tjrs des differences , le ps allemand est au pouvoir avec ump , mais ici ils sont avec nous dans la rue et contre les nazis et les etudiants de droite, a chaque jour reconsidere le probleme, et mes collegues de parti Die linke qui avant etaient a l´ump , du jour au lendemain ce sont mes collegues de parti , je continue mon combat contre la droite, et les gauchistes (cohn-bandit mai 68) qui sont a droite je les combats , chaque jour est un jour nouveau , je combat le spd allemand cela ne m´empeche pas dans la rue et dans les greves d´etre avec eux - ou eux avec moi , il faut differencier , meme si un soce scocial-demo est pour le capitalisme , salut j f dieux stuttgart

  • J’irai voter Royal en pensant aux jeunes des cités, méprisés, en pensant aux sans-papiers menacés, pourchassés, terrorisés. On ne doit pas jouer la politique du pire pour se "refaire une santé politique". Nous sommes totalement lucides sur la direction du PS, totalement lucides sur la recomposition politique en cours avec le centre... Mais face au fasco-libéralisme soyons à la hauteur du danger ! L’heure n’est pas aux rancoeurs du premier tour mais à la résistance camarades !

    Michel VUILLAUME PCF Thonon les Bains (74)

    • CHER michel, tu connais les gauchistes ! moi je pensais que si on etait gauchiste on etait d´abord contre LE PLUS A DROITE MAIS JE DOIS malheureusement REVISER MON IDEE ! et moi aussi, c´est pourquoi je me fais du souci, il y a sego-capital et sarko-imperial, alors a chacun de choisir ! un americain a dit : qu´est ce qui est le plus important ? , alors moi j´ai choisit de 2 maux il vaut mieux le moindre, et en votant chirac en 2002 j´ai eu la meme idee, toujours appuyer a gauche, meme si on sait ce qu´est le ps, il n´est pas interdit de combattre le ps ? salut a vous tous et BONNE NUIT j f dieux stuttgart

  • Alors là on compare ce qui ne peut pas l’être ! N’oubliez pas que c’est le SPD, le parti social démocrate allemand, qui a tiré sur les révolutionnaires spartakistes en 1919. Ils ont tué Rosa Luxemburg ! Alors, après, il faut comprendre les difficultés à faire alliance avec le SPD, non ? De plus le SPD ne cherchait pas particulièrement l’alliance du KPD. La stratégie du KPD n’était certes pas bonne mais les torts se partagent ! Je déteste les gens qui simplifient l’histoire pour en faire un outil politique et surtout pour culpabliser ceux qui ont aussi des convictions respectables. J’allais voter Royal au 2° tour, maintenant je crois que je ne vais plus le faire. Rien de pire que ces tentatives de culpabilisation !

    CED