Accueil > Royal et Sarkozy sont à quasi-égalité

Royal et Sarkozy sont à quasi-égalité

Publie le samedi 5 mai 2007 par Open-Publishing
19 commentaires

Un scrutin à l’alchimie complexe

Royal et Sarkozy sont à quasi-égalité après les ralliements du premier tour. Le report centriste reste crucial.

A droite, Nicolas Sarkozy, 52 ans, candidat de l’UMP, arrivé en tête du premier tour le 22 avril en enregistrant l’une des meilleures performances d’un candidat de droite depuis plus de trente ans. A gauche, Ségolène Royal, 53 ans, candidate du Parti socialiste ayant réussi à égaler le score de François Mitterrand en 1981. Dimanche, environ 44,5 millions d’électeurs départageront les deux finalistes pour en faire le(la) sixième président(e) de la Ve République à l’issue d’une campagne de second tour marquée, surtout, par une chasse assidue aux électeurs du centre.

Quoi qu’il advienne, une nouvelle génération fera son entrée à l’Elysée. Et pour la première fois dans l’histoire nationale, une femme est en situation de l’emporter. Si Sarkozy part avec l’avantage de sa pole position, Royal s’est battue avec mordant jusqu’au bout, et en vertu du vieux principe qui prétend qu’une élection n’est gagnée qu’une fois les résultats proclamés, rien n’est exclu. Inventaire des scénarios.

L’arithmétique

Comptons à part, pour l’instant, les électeurs de François Bayrou (6,8 millions de voix, soit 18,57 % des suffrages) et de Jean-Marie Le Pen (3,8 millions de voix, 10,44 %) puisque le premier n’a pas donné de consigne de vote et le second a appelé ses électeurs à s’abstenir massivement. Avec 31,18 % des suffrages (11,4 millions de voix), Nicolas Sarkozy aligne une avance de plus de cinq points sur sa rivale. C’est confortable. Il dispose aussi des reports quasiment assurés du Vendéen Philippe de Villiers (2,23 %), qui a appelé ses électeurs à voter pour lui, et de ceux de l’ami des ruraux Frédéric Nihous (Chasse Pêche Nature Traditions), qui a demandé aux siens de... « rejeter l’écologie punitive inspirée par les Verts ». Soit un capital virtuel de 34,56 % de voix.

De son côté, Ségolène Royal (9,5 millions de voix, 25,87 %) a reçu, de façon implicite (Olivier Besancenot, José Bové) ou explicite (Marie-George Buffet, Dominique Voynet, et même, plus surprenant, Arlette Laguiller), le soutien de l’extrême gauche, du PCF et des Verts, soit un minipactole de 36,1 % de suffrages, un poil plus que son adversaire. En théorie, le jeu est donc ouvert, et le second tour n’a rien d’inéluctable à la seule lecture des résultats du premier. En gros, à taux d’abstention analogue, chacun des deux finalistes doit séduire plus de 5 millions de nouveaux électeurs pour franchir, dimanche, la barre fatidique des 50 % des voix.

Les voix FN, indispensables à Sarkozy

Le candidat de l’UMP, qui a beaucoup fait pour, ne doute pas de récupérer une grande majorité des électeurs lepénistes. Après avoir siphonné le pactole électoral de Le Pen au premier tour, il espère achever le travail au second. Le raisonnement se tient. La disparition de Jacques Chirac du paysage politique, qui indisposait tant le président du Front national, est un élément de nature à ramener les électeurs d’extrême droite vers la droite parlementaire. Le braconnage de Sarkozy, qui s’est révélé efficace le 22 avril, n’a guère de raison de ne pas se poursuivre, malgré les appels à l’abstention du candidat Le Pen. Une majorité des suffrages frontistes devrait donc revenir à l’ancien ministre de l’Intérieur. Mais une minorité lui échappera. Il y a d’abord les inconditionnels du chef, qui font ce que Le Pen leur dit de faire ­ en l’occurrence bouder les urnes le 6 mai. Il y a ceux qui, ne voulant pas de Sarkozy au premier tour, n’en voudront pas plus au second, insatisfaits de son bilan sécuritaire Place Beauvau. Enfin, comme l’a relevé le démographe Hervé Le Bras dans les colonnes de Libération, le 24 avril, les scores lepénistes ont moins baissé entre 2002 et 2007 dans le nord de la France qu’au sud de la Loire. Or dans le Nord, les électeurs frontistes, d’origine ouvrière, reviennent plus volontiers vers la gauche que vers la droite.

La drague des centristes

Courtisés par le candidat de l’UMP, qui a exhibé quelques-uns de ses soutiens en meeting, cajolés par Ségolène Royal, qui n’en finit pas de lancer des appels répétés à leur encontre, les centristes détiendront, dimanche, la clef des urnes. Et de fait, François Bayrou et ses 6,8 millions d’électeurs sont le butin le plus convoité de la campagne. Précieux, ils sont aussi à manipuler avec précaution : à trop en faire avec les centristes, Sarkozy comme Royal verraient fuir leurs extrêmes vers l’abstention ou le vote blanc.

Centristes historiques, chiraquiens méfiants, socialistes dubitatifs devant la campagne de Ségolène Royal, électeurs convaincus par les arguments antisystème développés à l’envi par le président de l’UDF, l’électorat de François Bayrou est suffisamment divers pour réserver son lot de surprises. Une moitié est composée de la base centriste traditionnelle, une droite démocrate-chrétienne bon teint, favorablement impressionnée par la percée d’un des leurs après des années électorales de vaches maigres. Ceux-là devraient rejoindre en majorité et sans état d’âme Nicolas Sarkozy, comme l’ont déjà rejoint la quasi-totalité des 29 députés centristes. Le comportement des autres courants du bayrouisme est plus imprévisible. Il y a dedans une proportion de gens de gauche, peu enthousiasmés par le profil de Ségolène Royal. Une partie reviendra vers la candidate socialiste, mais dans quelle proportion ? Il y a, enfin, des électeurs de droite foncièrement antisarkozystes, qui persisteront dans leur refus du président de l’UMP.

Dans ce kaléidoscope de voix, que pèseront les semi-confidences de leur champion, soufflant qu’il ne votera pas pour Sarkozy ? Sans doute leur choix n’aura-t-il pas seulement une incidence sur l’issue du scrutin ­ déterminer le gagnant ­, mais aussi sur la suite des événements. Même si Ségolène Royal devait perdre, un report massif sur son nom des électeurs de François Bayrou aurait des conséquences sur l’avenir de la gauche sociale-démocrate.

L’abstention

La participation est traditionnellement plus forte au second tour qu’au premier ­ même en 2002, où pourtant l’offre (entre Chirac et Le Pen) était des plus réduites. Or le 22 avril, celle-ci a été exceptionnelle, l’un des records de la Ve République. Ce sursaut civique a bénéficié à tous les candidats, au point qu’aucun d’eux n’a cru bon de se livrer au rituel de l’« appel aux abstentionnistes du premier tour ».

Si cet enthousiasme citoyen devait se confirmer dimanche, il indiquerait une possible réconciliation des Français avec la vie politique et leurs représentants. Ce ne serait pas un maigre résultat de cette cuvée présidentielle.

Les chiffres et la lettre

Au-delà des additions et soustractions, une élection est une opération complexe, où se mêlent psychologie nationale, volonté collective de changement, apurement des comptes du passé. C’est au final cette alchimie qui fera le résultat du 6 mai. D’un côté, un candidat UMP très préparé, depuis cinq ans qu’il mûrit sa campagne, gros bosseur, homme de dossiers autant que de réseaux, qui longtemps a travaillé l’opinion pour la convaincre qu’il était crédible et taillé pour le rôle présidentiel. De l’autre, une candidate PS plus fraîche dans les premiers rôles, qui a, au risque de surprendre, tenté un autre style de campagne, moins précis mais plus audacieux. Il y aura dimanche ­ c’est un truisme ­ un(e) gagnant(e) et un(e) perdant(e), mais il existe plusieurs façons de perdre, et de gagner. Le score du ou de la battu(e) sera, lui aussi, déterminant pour l’évolution du paysage politique français.

– http://www.liberation.fr/actualite/...

Messages

  • C’EST VRAI !

    C’est demain qu’on vote et pour l’instant, dans les urnes on peut voir, par transparence, qu’il y a pour chacun le même nombre de bulletins !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Voilà , j’ai bac+ 6 et mes quatre enfants également et nous avons donc les YUEUX GRANDS OUVERTS sur la politique . Conclusion familiale : Tous pour Ségolène. Tous pour Ségolène . Tous pour Ségolène ( au risque de vous lasser !). Katarina

  • La peur sest installée chez nous. Il y a peur, trop de peur. On nous menace, on nous dit de nous taire, dobéir tout le temps.

    Après toutes ces années de lutte, de conquête, après avoir subi une telle histoire, nous avons peur, très peur... Cest le mieux pour eux. Le pouvoir sest installé une fois de plus sur la peur

    Il faut dire « Non », il faut arrêter cette politique de la peur. Dans ce monde global, où chacun ne fait qu’imiter les autres on a perdu presque sa personnalité, ses rêves.

    On manque de l’originalité parce que tout le monde voit la même télé, fait les mêmes choses et pense les mêmes choses…

    Marchons...pas en avant, arrêtons de reculer, la peur sest définitivement installée chez nous. Il y a vingt ans on ne le croyait pas. On luttait pour les droits, au travail dans la rue (cette rue que le gouvernement n’aime pas, parce que « ce nest pas la rue qui gouverne » mais, monsieur, cest la rue qui vous a élus. Aujourdhui on nous menace, on nous dit : chut ! Au nom de la sécurité, on va perdre, vraiment notre liberté. Tant de travail pour cela. Tant de mal pour vivre comme ça :

    Le travail précaire, le salaire précaire...La vie..., les rêves, lutopie, où sont-ils ? Nous devons suivre ce chemin, même si on nest pas d`accord. Alors « non », mobilisons nous.

    Marchons ! Marchons ! Le jour de gloire est arrivé ! En route vers les urnes !

    VOTEZ SEGOLENE ROYAL

    • Oser voter pour une femme

    • moi aussi Sarkosy me fait peur alors je vote Ségolène Royal pour un monde plus juste et une FRANCE de liberté

    • il faut avoir ses propres rêves, pourquoi ne pourrait-on pas vivre dans un monde où on vivrait les uns avec les autres et non les uns contre les autres. J’ose croire q c’est possible, en tout cas Ségolène Royal nous donne envie de nous reconcilier avec la politique avec le travail et surtout avec les citoyens quels qu’ils soient, et surtout n’oublions pas que beaucoup de gens se sont battus au non de la liberté alors demain le 6 mai 2007, votons pour une presidente humaine et vivante votons Ségolène Royal.

    • Chers amis
      J’entends que certains s’abstiendront, je vous en prie pensez à nous sauver du pire chaque voix est importante, soyons unis toute gauche confondue dans cette lutte, votez Ségolène même Arlette l’a demandé
      Merci à ceux qui lutteront demain par le vote pour Ségolène contre le pire qu’il puisse nous arriver 5 ans c’est long, et rien n’est perdu faites mentir les sondages "conconctés" par la patronne du Medef

    • Ses vraix moi aussi si jave 16 ans je votre pour royal. MERCI

  • Le score de la battue, on s’en fout si elle est battue.

    À te lire, on a carrément l’impression que ça n’a pas grande importance qui va gagner !

    Sais-tu qui es Sarkozy ?

    Es-tu aveugle ?

  • Chers « Amis »,

    Comme promis, je voterai et ferai voter Ségolène Royal.

    Je me dois toutefois de vous dire que je suis profondément peiné d’avoir vu mon blog et mon forum « Segosphere » boycottés hier pour avoir osé tenter de défendre l’indépendance de la justice en citant le cas précis reproduit ci-dessous qui concerne des millions de françaises et français et la totalité des juridictions et des média de notre pays.

    Je note également avec tristesse que NOTRE candidate de l’égalité, de la défense des plus faibles se déclare choquée qu’une milliardaire ait empoché 7 millions d’euros du bouclier fiscal, mais n’est pas dérangée par le fait que Geneviève Mullmann dite « de Fontenay » ait empoché 10 millions d’euros sur le dos d’une association et de familles qu’elle a détruites et que son comparse Jacques Essebag dit « Arthur » ait empoché 400 millions d’euros après avoir, sur l’antenne de TF1 diffamé « l’autre Miss France » et annoncé la « disparition du Comité concurrent » que je préside.

    C’est moi qui me bats sur le terrain depuis 35 ans pour la dignité, l’égalité et le respect des Jeunes Filles médiatisées.

    C’est moi qui ai imposé la suppression des numéros dans les concours de beauté.

    C’est moi qui ai imposé la vérification des votes lors d’élections de jeunes filles.

    Et tout ça a été VENDU à une multinationale Hollandaise qui envoie les jeunes filles à Loft Story, L’Ile de la Tentation et Play Boy !

    A 51 ans, je ne suis même plus déçu, mais je suis triste.

    Non, un père de famille, président d’association qui a vendu tous ses biens pour défendre une cause juste et qui va perdre sa maison pour la défense des jeunes filles n’a pas sa place dans la Ségosphère.

    Dites à Madame Royal que je voterai et ferai voter pour elle demain.

    Dites lui aussi que je n’ai dit ni a ma femme, ni à mes enfants, ni à mes proches qui ont sauté de joie à avoir vu le blog « Jielgeai » sur la Ségosphère que j’ai été « effacé » et « bloqué ».

    Je leur ai simplement dit que j’avais moi-même retiré cette info de votre site afin qu’aucune voix ne puisse aller ailleurs.

    Mais dites lui aussi qu’elle ait une pensée pour une famille de 4 enfants dont la maman des deux plus jeunes est Miss France 1998, aujourd’hui caissière à Carrefour Vitrolles pour 850 euros par mois et dont le père, malgré avoir fait condamner Geneviève de Fontenay et sa clique par la Cour de Cassation depuis juin 1995 va voir la modeste demeure familiale partir aux enchères pour de l’argent qu’il ne doit pas ; lorsqu’elle serrera la main de Geneviève de Fontenay.

    Dites lui qu’elle ait une pensée pour les millions de familles modestes qui envoient leur fille souvent mineure, à Miss France en rêvant à Cendrillon et qui la reverront un jour, triste et blasée, à la une des magazines de charme.

    Non, les « Miss » ne seront plus jamais des FEMMES LIBRES.

    « A l’attention de Madame Ségolène Royal.
    Madame,
    j’ai pris acte que vous avez tacitement accepté le soutien de Madame Geneviève Mullman dite de Fontenay qui collectionne les dénis de justice à l’encontre du Comité Miss France - Jean-Louis Giordano que je préside depuis 1989.
    Ayant foi en la justice de notre pays, c’est après une lutte sévère que mon Comité et moi même fîmes condamner tant par la Cour d’appel d’Aix en Provence en 1993 que par la Cour de Cassation en 1995, cette "dame" et son soi-disant "Comité" en vertu de l’article 32 du NCPC comme étant dépourvue du droit d’agir pour n’avoir jamais démontré son existence juridique en adéquation avec le Comité auquel elle prétend, force, média, appartenir.
    Hors, nonobstant l’arrêt de la Cour de Cassation, cette "dame" parvient devant le TGI d’Aix en Provence à faire fi des décisions de justice définitives, à inverser la vapeur, à me faire condamner sur la base d’un ... faux en écriture, trompant ainsi la religion du Tribunal, puis des Cours d’Appel successives.
    Hier, ultime débat, elle s’attaque à la Marque Déposée "Comité Miss France" qui nous appartient, et ce devant le même TGI d’Aix en Provence...
    Mon nouveau et jeune avocat, visiblement intimidé, parle ouvertement de "pressions" et "d’instrumentation" devant des magistrats interloqués et... oublie de leur soumettre les documents suivants : http://comitemissfrance.free.fr/htmls/faux.htm pourtant en ligne sur notre site et bien connus de tous ceux et celles qui s’intéressent de près ou de loin à la vérité en cette affaire.
    En clair, Geneviève de Fontenay et son "Comité" créent l’existence juridique de leur soi disant "antériorité" entre 1990 et 1998, postérieurement au dépôt de notre marque "Comité Miss France" et à l’arrêt de la Cour de Cassation de juin 1995 qui les condamne pour procédure abusive, défaut du droit d’agir, mesure assortie à l’époque d’une amende civile de 10 000F.
    Les magistrats aixois du TGI que j’ai rencontrés hier à l’audience de 14 heures n’en seront jamais informés, je serai de nouveau condamné et la Marque "Comité Miss France" tombera ainsi "sans coup férir" dans l’escarcelle de la multinationale "Endemol".
    J’aurai donc défendu le droit des femmes dans les concours de beauté en vain depuis plus de 35 ans pour enrichir TF1.
    Plus fort encore, une banque poursuit mon père défunt (soit moi, son "héritier") pour une dette fictive de 350 000€ et... je suis condamné.
    La SCI familiale que ma compagne a fondée pour sauver le patrimoine de nos enfants s’est vue refuser par la Cour le droit à être propriétaire de ses propres locaux qui vont (de nouveau) être mis en vente aux enchères pour ... 15 000€ ...
    J’ai rencontré des magistrats en larmes...
    Et, encore, le 6 mai, pour vous et pour la France, je me battrai, Madame Royal, en votant et en faisant voter pour vous.
    Aurez-vous la force et la volonté de récuser pour ces multiples raisons, le soutien de Madame de Fontenay qui se sert de votre image pour sa publicité ?
    Aurez-vous la force et la volonté de demander, clairement aux magistrats de France d’être impartiaux dans ce dossier (et dans bien d’autres qui dérangent les intérêts mercantiles de puissances financières ou médiatiques) ?
    Avant le 6 mai, face à Monsieur Sarkozy, proche de Maître Destremeau, avocat à Paris 16ème qui est mon adversaire, direz-vous cette vérité aux français, Madame, sachant que les activités du Comité Miss France (le vrai) concernent plus de 2000 familles françaises par an et que le faux berne et exploite 10 millions de télespectateurs par an, allant jusqu’à vous narguer au Futuroscope de Poitiers ?
    Sans aucune illusion, il me reste la foi... la foi en vous, Madame Ségolène Royal.
    Mais... le direz-vous avant qu’il ne soit trop tard ?
    Respectueusement...
    Jean-Louis Giordano. »

    Voilà donc, cher Thomas Persuy,

    Ce que l’équipe de Ségosphère a effacé hier, voilà ce qui tombera bientôt dans l’oubli.

    On dit souvent que « Les grandes douleurs sont muettes » et je comprends aujourd’hui pourquoi… parce qu’on les fait taire, parce qu’on se bouche les oreilles et qu’on détourne les yeux.

    Mais aujourd’hui je constate que ce regard, qu’il se détroune vers la droite ou vers la gauche et quand bien même, il regarderait au centre… il ne veut pas voir.

    Certes, « il n’est pire sourd que celui qui ne veut entendre »…

    Nous voterons et ferons voter Ségolène Royal demain, n’ayez crainte, je n’ai qu’une parole.

    Amicalement Vôtre,
    Jean-Louis Giordano

  • Lors du débat de mercredi dernier entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, les deux participants se sont trompés. Sarkozy a parlé de 50% d’électricité d’origine nucléaire en France, or nous sommes plus près de 75%. Ce chiffre ne correspond à rien. Ségolène Royal mentionnait un chiffre de 17% qui correspondrait éventuellement, selon l’un de mes amis qui travaille en physique nucléaire, au total de toutes les énergies (et pas seulement pour l’électricité, donc en comptant l’essence, le bois dans votre cheminée, etc.) Afin de vérifier l’exactitude de ces chiffres, de nombreuses personnes sont allées sur internet, par exemple sur Wikipédia.

    Il semblerait ainsi, selon Ecrans, que mercredi soir, peu après le débat, de petits plaisantins sarkozistes aient changé le réacteur de troisième génération en réacteurs de quatrième génération. Par conséquent, l’article faisait mentir Ségolène Royal, au profit de Nicolas Sarkozy. La candidate socialiste avait pourtant raison sur ce point.

    Entre mercredi soir, jour du débat, à 22h34 (quelques minutes après l’erreur de Nicolas Sarkozy), et jeudi 3 mai à 13h26, 51 modifications ont été réalisées sur l’article de Wikipédia en question. 12 modifications ont été comptabilisées en 25 minutes à partir de 22h34. Etrange, non ?

    Depuis, Wikipédia a réagi, en empêchant tout nouvel inscrit (de moins de quatre jours) de modifier l’article sur l’EPR.

    Bref, l’UMP censure, ment, trafique les chiffres et les informations. Belle mentalité !

  • Tout est possible ! Tout est réalisable !!!! A condition de ne pas se laisser influencer par les sondages et d’ALLER VOTER SEGO ce dimanche !!!!!!!!!

  • J’ai voté, grosse participation à Paris, j’espère que les absentionnistes du 1er tour de gauche iront voter et que par une voix ne se perdra à gauche, et chez les électeurs de Bayrou qui ne veulent pas de la France proposée par Sarkozy.

  • J’ai voté tôt ce matin, il y avait du monde dans le bureau.
    Et je me prépare déjà à m’opposer au Régime de Neuilly (pas mal celle-là, tiens).

    • Le régime de Neuilly c’est : travail, famille, pâtes, riz (pour les pauvres).

    • Effectivement , c’est pas mal le régime de Neuilly, aprés Versailles et Vichy.
      Cependant pas d’angélisme avec Ségo. Si on en est là c’est parce qu’à gauche, de reculade en reculade, on en est arrivé à réhabiliter la droite dure. L’alliance avec ce P.S. a été une catastrophe. N’ayant plus de contestation sur sa gauche, le P.S. a dérivé lentement selon le sens historique de sa pente vers un centre de plus en plus mou. Ayant tout fait pour affaiblir le P.C.F., il a de lui-même déséquilibrer le rapport de force, en faveur de la droite (et disons le au P.C.F. certains ont accompagné ce mouvement en plus d’une conjoncture internationale déplorable longtemps).

      EX : l’affaire de Belleville et du grand père Chinois arrêté. Quand Ségolène Royal veut protester contre cette arrestation, vu les positions du P.S. sur la question des Sans-paps, elle ne peut que dire quelque chose du genre "Arrêter un grand père (chinois) devant son petit fils, prés d’une école , tout de même !"
      Sarko a beau jeu de lui rétorquer quelque chose comme "et deux rues plus loin , ça irait ?" "Parce que vous n’êtes tout de même pas pour la régularisation de tous les sans papiers !" "Il faut bien arrêter, les clandestins, non ?"

      Une question parmi d’autres. La loi sur la colonisation par exemple. Qui fait l’effort d’aller sur le site de l’assemblée nationale au moment du 1er débat sur cette loi en 2005 se rendra compte que les députés du P.S et même du P.C présents, respectivement Mesquida et François Liberti ont soutenu le principe de l’oeuvre positive et on refusé ensuite de voter la loi parce qu’elle n’allait pas assez loin car elle ne prenait pas en compte les victimes pro Algérie française dite de "la tuerie de la rue d’Isly" et refusait de demander la "reconstruction du monument aux morts d’Alger"... à Paris

      Ce qu’en dit l’historien Gilles Manceron :
      "Au Parti socialiste, le député Kléber Mesquida, chargé de la question des rapatriés, était favorable, comme le président PS de la Région Languedoc-Roussillon Georges Frêche, à cette affirmation de l’"œuvre positive" de la colonisation. Au Parti communiste, le député de l’Hérault François Liberti s’est fait aussi le relais du lobby nostalgique, contrairement au sénateur du Rhône Guy Fisher qui, lors du débat au Sénat en décembre 2004, a critiqué le projet de loi sur le fond, y compris son article 13 qui a créé une pension pour d’anciens membres de l’OAS. C’est le seul parlementaire qui s’y soit opposé !"

      Bref tout ça pour dire qu’il ne s’agit pas de la porosité d’une certaine gauche aux idées de droite mais c’est qu’une certaine gauche n’est pas claire sur des tas de questions et encore je suis gentil quand je dis ça. (Certaines mauvaises langues l’appellent Social-démocratie mais je trouve qu’elle ne correspond même pas et est bien pire que la social dem. suédoise par exemple.) sinon sans vouloir paraître revanchard comment expliquer que les 2/3 des députés S.F.I.O aient pu voter les pleins pouvoirs à Pétain en 1940 et que pratiquement toute la gauche ait voter les pleins pouvoirs à Guy Mollet en 1956 ?

      En attendant , aujourd’ui, malheureusement, je crains qu’une bonne partie de ce pays s’apprête à voter les pleins pouvoirs à Sarko. C’est sûr beaucoup d’entre nous et on le comprend vont voter Ségo contre le facho qui s’annonce. Mais si l’on veur rendre "résistible l’ascension d’Arturo UI", il faut retrousser ses manches dés maintenant et reconstruire une vraie gauche qui elle sera anti-coloniale. Il faudra entrer en résistance et prendre le risque d’être minoritaire pendant longtemps. Ce sera dur , il faudra expliquer sans cesse mais il faut le faire au risque de mener un combat d’arrière garde. A ce titre des expériences comme celles qui consite à soustraire les élèves menacés d’expulsion à la répression sont fondamentales.

      Youssef du MIR( Indigènes de la République)