Accueil > Lettre ouverte aux abstentionnistes

Lettre ouverte aux abstentionnistes

Publie le dimanche 6 mai 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Chers amis,

Le droit de vote est un droit…de voter : j’en conviens. Chacun a le droit de participer à un scrutin ou de ne pas user de ce droit qui lui est reconnu en démocratie. Nulle obligation. Nulle répercussion personnelle pour celui ou celle qui s’abstient. Quoique… N’y aurait-il pas dans le cas présent des répercussions personnelles possibles ? Qui peut prétendre qu’il va bien vivre, tout seul dans sa bulle, si la société, elle, va mal et menace de se déliter ? Le mythe de l’individu chef en son royaume a ses limites.

Nous savons tous qu’étant donné la configuration politique, le vieillissement de la population qui se traduit par une terrible fracture générationnelle dans les urnes, si un fort pourcentage d’électeurs qui ont voté pour François Bayrou au premier tour, vote blanc ou ne se déplace pas le 6 mai, c’est Nicolas Sarkozy qui sera élu chef de l’Etat, jouira de l’irresponsabilité, deviendra chef des armées pendant cinq longues années. Jusqu’en 2012.

Quoi qu’il se passe ensuite, cet homme présidera aux destinées de notre magnifique pays. Quels que soient les dérapages verbaux de notre nouveau Président de la République, le nombre d’incidents dans les banlieues, comme dans le centre de nos villes, le nombre de voitures brûlées, le nombre d’agressions contre les personnes, le nombre de jours d’émeutes, le nombre de licenciements de convenance, le nombre de vrais chômeurs -comptabilisés ou pas dans les statistiques-, le nombre de travailleurs pauvres, le nombre de brouilles internationales, le nombre d’incidents diplomatiques avec de grands pays amis -l’Allemagne par exemple-, le nombre de journalistes, de dirigeants d’entreprises, de hauts fonctionnaires susceptibles de subir des pressions ou des mesures d’intimidation…

Et bien rien n’y fera. Ce sera lui le visage de la France. Pendant 5 ans, c’est-à-dire pendant 1825 jours. 1825 jours, c’est plus de temps qu’il n’en faut pour mettre à plat un pays, le vider de ses énergies positives, en faire une semi-puissance alignée sur la politique américaine, et transformer le peuple Français en un peuple soumis et résigné, qui ne se battra même plus pour ses libertés ou ses idéaux. Sporadiquement, quelques crises éclateront, mais elles seront vite calmées par le manque d’élan populaire, l’absence de solidarités collectives et de réflexion autonome, l’abrutissement généralisé des téléspectateurs dont le temps de cerveau disponible laissera le champ libre pour quelques slogans manichéens de notre nouvel homme fort.

Je ne peux pas croire que ce scenario va se produire. J’aimerais que tous ceux qui voient aujourd’hui dans cette élection un contre-sens historique, presque une régression, prennent leurs responsabilités en allant voter dimanche pour Mme Royal. La non-intervention s’apparente en l’occurrence à de la non-assistance à Nation en danger.

– http://www.betapolitique.fr/spip.ph...

Messages

  • je n’irai pas voter. Mais ne généralise pas. Je ne resterai pas dans ma bulle. Et comme je l’ai toujours fait je continuerai à lutter de toutes mes forces contre ce régime quel que soit son gouvernement. Et comme je voudrais que tous ceux qui vont voter pour la social démocratie - qui n’a rien à faire de nous si ce n’est d’avoir les voix - qui se mobilisent pour les élections, se retrouvent dans la rue, lorsqu’il s’agit de défendre les salaires, les emplois, les retraites, les sans emplois, les sans papiers, pour soutenir les peuple Palestinien, dénoncer les guerres impérialistes, colonialistes menées par les E.U. et leurs complices européens.... Hélas depuis quelques temps, nous ne sommes pas nombreux.
    Alors ne méprisez pas ceux qui volontairement s’abstiennent et ne les rendez pas responsable si S. Royal n’est pas élue.
    Gisèle (32)

    • Gisèle,

      tu dis ne pas vouloir voter.

      Jusque ce matin, c’était mon choix de mettre un bulletin MGB dans l’urne (donc nul).

      J’ai changé définitivement d’avis après être allé au tribunal ce matin, pour soutenir des sans pap’

      Je suis convaincu qu’ils en prendront encore plus plein la gueule si le SarkoPen passe.

      http://paris.indymedia.org/article_propose.php3?id_article=80532

      Est-ce bien ce que tu veux ? Cela m’étonnerait ! Alors, réfléchis encore

      Patrice Bardet

    • Merci Patrice !

      Léa

    • Patrice,
      je sais hélas que la nation , que nous les militants, sommes en danger avec Sarkosy. Je sais que je continuerai à me battre contre cette politique et je sais aussi que je ne me sentirai en rien responsable. En tant que militante j’ai connu, la répression, le chomage, les gaz lacrimogène, la prison, pour avoir manifester sous quelque gouvernement que se soit.
      Alors je ne permet à personne de m’accuser de non assistance à personne en danger.
      J’ajoute que moi aussi j’étais il n’y a pas longtemps dans un tribunal pour défendre un camarade d’AC contre le chômage et j’ai constaté que les camarades de la CGT, d’autres syncats, du PCF ou d’autres organisations étaient...rares, très rares.
      A bientôt dans les luttes.
      Gisèle

  • NE CHERCHEZ PAS DE BOUC-EMISSAIRE !

    En pointant les abstentionnistes, vous vous abstenez de réfléchir sur le fond du problème :
    – pourquoi les plus de 60 ans donnent 61% de leurs suffrages à un Sarkozy ?
    – pourquoi 52% des femmes ?
    – pourquoi 49% des employé-e-s et 46% des ouvrier-e-s ?
    – pourquoi 49% des professions intermédiaires ?
    – pourquoi 52% des cadres ?
    – pourquoi 57% des ruraux ?
    – et pourquoi 54 à 56% des urbains de moins de 100 mille habitants ?

    Recherchez dans les promesses et les engagements, de même que dans les forces engagées sur le terrain quotidien qui fait quoi et ce qu’on peut croire pour l’avenir ...

    NOSE DE CHAMPAGNE.