Premier mouvement de résistance (2) doit être Politique et Syndical : "l’union des progressistes".

Pourquoi segosy voulait imposer un syndicat de masse obligatoire ? Exactement pour les raisons suivantes : dépolitiser le peuple français avec des syndicats négociateurs et accompagnateurs du libéralisme.

Pourquoi Fillon premier ministre : Parcequ’il va essayer d’entrainer le syndicalisme sur ce plan là.

Nous n’avons pas encore que des "syndicats" de négociation longue et embrouillée, soi disant de résistance.
Il faut retrouver des syndicats politisés de résistance longue forte efficace, et ensuite de compromis rapide. La question est avant tout encore et toujours Politique

On a longtemps accusé (côté patronat) la CGT d’être une courroie de transmission du PCF. Mais c’était un hommage du vice à la vertu. C’était la reconnaissance implicite et hargneuse du patronat de l’expression politique de la lutte des classes du syndicalisme. Le syndicalisme français a toujours été politisé. De droite comme de gauche.

La France est un pays politique et c’est un bien. C’est probablement le pays le plus à gauche d’Europe avec l’italie, avec une forte pénétration du marxisme due à des décennies d’éducation populaire tant de la gauche du Ps que et surtout du PC . L’Allemagne est entrain de rejoindre (bienfait de la chute du mur).

On a une attaque terrible de la droite depuis des années au plan idéologique.

Nous allons avoir un couple installée par les médias pour cinq ans. Ca a déjà commencé.

Entendu à la télé au "jt midi a2" dit sur un ton douceureux : Ségo Sarko.

Sergo Sargo respect respect respect. C’est le couple choisi par sargo pour les cinq ans à venir : Sargo a depuis longtemps choisi serko comme chef de l’opposition pour les cinq ans à venir. Elle va être une sacré bonne femme en colère presque révolutionnaire, vous allez voir. MITTERANDIENNE. Mais c’est une nunuche. Elle est en plein délire . Ecoutez ce que disent ceux du PS. Ecoutez et lisez entre les lignes. C’est lamentable.

Hier le porte parole du gouvernement lâchait simplement, car ils sont complètement lucides de ce côté là, mais c’est humain, ils ont de temps en temps besoin de parler aussi.
Elle n’a pas la vie de Mittérand derrière elle. Quand on connait sa vie d’aventurier à celui la c’est d’une évidence monumentale.

Aux imbéciles les mains pleines ! L’opportuniste de Hollande le sait très bien et est donc devenu idiot depuis bien longtemps. Il ne veut pas le savoir et donc ne le sait pas . Il est sincère comme tous les petits gosses pris la main dans le sac.

Dernière nouvelle : Hollande ne parle plus de ses camarades mais d’adhérents au ps. Comme les adhérents de son club de supporter. Mais qu’est ce qu’il est gentil !!!!!

Il sont complètement unis sur ce point. C’est une affaire de famille : Segholand et Sarkoland.
Le gentil Sarko sera donc élu contre la gentille Sego dans cinq ans si on ne réagit pas

Un hypothèse de solution typique de la France contre dix ans de folie :

La scission du PS, favorisée par le PC et un parti fédéral LA GAUCHE regroupant PC, Les Signataires des collectifs comme adhérents direct avec la permission de s’organiser, et des éléphants du ps même par opportunisme, pourquoi pas, qui quittent le ps avec des camarades du ps, et des trotskystes non sectaires

Et un Front de résistance pour une France Libre et Pacifique allant des gaullistes de gauche en passant par des chrétiens tel que le député udf qui a fait une grève de la faim en passant par la gauche du ps, les signataires des collectifs, le pcf, et les trotskytes non sectaires, les gentils anars, serait le bienvenu.
Seul Le pc a encore la structure suffisante, l’image rassurante et la capcité militante pour lancer cela, au risque peut être immédiat de se serrer la ceinture. Mais à moyen terme sa survie sera assurée.

Un Front Non PLUS ANTI libéral mais POUR la liberté.

Les combats pour la liberté entrainent toujours la fraternité ou la camaraderie. La camaraderie entraine toujours la recherche d’égalité. Non pas l’égalité des chances, mais la chance d’êtres égaux devant la nécessité pour chacun de réaliser concrètement et librement, la dialectique de l’articulation singulière de tous ses moyens et de tous ses besoins.

LES GENS POUR c’est ce que l’on nommait avant, Il n’y a pas si longtemps les PROGRESSISTES.