Accueil > La liberté et l’impartialité de l’information en danger avec Sarkozy au pouvoir

La liberté et l’impartialité de l’information en danger avec Sarkozy au pouvoir

Publie le dimanche 20 mai 2007 par Open-Publishing
5 commentaires

Depuis 5 ans Nicolas Sarkozy est le maître de l’information en France. Ses amis, Bouygues, Lagardère et Dassault, propriétaires des principaux groupes médiatiques lui ont largement ouvert leurs antennes et les pages de leurs journaux, afin de ne monter uniquement qu’une bonne image de lui.

Ne se contentant pas d’être omniprésent dans les médias, Sarkozy est intervenu plusieurs fois pour faire pression sur les journalistes ou faire interdire la publication d’ articles qui ne lui plaisaient pas. Nous en avons eu encore un exemple avec la récente censure de l’article concernant l’abstention de "la première dame de France" pour le second tour des présidentielle.

La liberté et l’impartialité de l’information dans les grands médias risque bientôt de ne devenir qu’un beau souvenir si nous ne réagissons pas aux législatives.

Arnaud Mouillard - http://hern.over-blog.com/

Messages

  • lire :

    LA CONCENTRATION DANS LES MÉDIAS EN FRANCE (OFM)

    introduction

    Le grand nombre de titres de presse écrite, de chaînes de télévision, d’éditeurs de livres masque l’ampleur de la concentration dans les médias et ses effets dévastateurs.

    La concentration au sein de chaque média (concentration dans la télévision, la presse...) n’est qu’un aspect de la concentration car les groupes les plus puissants sont multimedia. Ils ont des positions fortes à la fois dans la télévision, la presse, l’édition, ... et sont intégrés à des groupes industriels (Lagardère, Bouygues, Dassault, ...). La concentration est aussi amplifiée par les alliances entre les groupes de médias : des convergences d’intérêts naissent à travers des entreprises dont le capital est détenu conjointement par les groupes alliés (alliance Vivendi-Lagardère, alliance TF1-M6, ...).

    L’ampleur de cette concentration met en cause l’indépendance des hommes politiques vis-à-vis des médias, le pluralisme et la qualité de l’information et rend donc nécessaire, et urgente, l’adoption d’une loi limitant réellement la concentration dans les médias.

    Lire les propositions du PCF

    Pour une appropriation populaire des médias

    à propos de TF1 (avis personnel) :

    le PCF écrit

    Et T F 1 ?

    TF1 bénéficie d’une concession jusqu’en 2012. Ce renouvellement s’est effectué alors que cette chaîne ne respecte pas le cahier des charges sur lequel elle s’est engagé et notamment le fameux « mieux disant culturel » qui avait présidé à la privatisation de ce média.

    Faut-il renationaliser TF1 ? La question se pose. A tout le moins, il faut donner un cours délai à cette chaîne pour respecter ses engagements faute de quoi la résiliation de la concession s’imposerait, ouvrant vers un nouvel appel d’offre ou vers la nationalisation.

    TF1 est une TV publique qui a été privatisée : la question ne devrait même pas se poser ! comme toute entreprise dénationalisée : RENATIONALISATION SOUS CONTRÔLE OUVRIER

    Assurer une présence la plus massive possible de député-e-s Communistes à l’Assemblée, c’est se diriger vers cette voie de démocratisation

    D’autres formes plus insidieuses de censure sont exercées, telle celle tentée contre le site Bellaciao

    SIGNEZ LA PETITION ! APPORTEZ VOTRE SOUTIEN FINANCIER A LA DEFENSE (si modeste soit-il, il est nécessaire à l’action collective) !

    RESISTANCES !

    Patrice Bardet, patrice_bardet@yahoo.fr

    (voir en page d’accueil)

    • le dernière phrase "voir en page d’accueil du site" était bien entendu à propos du procès intenté à Bellaciao ! (maladresse de mise en page, comme trop souvent de ma part)

      Patrice

  • Les médias français vivent sous le signe du parti unique. Attention danger.
    (Faire passer le message).
    léon

  • Les journalistes devraient peut-être s’organiser et ... informer librement !

    Quelques petites manifestations, des messages simples et clairs.

    C’est vrai, pourquoi seuls les lecteurs devraient s’organiser pour dénoncer ? En plus si cela vient des journalistes, ce serait bien plus crédible et ... relayable sur les mass media, non ?