Accueil > Pourquoi il faut voter ... "contre Sarko" à Sarcelles...

Pourquoi il faut voter ... "contre Sarko" à Sarcelles...

Publie le vendredi 15 juin 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

DSK semble quelque peu aidé par la chance mais bon, les propos tenus par sa concurrente sont proprement intolérables...

La polémique est partie d’un billet du Canard enchaîné, publié mercredi 13 juin. L’avocate de l’émission Sans aucun doute, et candidate UMP à Sarcelles, Sylvie Noachovitch, aurait tenu des propos racistes lors d’une soirée du jury littéraire du prix Montecristo. "Moi, mon mari peut dormir tranquille. Dans ma circonscription, il n’y a que des Noirs et des Arabes. L’idée de coucher avec l’un d’entre eux me répugne", aurait-elle affirmé "lors d’un récent délibéré", rapporte l’hebdomadaire satirique, sans toutefois citer sa source.

Jeudi matin, sur RTL, le journaliste Nicolas Poincaré, lui aussi membre de ce jury, a confirmé les propos attribués à Mme Noachovitch, dans une discussion avec Guy Birenbaum en corrigeant toutefois : "Il me semble qu’elle a dit ’répulse’ et non pas ’répugne’".

source : http://www.lemonde.fr/web/article/0...

Messages

  • En région parisienne, vous avez la chance d’avoir le choix : dans la région Languedoc-Rousillon, les listes PS sont soutenues par g. Freches ...

    jyd.

  • S’est elle posée la question : les noirs ou les arabes en voudraient-ils ? Salut.

  • Je l’ai entendu à la TV, je la trouve très vulgaire, et assez proche de la fille de LE PEN, par sa façon de s’exprimer, n’ayons pas peurs des mots : "une grande gueule" vulgaire ! Moreno et Bachelot à l’ump aussi ! C’est drôle, voilà un point commun que ces droites au féminin se partagent ! En somme, rien de bien réjouissant pour la vie politique !

  • Ce qui est étrange c’est que lorsque la presse a révélée les propos de cette candidate, du côté de l’UMP on a absolument rien entendu. C’est seulement après son agression, chose complètement inacceptable, que l’UMP déclare que les propos en question relèvent de manipulations. Puisque tel est le cas pourquoi l’UMP n’a pas immédiatement réagit lorsque tout à débuté (comme ce fut le cas hier avec l’histoire des sans papiers maliens travaillant à La Lanterne), pourquoi crier à la manipulation seulement maintenant ? C’est bien qu’il y a un malaise quelque part sur cette histoire.

    De plus, il y a un témoin qui affirme qu’elle a bien tenu ses propos, si nous avions la source du Canard Enchainé, cette chère Sylvie Noachovitch pourrait tout bonnement ranger sa fameuse lettre de soutien très vite dégroupillée afin de la disculper. Pour quelqu’un qui s’est faite agresser, elle a su très vite s’en remettre et passer pour la victime : interviews à la presse, meeting... Pour le moment on ne connait pas l’auteur de l’agression et ses motivations.

    Bien que ne soutenant pas les socialistes, je trouve assez ridicule de les accuser et d’assimiler l’agresseur à ce parti, pour une avocate elle nous prouve bien une certaine méconnaissance de son métier. Moi qui pourtant soutien N. Sarkozy, je me désolidarise de certains membres de ce parti car si l’on doit gagner, cela doit se faire honnêtement. Après Vaneste, voilà que l’UMP défend encore des propos racistes, c’est purement HONTEUX !

    Encore de quoi faire réfléchir...