Accueil > DECLARATION DE FRANCOIS ASENSI

DECLARATION DE FRANCOIS ASENSI

Publie le jeudi 21 juin 2007 par Open-Publishing
12 commentaires

DECLARATION DE FRANCOIS ASENSI

AU GROUPE COMMUNISTE A L’ASSEMBLEE NATIONALE

Le résultat du deuxième tour des élections législatives pour les députés communistes est une juste reconnaissance de leur contribution au pluralisme, et du rôle qu’ils jouent dans les deux assemblées.

Il faut s’en féliciter.

Malheureusement, ces résultats n’effacent pas l’échec de la candidature communiste à l’élection présidentielle et notre affaiblissement qui atteint un niveau historique jamais connu depuis la fondation du PCF.

Par conséquent, il ne peuvent en aucun cas créer l’illusion d’un redressement électoral comme en atteste les tendances structurelles de notre dépérissement depuis plusieurs années.

Nous n’atteignons pas les 5 % dans 432 circonscriptions ; nous avions 7 circonscriptions avec moins de 2 % en 1997 ; nous en avons 113 en 2007 ; nous avions 60 circonscriptions à plus de 20 % en 1997 ; 32 en 2002 ; 23 en 2007. Seul ce niveau de 20 % nous permet de nous maintenir au deuxième tour.

La question de refondation communiste, et la mise en oeuvre d’un processus constituant pour une force de transformation sociale à gauche, dans laquelle l’apport de notre culture sera présent, est posée.

La déférer ou ne pas y répondre, c’est disparaître. Quant à notre place dans cette assemblée, il est inutile de demander à la droite de nous octroyer un groupe de 15 députés et par conséquent, quémander une faveur.

Et ce d’autant plus que les conditions politiques d’un groupe avec l’apport d’autres députés, Verts, radicaux de gauche, voire socialistes, peuvent être réunies.

C’est à ma connaissance la proposition faite par notre secrétaire national qui a eu un écho favorable.

Un groupe réduit à 15 par le truchement d’une modification réglementaire, serait certes identitaire, mais ne correspond pas à la situation politique.

Ce groupe où plusieurs sensibilités se retrouveraient, serait à la fois technique et politique.

Technique pour avoir les moyens de fonctionner et d’exister au Parlement.

Politique parce qu’il permettrait tout à la fois que chacune des sensibilités s’expriment et votent selon ses choix, politique encore parce qu’il permettrait de faire travailler ensemble des cultures différentes. Ce croisement d’idées, cet échange, serait pour nous communistes, d’une grande richesse.

Il serait une volonté forte de construire.

Le 21 juin 2007

Messages

  • Nous n’avons pas le choix et les quelques autres députés ne l’ont pas non plus, sauf à prétendre effectivement travailler sur des bases identitaires.

    Cela ne correspond pas à ce qu’il faut faire pour reconstruire une fédération progressiste où les communistes ont toute leur place en temps que tels.

    Cela ne correspond pas à ce que demande de plus en plus les plus jeunes militants sur le terrain qui ne voient que très peu de différences entre ce que disent les uns et les autres.

    La stratégie globale de rassemblement manque toujours pour qu’une dynamique unitaire puisse démarrer, un groupe multi polaire dans ses expressions pourrait être un facteur de refondation.

    Il faudra toutefois faire attention à l’exploitation et la récupération politique que la droite et le PS ne devrait pas manquer de faire des différences d’expressions au sein de ce groupe.

    RASPOUTINE

    • Nous avons 15 députés cocos + 4 apparentés, soit 19.... apparemment, un député MRC pourrait les rejoindre, nous aurions donc 20 députés, soit de quoi conserver un groupe et ce, sans l’apport des députés Verts. Qu’irions nous faire avec eux : ils ont approuvé le traité constitutionnel libéral et ne manqueront pas de nous faire "un petit dans le dos" à la première occasion....
      Cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas engager effectivement un débat sur l’identité communiste, notre apport à la société et notre place dans la gauche...

  • JE SUIS D’ACCORD AVEC ASENSI !

    Un groupe monocolore c’est possible, mais, outre que ça fait longtemps que ce n’est plus exactement le cas, ce n’est pas souhaitable politiquement.
    Je dis non au repli au bunker !
    Nous avons à travailler à la confrontation et à l’enrichissement de la réflexion et des propositions communistes.
    Il faut donc dépasser le strictement identitaire pour rebondir et c’est cela que je soutiendrai.

    NOSE DE CHAMPAGNE.

    • On ne s’ouvre jamais aussi loin que lorsqu’on est sur de ses bases Théoriques et Sociales.
      Malheureusement ce n’est pas encore le cas.
      La frustration est d’autant plus grande que nous sommes probablement beaucoup à avoir le sentiment que cette jonction est à la portée de nos mains. Cela peut arriver demain ou dans bien plus longtemps. Ca augmente la tension.

    • Non au repli au bunker dis-tu ? et oui à l’ouverture à la vaseline !!!

    • "Nous avons à travailler à la confrontation et à l’enrichissement de la réflexion et des propositions communistes..." Nose de Champagne.

      Ce serait aux Verts de défendre les propositions communistes sur le traité européen par exemple. Poursuivons dans la même voie, créons un grand parti de "gauche" pour travailler à la confrontation qui s’appellerait "Confrontations" commme le club des amis de P. Herzog. Voilà où ménera ce genre de mélange.
      Finalement Sarko a raison, il réunit des gens de droite, de bonne volonté, des beurettes, des blackettes, des socialistes, des centristes, des humanitaires et des Hulotistes.

      Déjà qu’on entend peu les communistes, il faudra écouter du salmigondis, du baragouinage.

      Pourtant, les législatives ont aussi montré que des communistes pouvaient porter les exigences des milieux populaires et rassembler largement (voir le score d’A. Bocquet). Laissons le terme de bunquer à la bourgeoisie. Ne participons pas à priver le peuple de ses défenseurs les plus acharnés.

      Alors un groupe transpolitique, non merci ! On en goûte depuis trop longtemps.

      Paco de Rochefort.

    • Je me demande si ce qui rassemble pas mal de communistes n’est pas une p’tit fixation au stade anal....non vous croyez pas ?

  • Rien de nouveau chez les partisans de l’ouverture maximale.

    ça doit faire mal dans le monde animal.

    et puis un vent à décorner les cocos.

    non c’est pas cela que ma grand mère disait

    ce n’était pas une rime en o

    ce n’était pas un rime en ê

    Ce devait être une rime en u

    Je ne me souviens plus.

    Le Renard Rouge Fabrice Selingant

  • La déclaration d’Asensi semble tellement évidente qu’on à peine croire qu’elle rencontre des obstacles, sauf à penser qu’une (petite ? ) partie des communistes ne fonctionne plus dans la réalité politique, mais dans le dogme religieux... et la, en effet, hors l’église et ses rites, point de salut !!!!C’est ce que j’avais déja appelé en décembre le syndrôme Ratsinger !!!

  • oui à l’ouverture, 100 fois oui et Non au repli identitaire. On travaille dèjà avec les Verts au sénat, pourquoi pas à l’Assemblée.

  • Je t’aime pas ASENSI, dis moi quel bon citoyen t’aimes à TREMBLAY ?
    Que les délinquants !!
    Les gens quittent Tremblay , Dictateur !!
    A mort le communisme.
    PS ou UMP, je m’en fiche,mais surtout pas le PC.

    Je préfère sarko, meme si je l’aime pas, je vous haie, j’ai envie de vous crahez a la gueule

  • oui a un acord avec d’autres pour faire un groupe mais au préalable permettons la constitution d’un groupe car sinon nous pourrions être à la merci du départ d’uin certain nombre de ces élus comme les verts ( élus n’oublions pas par un accord avec le PS) pour aller vers d’autre horizons nous laissant gros jean comme devant.... ;