Accueil > Ségolène Royal met en cause le programme socialiste !

Ségolène Royal met en cause le programme socialiste !

Publie le jeudi 21 juin 2007 par Open-Publishing
13 commentaires

Ségolène Royal met en cause maintenant le programme socialiste et prétend avoir été contrainte de défendre des dispositions qu’elle contestait.

Comment peut-on prétendre se porter candidat à la direction d’un parti qu’on s’acharne à détruire de l’intérieur et de l’extérieur ? avec lequel on n’a de cesse de se désolidariser ? pour lequel on n’a jamais éprouvé que mépris au point de le doubler sur la droite en structurant un parti parallèle ? qu’on ignore en lançant toutes sortes d’initiatives sans le moindre aval des instances de ce parti ?

Messages

  • COMMENT SE FAIT-CE ?

    – Comment peut-on être candidat-e au nom d’une formation politique sans porter le projet de cette formation ?
    – Comment peut-on élaborer un programme au sein d’une formation politique et désigner un-e candidat-e qui s’en affranchisse ?
    – Comment peut-on se doter d’un programme insuffisant (en quantité et en qualité) et envoyer sciemment, délibérément, un-e candidat-e se faire "trouer la peau" pour lui ?

    Je sais bien que ce questionnement ne recouvre pas exactement les préoccupations de Ségolène ROYAL, qui elle, serait allée dans un sens beaucoup plus libéral... Mais je pense qu’elle a raison de pointer l’incapacité du programme socialiste à rassembler.

    Sur la nature du rassemblement, évidemment, je n’ai rien en commun avec SR.

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • Mais non mais non, Royal s’est arrangée comme elle voulait du programme socialiste, en choisissant ce qu’elle voulait et en mettant en avant ce qu’elle désirait.

      Royal n’a pas respecté la démocratie de son parti, il n’y a pas de raison de penser non plus que logiquement elle aurait respecté des mandats du peuple.... trop contraignants hein ?

      Le programme du PS n’était déjà pas folichon....

      Mais elle a raison, foin des partis et de la gauche , vive un homme ou une femme face au peuple ! Et entre les deux règneront les porte-cotons et les caporaux, chefs, généraux , cadres exécutants, etc...

      Le nous, le collectif, semblent devenus des gros mots dans le vocabulaire de certains, dont Madame Royal. C’est dommage, c’est un formidable bon en arrière, c’est une logique personnalisée à l’excès, il lui reste à faire son parti : l’URP (l’union royaliste pour le progrès).

      Je ne veux pas voir une tête qui dépasse..... Han ! Dé ! Han ! Dé ! Han ! Dé !

      La mentalité royaliste en France n’est pas morte, au travers de toutes ses moutures, de Nicolas le petit ou Napoléon le petit, au grand Charles, à Royal, tous se voient en sauveur, bicorne sur la tête et veulent se construire un collectif autour d’eux, à leur main, hiérarchiste et non régi par les règles de la démocratie.

      Cette tradition n’est pas morte : agréger et soumettre autour d’un homme ou d’une femme, des volontés collectives, triste destin que celui de la France de toujours secréter sans cesse le désir d’un papa, ou d’une maman maintenant, protecteur, protectrice, paternaliste ou maternaliste, mais en général au concret ayant construit leur destin par une popularité de père ou de mère fouettard(e).

      Nicolène et Ségolas ont tous deux construits leur image sur une morale fouettarde, répressive, réactionnaire, même si ils ne sont pas forcement assimilables à une même politique au détail.

      Royal a fait jouir les médias bien pensants en parlant d’encadrement militaire des jeunes délinquants, en parlant d’un drapeau dont la plupart des Français s’en foutent, etc.... La construction de sa mayonnaise médiatique est venu de ce type d’image qui a plu aux médias sous influence.

      On ne présente plus l’écureuil maltais qui s’est construit sur une mentalité policière contre les jeunes pauvres.

      Triste destin de la France de trouver toujours des égos surdimmensionnés nécessaires à proposer .

      Copas

  • Pardon Muncerus ,mais Où AS TU VU QUE ROYAL AVAIT DOUBLE LE PS SUR SA DROITE ???????

    Ca fait belle lurette que le PS est à droite, hélas pour la minorité d’adhérents et de citoyens socialistes qui s’attachent encore à le maintenir en vie !

    Royal méprise le PS ? NON ! Au PS tout le monde méprise tout le monde, ce n’est pas une spécialité de ROyal - ces gens là passent plus de temps à ourdir des combines vaguement machiavéliques qu i finissent tjs par leur péter à la figure (car n’est pas Florentin comme Le Vieux qui veut - tjs imité et jamais égalé le François - pas Hollande, le Mitterrand) qu’à faire de la politique socialiste, alors bon... un jour on se prend les pieds dans le tapis.

    et bien pour une fois, je vais prendre la défense de Royal : le PS (quoi qu’on entende par là) n’a eu avec elle que ce qu’il a mérité et faire du PS un repaire d’anges ou d’imbéciles qui auraient été sauvagement abusés par la belle Ségolène c’est quand même un peu fort !!

    Si ce PS n’avait pas eu la GRANDE stupidité de ne mettre face à Royal aux primaires qu’un DSK e Un Fabius, si i l lui avait collé dans les pattes de VRAIS outsiders, et bien "le PS" n’aurait pas subi ce genre de déconvenues.

    Et elle a raison sur un point Royal : parler d’un SMIC à 1500 euros quand on est le PS aujourd’hui CA N’EST PAS CREDIBLE - parce qu’ à côté on ne parle pas de où prendre le poignon et qu’on se focalise sur la dette publique entre autre....

    Et bien sûr qu’elle a été contrainte de ménager la chèvre et le chou .

    Au final, je ne "pleure" sur personne car ils se méritent tous les uns et les autres ( je pleure quand même sur "nous" qui avons été assez couillons pour continuer à dire pendant toute la présidentielle "le PS c’est la gôche"...et qui continuons alors même que les faits sarkozystes nous donnent tort !!!!!!)

    Moralité : que le PS EXPLOSE ENFIN, qu’on y voie un peu plus clair ! Que les sociaux libéraux filent dans DELIRES D’AVENIRS pour tarvailler avec la droite sur le thème "la politique se fait au Parlement et pas dans la rue" et que les "autres" se partagent la dépouille du PS (en souhaitant que de vrais socialistes finissent par se réapproprier l’étiquette et lui donnent un contenu).

    LA Louve

  • Il faudrait tout de même que qelqu’un arrive à la convaincre qu’elle a perdu et qu’elle a tout fait pour.

    Peut-être que SARKO lui a proposé un ministère aujourd’hui, va savoir !!!!

  • Je savais que le PS était tres libéral et l’veu de Ségone me surprend pas du toutmais le dire si rapidement apres la défaite....
    Alors comme dit l’autre ,je memords les doigts d’a voir voter ps au second tour..
    mais fallaait bloquer Sarko...
    Mais la leçon ;c’est que le pcf arrete de parler de la gauhe avec des tremolos dans la voie....
    Non le ps n’est pas à gauche et c’est bien une gauché à gauche du ps et non pas une gauche de gauche qu’il faut construire.
    C’est à dire sans le ps et les militants genre melenchon ,devront choisir leur camp:le smic à 1500 euros ou non !!
    Perso je trouve déja que 1500 bruts c’est pas assez !!etquand je pense que ces 1500 bruts de Buffet n’était là que pour faire plaisir au ps !!!!
    Ils n’en veulent même pas 1500brut !!!!
    alors à gauche toute !!

    • VOILA !!!!!!

      C’est cela. Et il ne faut plus dévier.

      Elodie

    • Ho peuchere de peuchere j’avais à peien mis mon poste sur les 1500 euros brutes censés n’etre pas credible d’apres Sego et voila que j’apprends que Dartigolles,pcf,lui aussi truve cette revendication non crédible.
      Et le score du pcf serait du à cela !!
      Alors :
      1) la lcr proposait 1500 nets et son score est aussi bon qu’en 2002 !!!
      2) si une defaite est due à non revendications non crédible ;et bien reprenons celle de Sarko puisqu’il a gangné !!!
      3)combien tu gagnes dartigolles !!
      C’est ahurissant de bétise et de démission devant les combats à mener
      OUi le Smic doit etreà 1500 nets

    • 1500 euros brutes… voila que j’apprends que Dartigolles,pcf,lui aussi truve cette revendication non crédible…

      Dis-moi, camarade peuchère de peuchère de putaing de bonne mère, tu cites tes sources s’il te plait, parce que c’est un peu facile de balancer n’importe quoi (et en ce moment, ça ne manque pas, y compris ici) !

      Francis de Quincy

    • cher francis ,j’ai lu cette info sur le site Wanadoo,info en continue,rubrique politique :
      avenir du pcf et echec de buffet en débat au CN
      Et on cite Dartigolles qui dit que le smic à 1500 euros fut perçu comme non crédible et c’est une cause de la défaite alors que sarko était crédible avec son travailler plus pour gagner plus !!!!!!!!!!!
      C’est encore la faute aux autres !!!!le bon peuple se la joue "non crédible" et voila !!
      quelle profondeur d’analyse !!!
      Alors ya plus qu’à prendre les solutions "credibles " de la droite et on va y arriver à aoir yun groupe !!!
      Non mais je réve !!
      Et c’est le porte parole du parti qui dit ça !!!
      L’huma va faire paraître un communiqué ?
      Ou bien on est sur la ligne Ségo !!!
      T’as raison ,francis ,y a du n’importe quoi en ce moment au pcf

  • SéGOGOLène a précisé qu’elle ne croyait pas en toutes les idées de son pacte présidentiel durant la campagne électorale.

    Selon ses dires, le pacte présidentiel, ce sont des idées qui ne sont pas crédibles, pas cohérentes avec le projet socialiste.

    Après plus de 40 minutes de débat sur fond de critiques des mesures du président Sarkozy, Ségolène rappelle que N. Sarkozy est en train de tromper les français.

    Quelle culot cette dame ! Elle est vraiment une Menteuse Née ! Cette femme a fait une escroquerie présidentielle !

    Heureusement elle n’était pas élue !

    Elle a faillit de provoquer une crise politique sans précédent dans ce pays !

    Si elle était élue elle jetterait à la poubelle son pacte présidentiel et elle reprendrait le programme de Sarkozy à la place !

    Et merci Monsieur Besson, vous avez dénoncé à temps le complot de ce bande de traite contre notre pays !

  • HoOu la menteuse......
    Bon là.... vous m’direz qu’on l’savait déjà.... Hé nOoon ce n’était pOint z’un de ces délicieux z’et crOustillants scOup que nous le bOn peuple nous appréciOns tant que Mademoiselle Ségolène Royale nous a livré z’en ce jour du 21 juin 2007.... Nan ce n’était point z’un de ces jOurs de grâce que j’affectionne particulièrement.... z’en tous cas pô pour Ségolène..... RhoO la menteuse.... RhoO la tricheuse.... RhoO la vilaine oppOrtuniste ! HOnte z’à tôa Ségolène.... Hé ouiiiii Mademoiselle Royal n’a fait que nous cOnfirmer ce que le temdem déraillé mais néanmoins clOwnesque Ségolène Royal-François hOlland... François dans le rôle du faire valOir... nous ont démOntrés z’et illustrés dans leur spectacle politique "je t’aime plus.... môa nOn plus...." et ce tOoout le long des campagnes z’électOrales présidentielles z’et législatives.... Haaa ça.... pour être du shOw bizzz.... c’était du "chaud" bussness..... RhoO Ségolène... en ce jour d’été z’et de la fête de la musique.... je ne suis pOint sûr que tes z’électeurs ont apprécié le p’tit air de pipeau que tu as Osé jouer "EncOre des mOts.... ToujOurs des mOts... rien que des mOts... des mOts fragiles des mOts faciles bien trOp beaux.... ParOles et parOles et parOles.... ParOles z’et prOmesses z’électOrales !" Pô besoin d’être allé à sciences pO pour comprendre que c’était un véritable suicide pOlitique..... Hé vi.... Ségolène z’est sOnné le glas tOute seule comme z’une grande ! Je me demande quand même si Ségolène n’avait pô fumée la mOquette de l’Elysée ??? Ou encOre.... le fait d’entrer dans ce palais qui l’avait fait tant rêvé.... qu’elle en a perdu la raisOn.... Hey.... z’allez savOir !? Ben pour Oser faire une déclaratiOn comme celle qu’elle a faite.... c’est qu’elle ne devait pOint z’être dans son état nOrmal Ségolène..... OooH sa déclaratiOoon... c’est simple z’elle m’a littérallement sOufflée ! Oser dire comme çaaa.... haut et fOrt : "Françaises z’et français.... vous les 16 790 830 citOyennes z’et citOyens qui m’avez dOnnée sans conditiOn votre confiance.... vOus qui m’avez suivie dans mon délire pOlitique..... vous qui m’avez sOutenue z’au point de vOter pour môa.... Hé bé je vous déclare queee je vous ai pris pour des cOns ! Hé ouiiii môa qui vOus z’assurais une vie meilleure z’en élevant le S.M.I.C z’à 1500 z’eurOs dès que j’aurai calé mon derrière dans le fauteuil présidentiel.... Môaaa qui lOrs de ma jOute verbale avé mon n’ennemi Monsieur Sarkozy.... môa qui affirmais et ce devant 20 milliOns de télespectateurs queee les 35 heures étaient t’une grande avancée sociale z’et que je mainteindrai cOûte que cOûte les 35 heures.... Hé bé je plaisantais.... Ouiiiiiii..... c’était pour rire z’et me faire élire.... m’enfin vOus n’avez quand même pô cru queee tOut cela était réalisable !? Oui môa Ségolène Royal siiiii j’avais z’été élue..... Hé bé nan.... je n’aurais pOint tenu parOle.... car je suis z’une pittOyable menteuse ! RhoO l’insulte qu’elle a Osé faire z’électeurs !!!! Ségolène z’en a de la chance qu’on ne sOit plus z’en 1789 mais z’en 2007..... Hé Ouiii.... La tête de MademOiselle Royal se serait retrouvée z’embrOchée sur un pique révOlutionnaire..... RhoO c’est absOlument attérant.... éclabOusser ainsi de son opprObe sa propre parOle.... tOoous ses compagnOns de camapagne.... le parti sOcialiste z’et tOoous les socialOs qui ont voté pour elle.... Franchement il est tOut t’à fait légitime de se demander quels z’autres mensOnges MademOiselle Royal z’à faits ??? Hé bé Madame Royal avant de critiquer Monsieur Sarkozy et ses z’idées comme vOus l’avez fait lOors de vos temps de parOles... vOus auriez pu commencer par balayer devant votre pOrte.... Bon vous m’direz que lorsque l’on a point de prOgramme tangible z’à présenter.... que l’on balance des z’ânneries tOus les trois mOts z’au point de faire fuir certains socialOs convaincus du P.S..... FOrcément.... attaquer les z’autres ben c’est tellement plus simple.... MademOiselle Royal s’est enchristée..... Mais je dOute fort que Monsieur le premier secrétaire déclare.... "PardOnnez lui.... elle ne sait pOint ce qu’elle fait....." Une étOile filante est née z’et est passée dans les cieux pOlitiques..... Telle une super nOva.... MademOiselle Royal est mOrte un beau jour d’été 2007 !
    PS : Heu nan.... ici... PS ne veut pOint dire Parti SOcialiste..... C’est l’abréviatiOn de "POst scriptum" ouiii... c’est juste pour remercier Sainte Rita d’avOir guider ma main vers z’un autre bulletin que celui de MademOiselle Royal.... Oooouf ! Ben c’est quee j’aurais z’été franchement pour ne point dire rOyalement (RhoO z’avouez que c’est tentant.... mdr la sOrcière) vexée z’et très z’énervée siiiiiiii j’avais vOté pour M’amzelle ROyal !
    Signé.... Mortia....

  • elle a été précise :

    1) Bouh le revenu minimum à 1500€ !
    2) Bouh les 35 Heures pour tous !

    C’est fabius qu’a voulu..... (en + elle n’est pas loyale, bravo...)...

    mais on a compris, le peu de revendication sociale (1500 bruts en fin de mandat c’est moins que ce que la droite a accordé en 5 ans ....) c’est encore trop !

    dehors !

    Copas

  • Cette information me consterne, quand je pense que j’ai voté pour elle au seconde tour (sans aucune illusion j’ai voté contre sarkozy et pas pour royal), car on connait la tendance droitière qui la caractérise elle ainsi que d’autres dirigeants du parti socialiste.
    La première réflexion qui me vient à l’esprit, étant sympathisante du parti communiste, après la défaite aux élections présidentielle et le score insignifiant du parti, tout le monde parle de refondation qui est effectivement nécessaire. Mais avec qui ? Arrivera-t-on à se mettre d’accord avec la ligue communiste révolutionnaire, bové les verts, comme cela aurait du être fait pour une candidature unique à la présidentielle ? et les socialistes alors !! Vu la tournure qui entre nous soit dit n’est pas nouvelle, il me semble difficile de penser quelconque accord avec ce parti, qui n’a de cesse de s’assoir sur les promesses faite aux monde du travail, la preuve encore avec ségolène royal, car si elle avait été élu, au vu de ses déclarations on peut penser qu’elle n’aurait rien appliqué de son programme qui en plus n’était pas très révolutionnaire !!
    Nous sommes dans une situation qui me paraît bien difficile, j’espère et j’attends un sursaut du monde du travail lorsque les mesures ultras libérales seront prises par le gouvernement, arrivera-t-on à faire face et faire reculer ce gouvernement ? et peut-être à partir de ces mouvements construire une gauche véritable qui pourra répondre aux attentes des français.

    Pascale