Accueil > Kouchner décide démocratiquement de changer le 1er ministre d’Irak

Kouchner décide démocratiquement de changer le 1er ministre d’Irak

Publie le dimanche 26 août 2007 par Open-Publishing
24 commentaires

de Copas

Nous avions laissé notre héros venu en Irak à l’invitation d’un gouvernement irakien mis en place par Bush.

En faisant cela , Mr Kouchner choisissait un camp celui de l’envahisseur et de l’illégalité de la présence américaine en Irak.

Il a fait bien pire depuis : Il estime maintenant que le er ministre irakien doit être changé. Fort bien. Et avec qui il en discute ?

"Oui. Je viens d’avoir Condoleezza au téléphone il y a dix ou quinze minutes et je lui ai dit : écoutez, il doit être remplacé ".

M. Kouchner dans l’entretien avec Newsweek a ajouté "Il y a un fort soutien pour Adel Abdel Mahdi (un des vice-présidents irakiens) qui est quelqu’un de remarquable. Et pas seulement parce qu’il a étudié en France. Il est solide. De tous les gens disponibles, il est celui qui devrait être désigné comme Premier ministre".

En toute démocratie bien sûr.....

– La dégradation continue de la situation en Irak,
– la perte récente du contrôle par les troupes britanniques du sud de l’Irak où sont les trois-quarts des réserves de pétrole du pays,
– les bruits de botte turco-américains contre les Kurdes en Turquie et dans le nord de l’Irak,
– les bascules incessantes d’alliances ethniques que tentent le gouvernement Bush (d’abord avec les Chiites et les Kurdes, puis avec des Chiites, maintenant ils tentent une bascule vers les Sunnites,
– la présence de dizaines de milliers de mercenaires étrangers
– Les exactions permanentes des troupes américaines contre les populations

Tout ceci met en relief l’attitude de kouchner qui arrive comme un chien fou sarkozien sur la scène irakienne et avec l’arrogance de vouloir maintenant distribuer les postes en Irak en collaboration avec l’occupant et sur le dos des peuples d’Irak.

Le problème n’est pas de la critique du 1er ministre irakien , mais le fait de venir à son invitation, sous protection militaire US et après d’annoncer dans les journaux qu’il a discuté du remplacement de cette créature ( qui doit sa position aux troupes américaines) avec la secrétaire d’état américaine....

On pourrait penser que les seuls qui doivent déguerpir sont d’abord les occupants illégitimes, les troupes américaines, et que des réparations morales, financières et matérielles soient accordées aux peuples d’Irak pour les crimes et destructions qu’ils ont subi .

La première force d’instabilité en Irak c’est la présence militaire américaine.

Kouchner en faisant semblant d"ignorer cette question, en ne se mettant pas au travail sérieusement pour que le gouvernement américain cesse son agression contre les Irakiens et sortent le plus vite possible du pays, en entrant dans les petits jeux répugnants de distribution des postes de satrapes en chef, rend un très mauvais service aux peuples concernées et surtout, il va à contre la volonté des Français qui, a de nombreuses reprises, ont montré, manifester contre l’invasion bushienne.

Plus personne ne soutient Bush dans cette aventure ni dans la façon de la mener. Dans les faits les Britanniques sortent discrètement du jeu de massacre, les Américains n’en veulent plus, et voilà que l’envoyé de Sarko essaye de jouer les copropriétaires là dedans.

Kouchner , merci de rentrer à la maison le plus vite possible.... Les peuples d’Irak ont besoin de notre aide, pas de faiseurs de satrapes.
Et ayez la bonté de ne pas parler en notre nom, même le quai d’Orsay semble débordé et surpris de votre attitude...

Messages

  • Kouchner , merci de rentrer à la maison le plus vite possible.... Les peuples d’Irak ont besoin de notre aide, pas de faiseurs de satrapes. Et ayez la bonté de ne pas parler en notre nom, même le quai d’Orsay semble débordé et surpris de votre attitude...

    Ben les irakiens n’auraient pas pu le garder ad vitam eternam ? Parce que franchement, ce type nous fait trop honte ! C’est ça son "droit d’ingérence", embrasser les ministres étrangers par devant, pour les dénigrer par derrière ?

    Purée, comme il se révèle au grand jour ! Faudrait peut-être qu’il démissionne avant qu’il ne nous déclenche une guerre avec l’Irak, qu’aucun citoyen français ne veut !

    S’il y en a un qui doit démissionner c’est bien lui !

    • bernard kouchner, cet homme que beaucoup de francais voient un comme acteur important des manifestations humanitaires de ce monde, n’est autre que l ambassadeur des planifications etasuniennes (ou autres) ; en effet a chaque fois qu il est intervenu dans un pays sous couvert "d’aide humanitaire" ,"medecin sans frontiere ", "pont aerien"... son intention a toujours ete la meme a savoir d’ etablir une zone dite humanitaire afin que la puissance occupante se deploie et controle mieu le pays occupé. c’est triste, il y a ceux qui le savent et ceux qui le decouvrent.
      loud.

    • Cette histoire révèle plein de choses, y compris le côté profondément bordélique et chien fou du gouvernement Sarkozy, outre que son aspect arrogant et d’allié de dernière heure voulant faire du zèle à tout pris. ....

      Cop.

    • Je ne serai jamais dirigeant "responsable" d’un parti, ni expert en relations internationales, car je ne pourrai jamais qualifier KOUCHNER du qualificatif d"’hommme d’État", encore moins de "serviteur" d’une quelconque politique, il n’est qu’un vulgaire opportuniste, il fait partie de ces merdes de caniches à sa mèmère, que l’Histoire évitera distraitement en marchant sur des Champs Elysées jonchées de détritus de luxe de son espèce. Lui et ses amis sociaux pour leur caste, libéraux pour les autres, n’attendent qu’une chose : être balayés par des gens comme moi, prêts pour un grand ménage. JdesP

  • Je souhaite que les lecteurs de Bellaciao et les "Bellaciaïstes" veuillent bien m’excuser pour les nombreuses et grossières fautes d’orthographe (notamment des fautes d’accord) ,qui parsèment ma petite tribune.

    Copas

  • Kouchner s’est excusé auprès du gouvernement irakien.

    • ah ! ce Kouchner que les médias ont toujours présenté comme ayant une très bonne cote auprès des français et donc comme très présidentiable et injustement tenu à l’écart par la direction du PS !!

      Comme il se dévoile honteusement et piteusement je trouve, hyper pro-américain et vrai ...."faucon" !!

      Finalement très dangereux pour l’image de la France à l’étranger et nos relations internationales alors que Bush est de plus en plus critiqué et discrédité chez lui et dans le monde, et très dangereux pour les autres peuples du monde, ici l’ Irak qui aurait bien besoin de notre aide pour panser ses blessures, recouvrer son indépendance et obtenir des USA les dédommagements correspondant aux dégats causés au peuple Irakien pour reconstruire.

      A vomir !!

      Maguy

    • C’est auprès des peuples d’Irak qu’il doit s’excuser, à l’ensemble des mouvements représentant l’expression politique de ces peuples .

      Accepter un cadre d’invitation d’un gouvernement illégitime (donc reconnaitre celui-ci) puis après discuter avec un occupant cruel, d’une autre façon illégitime de changer de gouvernement , puis revirer et présenter ses excuses à ceux qu’on veut virer, est clownesque, stupide et dangereux.

      Auprès de qui s’est-il encore excusé ? à Bush ? au satrape ministre en sursis ? à qui ?

      Sarko a exprimé son soutien à Kouchner dans cette histoire, preuve là de ce qui compte au fond des choses pour ces braves gens, la solidarité de cliques à défaut de la solidarité entre les peuples .

      Copas

  • Pauvres de nous le french docteur se met a ausculter.En plus en international,c’est pas encore la guerre ;les greffes du manque de cerveau de Buch n’ont pas pris.......momo11

    • C’est fait, notre prés..heu...Tsar-kosy déclare quasiment la guerre à l’Iran en la menaçant de bombardements si elle ne suivait pas les ordres de l’ONU (vous savez le "machin".).
      Et il était remonté comme une pendule, que dis-je un chronomètre... ça veut dire que ça va pas trainer !

      Le roquet ne tarde pas à aboyer les ordres de son maitre, il nous prend réellement pour des cons ce mec. Y a pas que les bretons...
      Lui et sa clique de banquignols veulent nous faire un mauvais coup bushiste et ça risque de nous péter à la gueule.
      De la chair à canon dans le métro parisien, et y vont accusé Al Quéquette et compagnie en nous entrainant dans le bourbier.
      Sans compter la tant espérée dictature militaire qu’ils s’apprêtent à nous instaurer pour nous distraire. Désormais, aux yeux de tous, son jeu est clair comme de l’eau d’chiotte.

      Le gang de yancy street

  • Peut-être s’agit-il d’une absence passagère de Kouchner du à son âge avancé (le même que celui de Guy Roux). Il est en effet trés difficile de suivre la pensée du Maître (BUSH) quand celui-ci dénigre Maliki au début de ses discours pour l’assurer de sa totale confiance à la fin. On comprend que pour le diplomate amateur (tout comme son prédécesseur DOUSTE) qu’à toujours été le Doctor l’effort soit accablant.

    • Après la colère, la réflexion : KOUCHNER a bâti sa "stature" internationale sur la bienveillance des médias soumis, sur le papier glacé de la presse people internationale de type LE MONDE,l’EXPRESS, NOUVEL OBS, ou LE POINT, à l’ombre du fric des marchands d’armes et toujours sous la protection des fusils américains. KOUCHNER est une triste marionnette,touchant de bêtise et de vanité qui crèvent l’écran chaque fois qu’il donne ses leçons à la télévision... Un pur produit du PS de la MITTERANDIE arrivé à mâturité, c’est à dire comme les KAKIS presque pourri. Je n’arrive décidément pas à trouver en lui, tout comme chez d’autres éléphants et éléphante de ce parti perdu autre chose que de l’arrivisme pour moteur de leur vie. La victoire de SARKOZY les a placé à la queue de l’oligarchie européiste. La précipitation des plus âgés pour aller à la soupe est poignante, cinq ans de plus et ils étaient bons pour la maison de retraite. Sarko leur a offert un lifting contre un reniement. Mais j’y vais fort avec reniement car c’est la suite logique de la fameuse poignée de main sur PARIS MATCH, d’avant le référendum de 2005, qui me fit confondre PS et DROITE JdesP

    • quand je repense a la derniere emission de c dans l’air a propos de la visite de kouchner en irak je me dis ca y est mr antoine sfer cette fois -ci ne va plus se ridiculiser devant les cameras et l’opinion internationale pour presenter a tous koichner comme le sauveur de l’humanité mais je sais apres tout qu’il a suffisament d’audace et peu d’humilité pour déshonorer ce metier de journaliste qui devrait etre le metier le plus integre au monde..

    • Kouchner a du présenter ses excuses sous le regard de sarko, qui l’a soutenu dans cette démarche.
      J’ai trouvé l’image écoeurante : kouchner assis sur une chaise avec d’autres clowns, le regard inquiet fixant Sarko, tel un petit garçon attendant le bon plaisir du maître.

      Il a quel age à présent le kouchner, il n’aurait pas dépassé la date limite de consommation ?

      Sait-il seulement encore ce qu’il fait ?

      Ouilya

    • Dans le genre "plus agés qui vont à la soupe" il faut accorder un prix spécial du jury à Jack Lang qui s’est vendu pour un poste de chargé de mission qui le met à peu prés au même niveau que Doc Enryco et Basile Boli. Inoubliable fin de carrière qui finira en Alzheimer dans le Lubéron !!!

    • Pas de géronto-phobie.... Les personnages sont ce qu’ils sont , Kouchner a l’âge qu’il a et Sarko n’a pas attendu de le dépasser sur ce terrain pour être ce qu’il est .

      Comme disait Brassens :

      Le temps ne fait rien à l’affaire

      Quand on est con on est con

      Qu’on ait vingt ans qu’on soit grand-père

      Quand on est con on est con

      Entre vous plus de controverses

      Cons caducs ou cons débutants
      Petits cons d’la dernière averse

      Vieux cons des neiges d’antan

      Petits cons d’la dernière averse

      Vieux cons des neiges d’antan

      et même de tous pays et de toutes nationalités,
      le pays le plus puissant du monde c’est pas les USA, ce sont les cons...

      et le temps qui coule et nous fait plier lentement les genoux ne fait souvent que forcer le trait , et modifie peu notre trajectoire.

      Copas

  • Ce que fait KOUCHNER, l’image qu’il tente de donner de lui dans la vie internationale ressemble fort à la posture de SARKOZY au niveau national. Je sais tout, j’ai mon avis sur tout, il n’y a qu’à m’écouter, j’ai la science infuse, et silence dans les rangs. Tel maître, tel valet dit la sagesse des nations. L’homme du clan BUSH installé à BAGDAD semble par trop dévalué ? Dehors ! J’ai un gars qui ferait mieux, et circuler, y’a rien à voir. Un coup de fil à CANDOLEZZA, la bonniche de la Maison Blanche, affaire réglée. Mais patatras !!! Le larbin se rebiffe, exige des excuses, et servilement, (Tiens, on ne parle curieusement pas d’un coupde fil de Mme Rice à Paris aptès la publicité donnée à cette sortie du French Doctor) B.K. mange son chapeau. Pour des maladresses moins graves, J.L. BORLOO s’est fait frapper sur les doigts, avec les conséquences de carrière que l’on sait. Mais ce qui est tout de même amusant dans cette histoire, c’ est que notre président est prisonnier de sa politique dite d’ouverture. Fourrer B.K. dans un placard où il n’aurait que de faibles possibilités de ridiculiser la France, c’est reconnaître que lui même a fait un choix mauvais. C’est proclamer que pour monter une combinaison politicienne à usage interne, il a assumer le risque de promouvoir l’incompétence. Tant pis pour lui. Quand , pour bâtir un ministère, on racle les fonds de poubelles de la Sociale Démocratie, on doit se satisfaire des remugles qui vous montent au nez.

  • Ne nous trompons pas de cible !

    Kouchner n’existe pas : c’est Sarkozy qui dirige ce revirement de la politique française en Irak. Cela fait partie de son accord avec Bush.

    Attaquer Kouchner, c’est "personnaliser" un problème gravissime : l’appui franc et massif de Sarkozy à la position de Bush non seulement sur l’Irak mais aussi sur l’Iran.

    Lundi dernier, dans son discours de politique étrangère, simultanément à celui de Bush, Sarkozy appelle au bombardement de l’Iran quand Bush annonce un "Holocaute nucléaire" par l’Iran disposant de la bombe nucléaire.

    Ainsi, la confusion entre nucléaire civil et militaire reste à la base de ces déclarations belliqueuses au moment même où l’AIEA, chargée du contrôle du traité de non-prolifération nucléaire, dit que l’Iran est en règle pour son traitement du plutonium... Cherchez l’erreur !

    Pour ceux qui auraient la mémoire un peu courte, l’AIEA a été contredite par Bush quand il a déclenché la guerre contre l’Irak... mêmes causes, mêmes effets ?

    JeanNimes

    (Relisez : http://forum-alternative30.hautetfort.com/archive/2007/05/30/l-homme-qui-voulait-etre-aussi-grand-que-bush.html#more

    • Ok mais que la créature de Sarko se plante et soit ridiculisée n’est pas mauvais.

      Sarko peut bien essayer de se planquer dans l’affaire, il lui faudra sacrément ramer politiquement pour envoyer aisément des soldats en Irak et en Iran.

      1) Kouchner l’a dit, ça faisait longtemps qu’il pensait à cette visite. Ses conneries ne sont donc pas dû à de l’improvisation. Et les claques qu’il se prend sont sérieuses et fondées. Son engagement muri ne prends pas au dépourvu Sarko même si, par ailleurs, il a surpris et navré les hauts fonctionnaires du Quai d’Orsay.

      2) Sarko ne pouvait ignorer l’engagement muri de Kouchner , il en partage la responsabilité et est mouillé là dedans. Dans les faits et méfaits. De + il a eu la maladresse d’indiquer après tout ça qu’il confirmait sa confiance en Kouchner publiquement. Il a choisi Kouchner pour appliquer sa politique , ce dernier a appliqué les ordres reçus, en choquant tous les états de la région par sa grossièreté d’attitude. Ils ont perdu du terrain dans l’affaire.

      3) Le discours de "politique étrangère" de Sarko a été mis soigneusement en exergue pour faire contrefeu et faire du bruit pour camoufler le bordel fait en Irak. Mais comme il ne peut faire trois pas sans se mettre le nez dans le tapis, il a relancé le bouchon en étant d’une grossièreté importante contre la Russie en reprochant à cet état (il faut le lire pour le croire) "sa brutalité en matière gazière et pétrolière".... On aurait pu penser que les USA étaient réellement brutaux en matière pétrolière pour parcourir la moitié de la planète avec des armadas militaires pour faire main basse sur du pétrole. Mais non...
      Bref le petit Iznogoud s’est fait encore de nouveaux amis en essayant de couvrir le fiasco irakien par un tapage verbal encore plus important.

      Ce qui peut marcher en partie dans un état comme la France où les grandes médias sont à sa botte est beaucoup plus compliqué sur la scène mondiale.

      En deux coups de cuiller à peau (trois) il s’est mis à dos une demi-douzaine d’états, est passé pour un arriviste malpropre en Europe (tensions avec Merkel, pour l’attitude sur le mini-traité, le déficit budgétaire, la BCE, la Lybie, Airbus,....en 100 jours 6 tensions rajoutées avec le gouvernement allemand), insultant la Russie, menaçant l’Iran, navrant les peuples irakiens, et passant pour un être puéril en allant faire du lèche à Bush, personnage dont même les républicains américains s’écartent comme la peste et ne veulent surtout pas être trop vus avec lui.

      Effectivement il faut parler et reparler le plus possible de la ligne sarkoziste en matière étrangère et des menaces qu’il profère à l’encontre de l’Iran, des menaces et grossièretés qu’il répand sur l’Irak, la Russie....

      Il faut montrer ce qui se passe en Irak et interroger les gens : "souhaitez-vous que des soldats Français se retrouvent dans la même situation ?"

      Indiquer et demander pourquoi des troupes françaises devraient aller là et remplacer des soldats Américains qui se prennent une grosse branlée et se salissent par des exactions multiples sur des civils ? Pour susciter la haine de tous les peuples de la région ?

      Aller également en Iran ? Au nom de quoi ? Pour qui ? et après ? au Pakistan ?

      C’est convaincre en France qu’il faut. Et d’abord faire en sorte qu’il soit extrêmement compliqué politiquement pour Sarko de pouvoir exprimer toute sa violence sur la scène internationale.

      La France ne doit pas attaquer l’Iran, les soldats français ne doivent pas être envoyés en Iran.

      Copas

    • les soldats français ne doivent pas être envoyés en Iran.

      Hélas Copas, ils iront si le President Pipole en décide ainsi. Et quand ils y seront il y aura l’union sacrée de tous les patriotes pour les soutenir. Parce qu’il ne faut pas croire que les Français soient moins moutoniers que les Américains (avec une circonstance agravante pour nous : avoir plébiscité les néo-cons alors qu’ils ont démontré partout le danger mortel de leurs politiques). Ils iront parce qu’ils ont été partout sur la planète, à Madagascar, au Viet-Nam, en Algérie...se couvrir de sang et de boue aux ordres d’une caste politicienne quasi unanime et malgré quelques protestations de dangereux gauchistes ou communistes alliés à de de doux rêveurs idéalistes qui refuseront de se ranger aux dures réalités de la barbarie capitaliste.

    • Je le crains fort moi aussi qu’en cas de guerre ou suivisme voulus par Sarkosy les soldats français ne pourrons que suivre, soutenus par les trop nombreux esprits moutonniers de toujours et malgré quelques résistances de quelques uns et quelques manifs citoyennes.

      A moins que la protestation prenne une réelle ampleur à la faveur du ras le bol social général à prévoir ..... et alors .... qui sait, le peuple peut être le plus fort et pour peu que diverses associations et personnalités de toutes générations se joignent à lui ...

      et pour peu que les partis les plus lucides retrouvent et réaffirment leur raison d’être et d’exister :

      pour et par le Peuple, la Liberté, la Paix, la Solidarité avec les autres peuples du monde, le Pain ... l’Eau (vous me suivez ?) et les Roses pour tous, le Socialisme et le Rejet des sinistres "marchands du temple" du mortifère capitalisme national et mondial

      et jouent leur rôle Fédérateur et de Propositions Claires, Ambitieuses et Plausibles aux yeux de tous (parcequ’ils l’auront démontré de diverses façons), avant pendant et après.

      Pourquoi pas !

      Maguy

    • Souvenirs, souvenirs, je garde en moi la mémoire de ce bivouac à la télé, sous les étoiles en Irak où nos valeureux guerriers de la Mitterrandie proclamaient l’Union Sacrée en chantant avec les soldats à la guitare sèche (comme dans un western) "Les Copains d’abord" de Brassens. Le PS était et est encore dirigé par ce "courant" de collabos de toutes les guerres contre les peuples...
      Merci de me donner l’occasion de confirmer mes engagements de communiste et révolutionnaire. Le PS des années 80 a corrompu et affaibli la Gauche. KOUCHNER, LANG, STRAUSS KHAN, LAMY, ROCARD, MOSCOVICI et les autres, merci encore. JdesP

  • Sarko est en train d’aspirer ceux qui avides de pouvoirs et de postes oublient que la gauche n’est pas revenue au pouvoir comme cela se faisait depuis 26 ans (gauche, droite gauche droite gauche droite et droite).

    Non Madame Royal la vraie gauche n’a plus rien à attendre de ces gens aspirés. elle doit se remettre aux fondamentaux au lieu chercher à gérer la crise mieux que la droite

  • Peut-être une des raisons de la double précipitation de Kouchner sur l’Irak et les menaces de Sarko sur l’Iran :

    http://www.lemaghrebdz.com/lire.php?id=5126

    et cela :

    http://fr.rian.ru/russia/20070809/70674753.html

    Et à comparer avec ceci :

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-943447,0.html?xtor=RSS-3234

    C’est tellement simple le pétrole.... C’est sûr que le 1er ministre d’Irak, mis là par l’oncle Sam, semble s’être crû réellement 1er ministre d’Irak.... Intolérable.....Inouï..... Incroyable......Passe encore d’une majorité chiite mais si en plus les Chiites, les Sunnites et les Kurdes sont d’accord pour tuyauter, pipeliner leurs précieuses huiles par le territoire ennemi, si en plus ils ne veulent pas forcement moderniser leurs installations pétrolières en prenant des entreprises américano-britanniques voir à la rigueur franco-belges , à quoi ça sert pour Bush d’avoir fait la guerre ?

    Il ne lui reste plus comme un joueur de poker calamiteux de monter encore + les enchères.... et d’étendre + la guerre....

    Le pétrole est une drogue dure....

    Copas