Accueil > A propos de soutien à une cause militante

A propos de soutien à une cause militante

Publie le jeudi 13 septembre 2007 par Open-Publishing
10 commentaires

de Patrice Bardet

J’ai posté des articles appelant au soutien à Roberto, à propos du procès intenté par les Chantiers de l’Atlantique sur de nombreux sites militants.

Si dans l’ensemble, les réactions étaient positives….

je trouve quand même certains commentaires très problématiques sur le fond :

– il y a un choix éditorial sur Bellaciao, comme sur n’importe quel site militant. S’étonner que les articles ou commentaires appelant à l’abstention soient refusés, ce serait comme s’étonner que les appels appelant au vote pour un parti ou candidat quelconque soient refusés sur les sites Indymédia

– il est assez normal si un site est modéré à postériori, que les articles et commentaires soient parfois refusés à postériori. L’autre solution est par exemple de faire comme Rebellyon, modérer articles et commentaires à priori. Mais dans les deux cas, il y a bien "contrôle" de l’information, certains diraient censure.

– en ce cas précis, c’est le grand patronat que veut faire museler un site militant ! (lire pour plus de détails sur Bellaciao, et l’article de l’Humanité Révéler l’injustice mène au tribunal

– mesurer son soutien parce que le site Bellaciao est de sensibilité plus ou moins communiste (à voir le nombre de communiqués Verts, Socialos, CGT, SUD, CNT, LCR, FO, LO, Anars parfois qui sont publiés sur le site, le raccourci est peu probant -hors période électorale- ), que Roberto est au PCF ????

Là, je crois rêver !

– les Anars ne devraient pas soutenir une lutte ouvrière parce qu’elle est menée par la CGT ?
– les Anars ne devraient pas soutenir les Sans Pap’ parce qu’ils seraient d’opinion non-anarchiste ?
Je pourrais multiplier les exemples de ce type

Si c’est le cas, c’est un comportement sectaire, pas de l’Anarchisme !

Une initiative un peu plus cohérente sur le fond serait de s’interroger sur la cause qui est défendue.

Pour l’illustrer, je prendrai l’exemple d’un squatter (anar) qui avait été traîné en justice suite à une "évacuation" un peu "musclée" (aucune violence de la part du camarade, mais...).
Un comité de soutien s’est constitué, une fête a été organisée à laquelle ont participé une quinzaine de groupes d’artistes régionaux.
Les fonds récoltés ont entièrement couvert les frais de justice. Le camarade a aussi "bénéficié" d’un soutien moral très important
Un fonds commun a été mis en place pour soutenir d’autres militants inculpés.

( j’ai été le premier de la série à bénéficier de ce dispositif. Lire
– Une élue au banc des accusés
– Un Militant de la Fédération anarchiste victime de la répression contre les chômeurs !)

Croyez vous que l’on s’attache particulièrement aux opinions politiques des personnes inculpées pour un acte militant ?

Ceux qui sont à l’origine de cette initiative sont de diverses chapelles de gauche : PCF, Verts, LCR, LO, Anars, Socialos, syndicalistes SUD,CGT, CNT, FSU, militants associatifs, inorganisés
Ils ont su passer par dessus leurs divergences pour aller au fond politique.

Si je prends un autre exemple, les soutiens aux sans Papiers du CSP59 en grève de la faim à Lille ont manifesté tous les soirs pendant 2 mois, et se constituent en "comité de soutien" informel pour mettre le préfet Canépa sous "surveillance citoyenne"..
Certains soutiens se connaissent depuis plus de 10 ans maintenant.
Faudrait-il accorder une importance quelconque aux opinions des uns et des autres, aux divergences politiques, philosophiques, religieuses ou syndicales ?
Ou parce qu’un Sans Pap’ pourrait-être même de droite ou parce qu’il est de croyance musulmane ou chrétienne ou bouddhiste ?
On est passés par dessus !

En conclusion, je dirai qu’unis par delà nos différences, on représente une force militante commune considérable.

Si nous nous déchirions sous quelque prétexte fallacieux, ce serait de la dernière bêtise, et de l’irresponsabilité vis à vis de la lutte !
La droite et le patronat qui nous gouvernent, nous exploitent et nous oppressent n’ont pas ces "états d’âme".

UNITE, et RESISTANCES !

Messages

  • Bravo à Patrice Bardet
    Je suis à 100% d’accord avec toi camarade
    Quand l’ennemi est en face et qu’il faut lutter on s’unit dans la lutte, on fait front ensemle et surotut dans la rue : alters, écolos, cocos, socialo, syndicats...
    Ce qui devrait se passer pour les sans papiers et les esclaves modernes maintenant vu les déclarations de sarkozy qui s’accumulent, et qui aurait du se passer pour la défense du droit de grève.
    Ce qui n’empêche pas de ne pas être d’accord ensuite sur des tas de choses.
    Fraternelles salutations

    La Louve

  • que Roberto est au PCF ?

    même pas :)

    il est à refondation communiste (italie)...

  • D’accord avec Patrice.

    Il y a une solidarité à avoir face à l’ennemi commun. Même si on ne partage pas l’orientation de Bellaciao (orientation quand même très large....) il faut défendre le droit d’un site de gauche à exister.

    Le message de notre ami est clair et devrait inspirer beaucoup de nos logiques.

    Car il ne faut pas s’y tromper. Ce site a permis quand même une plus grande liberté d’expression qu’un journal traditionnel, des débats plus libres et beaucoup plus denses et réactifs que dans les médias traditionnels , même en tenant compte de l’orientation que cherche à donner le collectif . Ce site a permis de compiler et de suivre beaucoup de sujets.

    L’attaque du site était en fait très emblématique et a réuni ceux qui portaient haut l’Europe de la solidarité, l’Europe des travailleurs (des Italiens créateurs de 4 sites, français, italiens, anglophonee et hispanique parlant de français solidaires de polonais construisant des navires de tous les pays avec des entreprises aux capitaux de tous pays) contre le parti du despotisme patronal.

    L’attaque que subit Bellaciao (car on attend la suite) vise bien cela, précisément cela . C’est à dire qu’à la traditionnelle attaque contre une expression de gauche on vise également, comme au billard la boule suivante , celle qui fait qu’il est un million de fois plus facile de s’exprimer sur Bellaciao que sur TF1 ou A2, ou....d’autres casernes médiatiques, qui fait que c’est non seulement plus aisé mais en + que cette expression n’est pas conditionnée par un monopole de haut parleur comme le sont les télés, radios et journaux pour la plupart , elle n’a de limites que celle de l’intéressement des lecteurs libres ou pas de venir sur Bellaciao.

    C’est cela qui est visé au delà d’un site emblématique, contrôler l’expression libre et faire peur , dissuader, interdire. Arrêter toutes les dénonciations publiques de l’ascension du règne du non-droit pour les travailleurs en Europe, criminaliser toutes les critiques concrètes du despotisme patronal .

    Solidaire,

    Copas

  • BIEN D’ACCORD AVEC TOI, PATRICE, POUR SE RASSEMBLER ET RÉSISTER...

    ..."Quand les blés sont sous la grêle

    Fou qui fait le délicat

    Fou qui songe à ses querelles

    Au coeur du commun combat

    Celui qui croyait au ciel

    Celui qui n’y croyait pas..."

    (La Rose et le Réséda de Louis ARAGON, et dédié "à Gabriel Péri et d’Estienne d’Orves, comme à Guy Moquet et Gilbert Dru).

    Fraternellement,

    NOSE DE CHAMPAGNE

    • D’accord aussi avec Patrice.
      Le patronat ne doit pas empêcher de dire la vérité sur ses pratiques odieuses.

      La "sensibilité" du site Bellaciao ne doit pas être un motif de sectarisme. Par ailleurs comme le souligne Patrice il ne faut pas confondre période électorale et période ordinaire car dans la démocratie restreinte que nous connaissons la période électorale ne dure que quelques semaines.

      le site Bellaciao est de sensibilité plus ou moins communiste (à voir le nombre de communiqués Verts, Socialos, CGT, SUD, CNT, LCR, FO, LO, Anars parfois qui sont publiés sur le site, le raccourci est peu probant - hors période électorale-

      Que Bellaciao soit un site de sensibilité communiste ne me gêne pas bien que non membre du PC pour peu qu’il soit ouvert, "pluriel" (de spectre antilibéral) .

      Christian DELARUE

    • le débat ne peut que s’enrichir de nos contradictions .....comme de nos points de convergence § mais cela passe évidemment par la tolérance et le non sectarisme..... et devant le rouleau compresseur qui avance à grands pas nous nous devons d’être unis au-delà de nos divergences !
      il est souhaitable que TOUS PUISSENT S’EXPRIMER !!! Anna

  • Tout à fait d’accord avec cet article de Parice Bardet.

    Dans le combat il faut tous être unis, même si on doit modèrer pour garder un minimum de cohérence.

    C’est de la confrontation des idées que sort la confortation des réalités.

    Un site comme Bellaciao, justement par son eclectisme éclairé, permet à tous les progressistes de poster et de faire valoir leur point de vue. Car, même de gauche, il n’est pas contraint par une étiquette politique, ni des intérêts marqués.

    Et c’est certainement pour ça que les pouvoirs tentent de le museler. Ils préfèrent les sites qui s’enferment dans leurs certitudes et leurs conflits d’intérêt.

    G.L.

  • Que j’aime lire les grosses lettres ^_^

    Tout est bon pour nous diviser, surtout les détails, alors que seule la lutte contre l’injustice doit nous réunir.

    Ouilya

  • "Un euro" de dommage ??????????????
    C’est infiniment trop ! C’est même dég.... !

    Bon, ... ;on souffle néanmoins ;-)

    SAd