Accueil > Marie George, un peu plus de cohérence STP !

Marie George, un peu plus de cohérence STP !

Publie le mercredi 28 novembre 2007 par Open-Publishing
11 commentaires

Le meeting de Japy d’hier contre la trahison des parlementaires qui s’apprêtent à bafouer le vote clair et net des français en Mai 2005 n’a pas rempli la salle. Comment s’en étonner chère camarade ?

De grâce, arrêtons de soutenir aux municipales les parlementaires socialistes qui s’apprêtent à trahir le peuple français et à lui faire subir une pilule ultra libérale pour des dizaines d’années.

Soyons courageux, ne soutenons éventuellement des listes d’union menées par un parlementaire socialiste qu’à la condition expresse qu’il s’engage fermement à ne pas ratifier en Février ou Mars prochain le traité Sarkozy, misérable copie de la constitution Giscard !

Libre à eux de soutenir le OUI si telle est leur conviction...Mais qu’à aucun prix nous soutenions des hommes ou femmes de "gauche" qui s’apprêtent ainsi à trahir le peuple français. Nous perdrions alors le peu de crédit retrouvé par le PCF lors de la lutte historique et victorieuse pour le NON en 2005.

On peut éventuellement comprendre que dans certains cas, la nécessité de battre la droite et des alliances puissent s’imposer face aux doutes que nous entretenons sur la fiabilité de nos "partenaires".

Mais la Marie George c’en est trop ....Te rends tu comptes du dégout inspiré par cette attitude du Parti Socialiste aux yeux de très nombreux militants ?

Si dans mon petit coin de France, le PCF soutient une liste menée par un socialiste parlementaire s’apprêtant à voter le Traité Sarkozy, non camarade je ne voterai pas pour cette liste.

C’est je pense un point qui devrait rassembler tous les communistes, voire même tous les démocrates.

La gravissime trahison que s’apprête à commettre le Parti Socialiste, ou du moins la grande majorité de ses parlementaires ne peut rester cette fois sans conséquence. Alors rompons, pour le moins avec ces socialistes la..

Moi me demander dans mon coin de distribuer des tracts pour un gugus qui va ratifier le traité sarkozy prochainement et dans la même occasion de militer pour un référendum, je trouve cela incohérent.. Le pire c’est que le PCF pourrait passer ainsi pour un parti attiré comme les autres par des places ... c’est à dire prêt à la moindre occasion à mettre sous un mouchoir quelques convictions qui lui sont chères comme la lutte contre le néolibéralisme et la financiarisation de l’économie..

IlRosso....

Messages

  • Fichier des « Opposants notoires » à Nantes : le silence embarrassé de la gauche militante et intellectuelle.

    Fichier des opposants à Nantes. - Résumé des épisodes précédents.

    Il y a quinze jours, les quotidiens “Presse-Océan”, puis “Ouest-France” révélaient que le député-maire de Nantes aurait lancé une enquête détaillée sur chaque quartier de Nantes, auprès des adhérents du PS.

    Interrogé à plusieurs reprises par les journaux locaux, le cabinet de maire n’a jamais démenti l’existence de cette enquête, se refusant d’abord à la commenter, puis laissant entendre que ce n’était qu’une bourde, une maladresse de rédaction.

    Entre temps, de nombreux échos sont parus dans la presse, et l’UMP s’est saisie de l’histoire, d’une part en invitant hier samedi à une manifestation d’auto-dénonciation des “opposants notoires” devant l’Hôtel de ville (pour une fois que la droite se montre impertinente !), d’autre part lorsque Annick du Roscoat (CNI associé à l’UMP) a porté plainte devant la CNIL (Informatique et Libertés).

    Il en est resté l’impression que ce questionnaire ne visait que les « opposants » de droite. Il n’en est rien, comme nous essayons de le prouver dans la première partie. (Songeons qu’on y invite à décrire entre autres “les nouveaux habitants” de chaque quartier ! )

    Il semble utile qu’une voix indépendante de gauche se fasse entendre à cette occasion.

    —– Original Message —–

    Courrier des lecteurs adressé notamment aux rédactions de « Ouest-France » et de « Presse-Océan »

    Nantes, ce lundi 26 novembre 2007,

    Monsieur le rédacteur en chef,

    Nous vous prions de bien vouloir trouver ci-joint ce texte (écrit le week-end dernier) pour votre courrier des lecteurs,
    En vous en souhaitant bonne réception, et avec nos meilleures salutations,
    ...............

    ——————————————————————-

    2 – Pourquoi ce silence embarrassé de la gauche militante et intellectuelle ?

    Plus de deux semaines après la révélation de l’existence de ce questionnaire méthodique, on pourrait dire qu’après tout il est normal qu’un maire sortant souhaite mieux connaître sa ville, et que la décentralisation sert aussi à cela (pas seulement à multiplier les embauches pour récompenser les diverses fidélités, d’ailleurs comme partout en France, mais aussi à surveiller et prévenir à la source les dissidences dans les « territoires », ceci rue par rue.)

    Mais ce qui est vraiment remarquable dans cet épisode, c’est le silence préoccupant de la gauche militante et intellectuelle nantaise, depuis plus de deux semaines. Ceci dans une ville qui a été le laboratoire de la gauche jospinienne, avec l’intégration précoce des écologistes dans les pouvoirs locaux, et l’expérimentation officielle de la « concertation citoyenne » comme forme de management de la société civile.

    Alors que l’UMP s’ est beaucoup agitée sur cette affaire, qui est pour elle une opportunité de début de campagne électorale, on ne peut que souligner le silence gêné du « peuple de gauche », un silence assourdissant, emblématique d’un certain climat local.

    Un climat local fait de multiples complaisances, d’autocensures de toutes sortes, et du Tout-Subvention érigé comme arme de gouvernement.

    – Silence de toute la gauche militante dévouée à la défense des libertés civiles et personnelles, des différentes unions syndicales, des groupes de défense des droits de l’homme, des associations d’éducation populaire et de quartiers.

    – Silence des innombrables organismes locaux dédiés à la défense et à l’illustration du lien social : maisons des sciences humaines, maisons de l’homme et du citoyen, chaires d’étude du mouvement ouvrier, laboratoires de sociologie, de psychologie sociale, d’histoire locale, de philosophie politique, experts en altermondialisme, en antiracisme ou en économie sociale et solidaire.

    – Silence de la gauche de la gauche, (dont les leaders, y compris les trotskistes, avaient pourtant promis de présenter une alternative globale intègre après le « Non » européen), comme si finalement ils n’étaient pas si indépendants que cela, ni si attachés au respect des libertés élémentaires.

    – Silence des gens de robe, des juristes, avocats et procureurs, puisqu’apparemment personne ne s’est avisé qu’un questionnaire méthodique introduit par une notification du « numéro » de chaque bureau de vote pourrait contrevenir éventuellement à la loi « Informatique et Liberté », ou même se croiser facilement avec tout autre listing comme les fichiers des électeurs, des contribuables, des ayant-droits sociaux ou des usagers de services publics locaux.

    – Silence du monde artistique et culturel, qui doit pourtant nous interpeller pour bousculer nos conforts, nos lâchetés et nos regards ordinaires. Mais il est vrai que la précarité artistique est désormais telle qu’on ne s’y soumet plus seulement pour conserver une subvention ou une situation, mais souvent dans l’espoir incertain d’en obtenir une.

    – Silence enfin de la liaison médiatique vitale entre Nantes et Paris (qui n’en est d’ailleurs pas à sa première défaillance depuis vingt ans. Que font les correspondants locaux ?). Silence stratégique, celui-ci. Car que se serait-il passé si, à cause d’une seule dépêche d’agence ou d’un écho dans « Le Canard Enchaîné », dans « Le Monde », ou dans « Libération », il s’en serait suivi un mini-emballement médiatique parisien qui aurait ruiné l’aura nationale de l’ « effet Côte Ouest » ?

    En conclusion provisoire, ceci ne nous empêchera pas de rester de gauche, encore admirateurs du grand Jaurès, de Mendès-France, de Jean Moulin, de Lucie Aubrac, de Berty Albrecht et de l’anarcho-syndicaliste Fernand Pelloutier, des ouvriers de Lip, des paysans du Larzac, des antinucléaires de Plogoff et du Péllerin. Mais eux, ces authentiques acteurs de la démocratie, qu’auraient-ils dit, qu’auraient-ils fait, s’ils avaient été Nantais en l’an 2007 ? Que cet épisode nous invite à être plus vigilants.

    Luc Douillard et Franck Liaigre.

    http://lucky.blog.lemonde.fr/

    • Je connais bien NANTES pour y avoir habité et travaillé jusqu’en mars 2006, et je connais aussi le système Ayrault qui est très " ouvert" et "généreux" à condition qu’il y ait silence dans les rangs.
      La constitution de la liste Ayrault pour les municipales pourrait bien expliquer cette attitude des organisations de " la gauche de la gauche" .
      Ainsi ce matin j’ai appris en consultant l’édition de Nantes de "20 minutes" que les communistes nantais ont désigné leur chef de file Raymond Lannuzel qui figurera avec 5 autres communistes sur la liste dirigée par Jean-Marc Ayrault.

      Gilbert de Charente-Maritime

  • Comment ne pas partager entièrement ton message, Il Rosso ?....

    De pénible et affligeant, cela devient triste et navrant, cette position de notre Parti. Limite décourageant, alors que nous avons tant à faire !

    La Louve

    • eh oui , il faut voir les débats qu’il faut avooir pour essayer d’etre sur des listes de GOOOOOCCCCHHHEEEE quand le parti n’est pas dans le haut du pavé niveau scorei.
      Pour se faire trimballer une fois de plus en poste d’adjoint a l’inauguration des pots de fleurs.
      Mieux vaut ne pas y etre et monter (plus facile a dire qu’a faire) une liste citoyenne qui receuyiullera les suffrages qu’elle attend

      Pinier 40

    • Ma chère Louve, il y a des moments ou franchement il y a de quoi être exaspéré....
      Sur Paris par exemple, trois maires nonistes risquent de se faire dézinguer ...Nous avons pourtant fait partie de leur majorité municipale et à quoi assistons nous ? a un PCF la queue entre les jambes qui soutient les candidats ouiouistes régleurs de compte du PS (20e, 11e, 2e) !

      C’est écoeurant de voir ça !

      IlRosso...

    • Tu sais combien je partage ton avis. BCp ont pu croire au début que c’était une pose, une simple question de principe, que des gens comme toi et moi voulaient "faire les intéressants", en rajoutaient, sur cette troublante question des "liens" avec le PS ...Mais.. aujourd’hui et à peine qques mois après l’élection de Sarkozy, leur "compte" s’est encore alourdi.

      Alors ce soutien des maires ouiouistes au détriments des maires nonistes , en pleine "campagne" pour un "référendum" contre le TME !!!! AU SECOURS !!

      C’est plus qu’écoeurant Il Rosso. C’est DANGEREUX.

      Il faut que MGB se ressaisisse et que le PCF se reprenne là on est en pleine déconne.

      (Surtout quand on voit comment a été ficelée la "campagne interne" au PCF à Paris, pardon, mais il y a comme une certain "déni de démocratie"....Je rappelle que les sections n’ont pas toutes voté sur le rapport du 1er fédéral ni sur le sujet des municipales, et que dans certaines, le vote a eu lieu dans des conditions disons, contestables...)

      La bise fraternelle à toi

      La Louve

  • J’ai lu le discours d’hier soir sur le site du Parti....

    PAS UN MOT SUR LE COMPORTEMENT INADMISSIBLE DU PS A L EGARD DE LA REPUBLIQUE ET DE LA SOUVERAINETE POPULAIRE !

    Que dire ?....

     :-(

    LL

  • C’est pour ma part ce point précis qui me gêne chez le PCF... alors qu’à mon avis il gagnerait en crédibilité si les dirigeants décidaient de ne pas s’acoquiner avec le PS, qui approuve une décision antidémocratique.

    G.B.

  • Extrait du bloc-note de Jean-Emmanuel Ducoin du 16 juin 2007

    http://www.humanite.fr/2007-06-16_Tribune-libre_Mystification-s

    "N’oublions jamais que la droite ment et que beaucoup de socialistes n’en ont plus que le nom. Depuis que le capitalisme industriel a disparu derrière le capitalisme financier mondialisé, la droite s’est baptisée « libérale », ce qui, au passage, a supprimé de fait le mot « capitalisme », qui qualifie la structure du pouvoir (le vrai), au profit du terme « libéralisme », qui ne désigne que son mode d’être. Quant aux socialistes, eux, ils ont massivement renoncé au rêve d’une « société socialiste », ce socialisme en rupture avec le capitalisme, ce socialisme « à la française » comme démocratie, inconcevable sans un pouvoir qui s’exerce en premier lieu sur la production et la distribution des richesses, et puisant sa légitimité dans un vrai rapport de force social. Pourtant, à les écouter tous, si la gauche ne suscite plus l’espoir c’est parce qu’elle est restée justement trop marxiste et sociale. Trop marxiste et sociale, la gauche ? Ça se saurait, non ?"

    Oui, n’oublions plus jamais.

    Tournons la page du programme commun.
    Les socialistes l’ont fait depuis longtemps (depuis 83).
    Les radicaux de gauche vont copuler avec Borloo d’ici peu.

    Le PCF est comme tous les cocus le dernier à s’avouer la vérité.

  • La question du TCE-Bis est effectivement un casus belli . Soutenir ce texte c’est se ranger du côté de la bourgeoisie, être contre la démocratie, contre la séparation des pouvoirs, pour des avantages inouïs en faveur des entreprises en défaveur des citoyens, pour un flicage des populations, pour une zone ultra-libérale sans protection sociale réelle...

    Depuis le TCE, les choses sont largement connues maintenant, ont été largement expliquées et démontrées. Sauf pour la plus grande partie de la la population ... Mais pour les directions des partis politiques il n’y a pas de surprises.

    Le TCE-bis doit amener à trancher . S’allier avec des gens qui sont contre les travailleurs n’est pas admissible. C’est également se tourner contre les travailleurs en Europe qui sont de plus en plus à ne pas accepter cette orientation de l’Europe. Les travailleurs sont les couches sociales qui s’opposent le + à cette logique.

    En s’alliant à des gens qui acceptent cette nouvelle tentative d’agression le PCF se met dans le camp de Sarko, clairement. Composer avec des socialistes nonistes OK, passe encore. Mais là !

    Assumez braves gens , assumez ! Pas seulement dans des discours de tribune mais également dans la pratique : Pas d’alliance avec ceux qui nous agressent !

    Copas