Accueil > Chavez a perdu ... (videos)

Chavez a perdu ... (videos)

Publie le lundi 3 décembre 2007 par Open-Publishing
21 commentaires

Le "no" à la réforme constitutionnelle l’a emporté.

En effet, le "No" l’emporté, avec un score légèrement supérieur à 50%, selon les résultats obtenus après le dépouillement de 97% des suffrages.

50.70% de No pour le Block A de réformes 51.05% de No pour le Block B de réformes

Los resultados anunciados son :

Bloque A

Opción del No : 4.504.354, con 50,70 por ciento
Opción del Sí : 4.379.392, con 49.29 por ciento

Total de votos contados : 8.883.746
Total de votos nulos : 118.693
Total de votos escrutados : 9.002.439
Abstencion 44,39 por ciento

Bloque B

Opción del No : 4.522.332, 51,05 por ciento
Opción del Sí : 4.335.136, 48.94 por ciento

http://bellaciao.org/es/article.php...



Messages

  • A l’heure actuelle, les résultats sont contradictoires donc j’espère de tout coeur que le SI l’a emporter. Ces résultats contradictoires s’expliquent certainement par la volonté de fragiliser le SI de la part des grands médias.
    Henri.

  • Le non l’a emporté malheureusement !

  • Putain, je me lève et je vois que c’est finalement le NON qui l’a emporté....
    C’est vraiment dommage caer il y avait de supoerbes trucs, malgré peut être Une ou 2 mesures dans ce projet de réforme constitutionnelle..

    IlROsso..

  • ... je viens d’entendre sur France Inter....

  • Perdu...

    Les résultats sont tombés, les résultats indiquent une égalité des voix dans un contexte de baisse de la participation.

    C’est donc un recul. Ce relatif échec va nécessiter une phase de récupération et de surveillance des tentatives de la droite de pousser l’avantage en tentant un coup de force.

    La tendance à l’agressivité de la droite putschiste risque de s’accentuer.

    En attente des analyses des camarades du Venezuela pour se faire une idée + précise du résultat et les conclusions à en tirer (une partie de l’électorat populaire de s’est pas prononcée).

    Solidarité avec le peuple vénézuelien.

    Copas

    • Une bonne chose déjà : Le "No" l’emportant, et Chávez respectant évidemment ce vote, cela prouvera une bonne fois pour toutes qu’il n’est pas un Dictateur, contrairement à ce que tous les Ariel Wizman du monde entier clâment dans les media.

      G.B.

    • Copas...Cela prouve que la bourgeoisie a encore des cartes dans son jeu avec l’aide de la CIA.Un homme charismatique ne fait pas tout dans un processus révolutionnaire .Chavez et son équipe,au lieu de se promener dans le monde,devraient être sur le terrain au plus près des gens,surtout des plus pauvres (plus de 40 % d’abstention c’est une preuve que le peuple n’est pas encore acquis au processus révolutionnaire ).Ce coup de semonce va faire réflèchir les militants car la droite va exploiter à fond ce succès relatif .Chavez lui-même doit se remettre en question en évitant les exclusions et les diatribes expéditives sans fondement .Par contre les militants vénézuèliens sont capables d’éviter un coup à la Pinochet en remettant l’économie au coeur de leur travail pour donner du travail à tous et autogérer les entreprises.Evincer "intelligemment" les dirigeants patronaux corrompus et "vicieux" à la solde de Bush .Rechercher l’aide politique et matérielle de la gauche révolutionnaire des Etats-Unis .Faire apparaître de nouveaux dirigeants des jeunes générations pour mobiliser la jeunesse dans ce processus observé dans le monde entier.La révolution Bolivarienne ne doit pas échouer car c’est à se demander si les révolutionnaires n’ont pas tirer toutes les leçons des échecs successifs du 20 ème siècle en dehors de Cuba ,de la Chine et du Vietnam .Les révolutionnaires sud-américains ont payé un lourd tribu à leurs erreurs infantiles face à l’impérialisme américain et leur bras armé CIA,ils ne peuvent donc que faire preuve d’une grande intelligence pour combattre éfficacement le Capitalisme US et son agent local.Je pense que l’argent doit couler à flot dans les milieux oppositionnels à la révolution,y compris dans certains milieux populaires .Le coup chilien est en cours adapté à la situation vénézuèlienne.Le Père CASTRO est toujours de bon conseil malgré son état de santé .

      Je souhaite de tout coeur que Chavez et son équipe réussisse et se remette vite de cet échec.Un référendum ne peut "forcer" le destin sans l’appui massif des sans grades,des exploités.L’étape absolument nécessaire c’est le contrôle de l’économie par l’autogestion ouvrière pour démontrer que nous sommes meilleurs que les capitalistes .Nous pouvons gagner à ce combat tout l’encadrement nécessaire pour réussir sans "homme providentiel".Chavez doit le comprendre sinon il s’isolera.La bourgeoisie locale ,après son coup d’Etat manqué,a changé de stratègie en essayant de perturber la popularité de Chavez en le présentant comme un Dictateur avec l’aide des médias nationaux et internationnaux .Le pouvoir doit se diffuser partout pour empêcher la contre-révolution sanguinaire qui mettra à genoux le peuple pour quelques décennies.Les peuples d’amérique latine ne mèrite pas ce coup du sort historique après tant de déconvenues et de misère .

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Bernard,

      L’ennemi est .... l’ennemi , il ne nous trahit jamais. Simplement ses coups tordus et nos échecs doivent servir à notre éducation et à nous corriger .

      Là, c’est un échec, peut-être le choix des armes n’était-il pas bon, la façon de faire insuffisamment solide, le terrain mal assis ? Les vénézueliens nous dirons comment ils voient la chose.

      En attendant, ce qui importe c’est d’endiguer les conséquences démoralisatrices de l’échec, et d’endiguer l’euphorie de la droite autoritaire .

      Copas

    • Copas ....Ce qu’il faut éviter,c’est de croire que le peuple te soutient après une élection gagnée comme la Présidentielle Vénézuèlienne .Le contrôle économique est fondamental pour réussir,ce que j’indique plus haut .J’espère que nos camarades vont se saisir de ce résultat pour accélèrer la prise de contrôle du pouvoir économico-social avec des militants capables.Le peuple comme saint-thomas ne croit que ce qu’il voit ....Pour Sarko c’est la même chose, 53 % en Mai 20% demain.PCF 2% en Mai 25% en Mars si nous sommes à la hauteur de l’enjeu .......Bernard SARTON.

    • Une élection c’est une élection, elle ne touche pas au ressort fondamental de l’exploitation ni n’est acte démocratique de pouvoir des travailleurs. Elle est construite dans un système donné , de démocratie formelle. L’état venezuelien est toujours un état essentiellement bourgeois. Tant que cela dure , toute victoire est éphémère .

      Et effectivement tout tourne autour du pouvoir autonome et centralisé des travailleurs. C’est ce pouvoir là qu’il s’agit de développer, renforcer là où il est embryonnaire. Pas d’être obnubilé autour de Chavez, tout éminent qu’il soit . Chavez aura bien bossé si on le relativise un peu et que l’acteur central montant soit les travailleurs , le peuple.

      Ceux qui ne saisissent pas que la démocratie actuelle (là bas comme ici) est formelle dés lors que les lieux de puissance sont toujours dans la main de la classe dominante ne se rendent pas compte du chemin à parcourir et du danger de flâner en chemin en ayant cru avoir fait l’essentiel (60%). Il ne s’agit pas pour moi de faire de l’anti-électoralisme ni d’une charge contre la démocratie telle qu’elle est mais de reconnaitre son insuffisance absolue sans pouvoir centralisé des travailleurs cassant l’état tel qu’il était et enlevant tout pouvoir de nuisance à la classe dominante.

      Copas

    • Monsieur Copas ,vous voyez pourquoi je vous disais qu’il était difficile dans ces pays d’Amérique Latine de laisser une liberté total, qui est assurément le but principal du socialisme,il y a la- bas une main mise trop importante des Etats - Unis (qui ont quand même mis 11 millions de dollars pour arriver à ce résultat )pour ce permettre ce rêve de liberté qui bien sûr doit être instaurée lorsque que régime sera définitivement installé,je vous parlais de çà à propos de Cuba,et je crois que maintenant Chavez devra se méfier doublement parceque le capital au abois fera tout pour s’en débarasser ,Fidel l’a bien vu, et il lui a demander de faire attention de ne pas trop s’exposer et il sait de quoi il parle pour avoir pu déjouer ces complots 620 fois,j’espère que Hugo saura en tirer les leçons de cet échec et oeuvrer pour continuer son idée de socialisme du 21 siécle comme il l’appel, il est regrettable que ce soit des élements de son bord qui finalement ont fait le jeu de la droite en s’abstenant,c’est échec me renforce dans mes convictions que bien sûr il faut la liberté maximun mais pas à n’importe quel prix.Amicalement. AL de Toulouse

  • comme cela me rend triste, j’aimerais bien qu’il y est une erreur !!!!!

    c’est on jamais ;

    Lolita

  • Il a plus qu’à faire un minitraité et le faire passer par les députés
    Jeanmarc

  • Et je pense que Chavez ne changera pas le résultat du référendum en passant par les députés.
    Et à part ça, Chavez est un dictateur ( dixit le Monde).

    Manu

  • Je pense finalement que Hugo Chavez sort grandi après ce référendum. Les Médias français en particulier restent sur leur faim, et j’espère naivement sur la fin, après avoir dénoncé Chavez, le dictateur, ils sont un peu obligés de reconnaitre que lui au moins demande au Peuple son avis sur une modification de la constitution.
    Je souhaite bien du plaisir à ces "médias" pour expliquer que ce qui est bien au Vénézuela, ne convient pas à l’échelle de toute l’Europe, en tentant de nous imposer par la voie parlementaire une constitution qui doit fixer dans le marbre, non le socialisme, mais l’économie de marché, la libre et sauvage concurrence, la remise en cause des droits sociaux et démocratiques fondamentaux.
    Chavez, lui, au moins a eu le courage de consulter son peuple...

    Diaz Diego
    http://pagesperso-orange.fr/pcf.evry

  • Nos démocrates français Sarkozy et Hollande feraient bien de prendre de la graine , le soit-disant dictateur vénézuelien à eu lui le courage d’oganiser un référendum pour consulter le peuple de son pays concernant le changement de constitution . Hugo Chavez à perdu mais dans la dignité et le respect de son peuple . La consultation des parlementaires français au sujet du mini traité constitutionnel européen va surement voir une victoire du OUI mais dans le non respect du peuple français et de la démocratie . OU EST LA DICTATURE ! messieurs Sarkozy et Hollande ? ANDRE 07

  • Ma première réaction à l’annonce des résultats était de déplorer qu’en associant des réformes structurelles économiques (essentielles) et des réformes politiques favorisant son maintien au pouvoir (non limitation du nombre de mandats, etc.), Chavez n’ait su résister à la gangrène du pouvoir, et gache une belle occasion de faire avancer son pays dans le bon sens en essayant de s’affranchir personnellement des règles démocratiques...

    Mais d’après ce qui est dit dans l’article les réformes proposées étaient réparties en deux blocs "A" et "B". Quelqu’un peut-il nous éclairer sur la répartition des réformes dans ces deux blocs ?

    Merci d’avance !!

    Mouton Noir

    • MOUTON NOIR,je ne vois pas pourquoi vous dites que Chavez voulait s’affranchir de la démocratie en voulant instaurer dans la constitution le droit de se représenter autant de fois que le peuple le voudrait et qui serait élu démocratiquement !!!,cette loi existe pratiquement dans tous les pays Européens et pour autant on ne traite pas leurs présidents de dictateurs,je crois que Chavez a fait un remarquable démentis a tous ceux qui le voyait comme un dictateur,tous les médias chez nous l’ont fait, comment ce fait-il qu’ils ne relèvent pas que les 27 membres de l’union Eropéenne ont décidés de passer par dessus les peuples en reprenant pratiquement toute la constitution Giscard dans le nouveau traité, et le faire accepter par les parlements aprés le refus de la constitution, refus de deux pays dont un instigateur de ce TCE avec 55% de voix !!!! Chavez a perdu avec 49,3%, malgré ce faible résultat pour l’opposition il a accepté sa défaite,et ne remet rien en cause, il a même félicité les vainqueurs ce qui n’est pas le cas en Europe comment peut on appeler cette manière de faire,n’était-il pas juste d’entériner cette constitution et d’en refaire une en associant tous les peuples Européens à l’élaboration, et en la faisant approuver par tous les peuples par référendum le même jour pour tous ?? Al de TOULOUSE

  • C’est une très mauvaise nouvelle, je crains que la bourgeoisie ne cherche à "pousser l’avantage" en allant jusqu’à utiliser des moyens pas démocratique du tout cette fois encore :(

    En claire, ça craint à fond pour Chavez et la révolution !


    SAd