Accueil > nous voulons un referendum

nous voulons un referendum

Publie le lundi 3 décembre 2007 par Open-Publishing
3 commentaires

COMITE NATIONAL POUR UN REFERENDUM
www.nousvoulonsunreferendum.eu
Appel pour un Référendum

Un nouveau traité -dit traité de Lisbonne- vient d’être approuvé par les dirigeants européens suite au rejet du projet de traité constitutionnel refusé majoritairement par les Français et les Néerlandais lors des référendums de mai et juin 2005.
C’est donc à nouveau le suffrage universel qui doit trancher par référendum.

Sur un sujet qui a tant d’influence sur la vie de chacun et l’avenir de la France, l’organisation d’un nouveau référendum est une exigence démocratique majeure pour notre pays. C’est aussi une nécessité pour la construction européenne qui doit être fondée sur l’adhésion des peuples et la souveraineté populaire.

Seule une mobilisation sans précédent des citoyens peut obliger le président de la République à organiser un référendum. Il y sera contraint s’il n’obtient pas, début 2008, 3/5 des suffrages exprimés des parlementaires pour la modification préalable de la Constitution française, nécessaire à la ratification du nouveau traité européen. Ainsi les députés et les sénateurs ont le pouvoir d’imposer le référendum, en votant contre cette révision de notre Constitution.

C’est pourquoi des personnalités diverses, les signataires de différents appels déjà lancés sur ce sujet, ont décidé de rassembler leurs efforts au sein d’un Comité National pour un Référendum.

Aurélie Trouvé (ATTMeeting unitaire

Jeudi 6 décembre
Montpellier
A partir de 19h Salle Pitot (à confirmer)

avec la participation d’orateurs de toutes sensibilités avec entre autres :
Jean-Luc Mélenchon (PS - PRS), José Bové, Yves Salesse, Jean-Claude Gayssot (PCF), Roselyne Vachetta (LCR), Jean Jacques Boislaroussie (Les Alternatifs), Annick Coupé (Sud Solidaires), Béatrice Négrier (MRC), AC)

Messages

  • Je crois, bien que je la soutienne pour le principe, que cette action aura du mal à aboutir, et cela pour plusieurs raisons :

    Tout d’abord, nous sommes en "Démocratie", et en démocratie, c’est pas le peuple qui décide, c’est le pouvoir, surtout quand il a été contrarié. Nous serions dans une disctature comme ua Venezuela, notre vote aurait été pris en compte, mais que voulez-vous, c’est comme ça, nous sommes en "Démocratie".

    Ensuite, je ne vois pas pourquoi on me redemanderait mon avis sur un traité qui n’a pas évolué d’un pouce, et je crois même que si on me redemandait mon avis, je m’abstiendrais. Je suis pas un perroquet, et j’ai pas envie de dire cinquante fois la même chose. J’ai dit NON, et c’est toujours NON !
    Si nos dirigeants ne veulent pas comprendre, qu’ils fassent ce qu’ils veulent, mais à partir de ce moment là, je ne les reconnaît plus comme dirigeant légitime et la véritable contestation peut commencer

    Pour moi, c’est clair, s’il faut que j’aille quémander mon droit à m’exprimer alors que nous soummes soit-disant en démocratie, c’est que nous n’y sommes plus, en démocratie ! C’est que Sarkozy est un dictateur, son gouvernement des imposteurs et les députés, de simples fétus de paille qu’on actionne quand on en a besoin.

    C’est donc toutes les institutions qui n’ont plus aucune valeur à mes yeux si mon vote est remis en cause pour non conformité de bonne réponse. Parce qu’à ce moment là, pourquoi devrais-je reconnaitre un soi disant élus ? Un représentant des forces de l’ordre ? Une institution ?

    Qu’on m’en donne la raison !

    Pitchounet.

  • tous les journaleux qui essayent de faire passer M. CHAVEZ pour un dictateur Bien qu’il
    utilise le référendum ) sont d’un silence epoustouflant concernant le deni de démocratie*
    de mr omniprésentsarkozy à propos de la constitution européenne. Qu’il appelle un mini*traité
    OU SONT ILS TOUS CES JOURNALEUX TOUJOURS SI PROMPTE A DONNER DE LA VOIX ET
    A DESINFORMER.