Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !

DEUX CRITIQUES DE LA "SOCIETE DE MARCHE"


de : Christian DELARUE
mardi 25 décembre 2007 - 12h23 - Signaler aux modérateurs
5 commentaires

DEUX CRITIQUES DE LA "SOCIETE DE MARCHE"

Avec le temps les terminologies qui caractérisent les sociétés et les économies changent : On n’oppose plus guère capitalisme (son mode de production) et socialisme . De même « l’économie mixte » (combinant secteur privé marchand et secteur public étatique) a laissé place à « l’économie plurielle » (qui a ajouté un "troisième secteur" dit « économie solidaire » à "l’économie mixte"). Plus récemment les socio-libéraux et les socio-démocrates ont distingué « économie de marché » et « société de marché ».

Ils le font pour défendre l’économie de marché mais pas la société de marché. Ils le font aussi par un double souci tactique de positionnement d’une part contre la droite accusée de défendre la société de marché et d’autre part contre le reste de la gauche qui critique le capitalisme. Mais laissons ces aspects pour s’intéresser au fond. Car le fond pose le problème d’aller jusqu’au bout de la démarche et de ne pas se satisfaire de critiques sur les marges qui in fine laisse advenir la société de marche. C’est sans doute la raison qui a fait dire à Isabelle RICHET (1) : "Contrairement au slogan concocté en son temps par Lionel JOSPIN, économie de marché et société de marché sont bien indissociables"

I - ALTERMONDIALISATION OU LA CRITIQUE QUI LAISSE PLACE A UNE ECONOMIE DE MARCHE ENVAHISSANTE

Partons de la distinction de Bernard PERRET (2) : "D’un côté, le marché – c’est à dire l’initiative économique privée, la concurrence et le droit à l’enrichissement personnel – est reconnu comme le mécanisme de base d’une économie dynamique susceptible d’assurer l’accroissement continu de la richesse économique. D’un autre côté, il est affirmé tout aussi nettement que le marché ne doit pas englober la vie sociale dans sa totalité, et que tous les aspects du développement social ne se réduisent pas à l’accroissement de la richesse monétaire".

Cet auteur propose "de valoriser l’échange social non monétarisé (économie familiale et de voisinage, activités philanthropiques, sportives ou artistiques exercées à titre amateur, etc.) pour ne pas sombre dans la société de marché". C’est bien maigre ! Il ajoute : "Les politiques et interventions publiques que l’on associe spontanément à l’endiguement du marché font référence à des objectifs plus traditionnels de régulation économique (encadrement juridique de la concurrence et des activités financières, stabilisation des fluctuations économiques), de lutte contre la pauvreté, l’exclusion et les inégalités ou encore de protection des libertés individuelles dans le travail, sans oublier, bien sûr, la protection de l’environnement. Objectifs essentiels, cela va sans dire, mais la question de la monétarisation de la vie sociale n’est pas posée en tant que telle". Non cet objectif est loin de suffire. Sa faiblesse témoigne de l’évolution de la société française et notamment de la pente idéologique et programmatique du principal parti qui a assumé le pouvoir en France depuis 1981.

Finalement, ou se situe la différence ? Bernard PERRET (qui défend une position restrictive de « l’économie solidaire ») dit in fine : "Concrètement, cette orientation pourrait se traduire par l’encouragement et le soutien de ce que l’on appelle parfois " l’économie solidaire ", à savoir les modes de production des services collectifs qui reposent sur l’entraide sociale, les solidarités communautaires et l’initiative citoyenne". Le coopérativisme sous ses diverses variantes, lui-même parti prenante de l’économie de marché, viendrait donc circonscrire le marché des firmes. C’est de l’altermondialisation pas de l’altermondialisme !(3) Avec cette logique, nous n’allons pas vers un autre monde, nous aménageons ce monde aux marges ! Le capital règne, l’économie de marché règne, mais une place aux marges est laissé à "l’économie solidaire"

II - ALTERMONDIALISME OU LA CRITIQUE QUI CIRCONSCRIT LE MARCHE ENVAHISSANT ET DOMINANT

 SUR LE MARCHE DES BIENS ET SERVICES :

Si l’on accepte l’économie de marché mais pas la société de marché cela semble signifier non seulement une "critique de l’argent" mais un refus de la généralisation de la marchandisation donc de l’échange marchand . L’échange de valeur marchande passe par la monnaie mais l’échange de valeur d’usage aussi. Dans un cas il s’agira de prix (de marché), de clientèles (solvables voire fortunées), dans l’autre il s’agira de services publics ou des entreprises publiques avec des tarifs (réglementés) et d’usagers qui peuvent aussi être des citoyens. Pour ne pas en rester à des banalités il faut dire clairement que l’économie de marché a sa place mais pas toute la place . Autrement dit elle doit laisser place à une autre logique que la sienne sans chercher à la dominer ou la subvertir. Pour être plus précis encore, la logique de service public fondée sur d’autres critères que la logique marchande peut elle aussi trouver sa place dans une "société mixte" non marchandisée ni privatisée à outrance. C’est que défendaient le PS de Mitterrand avant 1986 . De même les entreprises nationalisées peuvent le rester. L’appropriation privée de tous les grands moyens de production n’est pas un dogme libéral à suivre.

 SUR LE MARCHE DE LA FORCE DE TRAVAIL :

Défendre l’économie de marché et la concurrence sans généralisation donc sans passer à la "société de marché" devrait permettre de ne pas soumettre les humains, la force de travail salariée à la marchandisation ce qui suppose l’existence d’un code du travail digne de ce nom pour les salariés du privé et un statut de la fonction public non démantelé et calé sur les principes du privé et de la marchandisation totale et absolue. Dans ce cas c’est l’économique qui domine les humains agenouillés devant un Dieu Economie avec son bréviaire : concurrence, flexibilité, se valoriser, se vendre, travailler plus, se soumettre. Les marxiste nomme de double processus contradictoire le fétichisme. Le travailleur perd sa majuscule d’humain (chute, perte, agenouillement) devant les fétiches qui gagne une majuscule en surplombant les humain : Entreprise, Economie, Rentabilité, Retour sur investissement, Concurrence des marchés, Contrôle hiérarchique, Technologie, Compétence (et non qualification) etc.

Derrière "l’économie plurielle" (comme auparavant derrière "l’économie mixte") se cache la domination de l’économie capitaliste, une économie historiquement fondé sur l’exploitation du salariat et sur le profit et en phase néolibérale sur l’extension mondiale de la finance.

Christian DELARUE Membre du CA d’ATTAC France

1) Isabelle RICHET in Les dégâts du libéralisme - Etats-Unis : une société de marché Textuel

2) Bernard PERRET in Refuser la société de marché, qu’est-ce à dire ? http://pagesperso-orange.fr/bernard... 3) L’altermondialisme souligne les amiguités de l’économie sociale et solidaire :

A titre d’exemple je reprends ici le propos de Gabriel MAISSIN (*) : L’économie sociale et solidaire est marquée par une sorte d’ambiguïté que l’on retrouvera dans toutes ses composantes. Il n’est pas simple d’échapper aux logiques du système au sein duquel on agit. Que ce soit la logique de l’instrumentalisation par les pouvoirs publics (qu’ils soient locaux, nationaux ou européens...), celle de la mise en concurrence avec les firmes privées ou celle de la logique financière du capital.

* dans son commentaire du livre de Thomas COUTROT "Démocratie contre capitalisme"
http://politique.eu.org/archives/20...

4) Critiques de "l’économie plurielle"

L’altermondialisme n’est pas soluble dans le néosolidarisme.
http://bellaciao.org/fr/article.php...

Vous critiquez l’Economie sociale et solidaire mais n’osez pas vous dire écosocialiste !
http://bellaciao.org/fr/article.php...



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
DEUX CRITIQUES DE LA "SOCIETE DE MARCHE"
25 décembre 2007 - 16h25

Ya quelque chose qui me gène et je ne suis pas sur que les choses se présentent ainsi, dans les deux alternatives... Le rôle des classes sociales en mouvement me semble un peu gommé pour la bonne compréhension de à qui on fait face et les pistes pour en sortir.

Nous sommes d’abord dans une société capitaliste , dominés par une classe, avant d’être dans une société de marché (cette dernière est un levier de la domination et de l’accumulation mais attention à la fluidité et à la capacité de changement de cap de la bourgeoisie, cette classe se fout de tout fétichisme du marché, on ne va pas être plus "lourdingue" qu’elle).

Qui a le pouvoir autrement dit ? Et un processus de transformation continuera de poser cette question essentielle . Les termes de socialisation, de règles et les farces sur les économies mixtes , tombent, si les travailleurs ne dirigent pas leurs entreprises. C’est bien sur insuffisant car ce pouvoir doit se coordonner et peser sur la société entière mais sans lui pas de pas en avant, même infime.

Chercher le pouvoir et on voit au concret ce qui avance et ce qui recule. Une classe qui avance et l’autre qui recule. Traiter des règles pour pousser le curseur dans un sens ou dans un autre est intéressant , mais comme fruit de l’avancée d’une classe sur une autre.

Et cette avancée ne se matérialise que par des avancées concrètes du pouvoir des travailleurs, de son influence pratique sur le cours d’une société. Une entreprise d’état n’a de sens qu’au service de qui elle existe et fonctionne, l’influence des travailleurs en son sein.

Copas



DEUX CRITIQUES DE LA "SOCIETE DE MARCHE"
29 décembre 2007 - 12h42 - Posté par

Les tenants de l’altermondialisation souhaitant un aménagement de l’existant font remarquer que la relation marchande pur n’existe pas, que la réalité est plus complexe. Ils veulent « bouger le curseur » lorsqu’ils pensent en termes de rapport de classes – ce qui n’est pas svt le cas – mais il s’agit pas d’une lutte pour un autre modèle ou une autre logique. Ce que Jean-Marie HARRIBEY tente de construire (post de ce jour sur Bellaciao)

Exemple :

Le marché « pur » n’existe pas : tout système dit « de marché », mêle des formes d’économie administrée, fondée sur une coopération non marchande entre agents (coopération plus ou moins contraignante et plus ou moins soumise à des procédures) et des relations marchandes. La relation marchande « pure » n’existe pas, et comprend toujours une dimension sociale et historique (connaissance mutuelle des agents, respect implicite de normes,...). Il n’y a donc pas une économie de marché, mais des économies de marchés (comme le dit J.Sapir), imbriquant des formes très différentes de fonctionnement.

Reste que dans le privé la relation marchande est dominante et fort différente que celle de la logique de service public non marchande, laquelle il est vrai est de plus en plus pervertie par des logiques marchandes de rentabilité issues du privé.

D’autant que l’on oublie aussi que derrière les marchés, il y a certes des individus positionnés différemment dans des rapports sociaux (ce que l’on voit aisément) mais aussi les entreprises et les grands groupes capitalistes (ce que l’on oublie souvent). Les économistes libéraux mettent aux prises au sein du marché ou des marchés une offre et une demande provenant des individus mais pas des unités collectives qui pourtant pèsent de façon autrement plus importante sur ces marchés.

Par ailleurs si l’Etat intervient bien dans la société civile c’est surtout en défense de l’Entreprise et du capital. L’Etat n’est pas neutre.

Christian D


DEUX CRITIQUES DE LA "SOCIETE DE MARCHE"
2 janvier 2008 - 12h32 - Posté par

posté le samedi 29 décembre 2007 (11h15) :
JM HARRIBEY : CONSTRUIRE UNE ECONOMIE POLITIQUE DE LA DEMARCHANDISATION

http://bellaciao.org/fr/article.php...


DEUX CRITIQUES DE LA "SOCIETE DE MARCHE"
2 janvier 2008 - 21h57 - Posté par

LES LIMITES DE L’ADAPTABILITE DU CAPITALISME ou LE MYTHE D’UNE POSSIBLE REGULATION

Les trois caractéristiques du présent capitalisme relevées par Stéphanie TREILLET sont à l’arrière plan d’une compréhension de la puissante dynamique d’emprise de marchandise sur le monde. Il n’est donc pas inutile de les avoir à l’esprit notamment s’il s’agit de donner un contenu à un programme de démarchandisation du monde.

Stéphanie TREILLET est maitre de conférence en économie et membre du Conseil scientifique d’ATTAC

Christian DELARUE

% % % % %

LES TROIS CARACTERISTIQUES DU CAPITALISME MONDIALISE

Le capitalisme mondialisé tend vers l’extension maximale des RPC et de l’emprise de la marchandise. Cela confère à cette étape du capitalisme trois caractéristiques interdépendantes.

1 Un capitalisme à sa rationalité maximale.

Le capitalisme de la mondialisation libérale, avec ses caractéristiques récurrentes depuis vingt-cinq ans - instabilité de la croissance (parfois durablement faible), crises financières à répétition, chômage et sous-emploi de masse persistants, augmentation des inégalités, retour à des phénomènes d’anomie sociale et politique divers – présente-t-il une forme d’irrationalité qui le ferait dévier de la rationalité capitaliste bien comprise : maximisation des profits, stabilité du cadre institutionnel propres à garantir ceux-ci ?

Au niveau micro-économique, le fait que des entreprises, organismes centraux du mode de production, aient le comportement en apparence absurde de licencier, de sous–investir alors qu’elles dégagent des profits considérables, peut sembler aller dans le ce sens ;

Au niveau macro-économique, la coexistence, durable et inédite dans l’histoire du capitalisme, entre des taux de profits très élevés et des taux d’accumulation faibles dans les pays industrialisés, semble indiquer que la contradiction entre extraction et réalisation de la plus-value est non résolue, et que les bases d’une reproduction élargie du capital sont rien moins que garanties à terme.

La version social- libéral de cette idée étant que le capitalisme « perd la tête » ou « est en train de s’autodétruire », constat qui témoignerait d’une certaine lucidité de la part des penseurs de la bourgeoisie la moins aveuglée par les profits à court terme. Les arguments sont donc présents pour que l’irrationalité sociale débouche sur une irrationalité économique, inscrite au coeur même des conditions de la reproduction du capital, renforcée dans cet effet par une irrationalité écologique.

A l’opposé, on peut considérer au contraire que le capitalisme de l’ère de la mondialisation libérale « ressemble de plus en plus à son concept », selon l’expression de Michel Husson (2004 a) : on n’a pas affaire à une capitalisme dysfonctionnel ou irrationnel, mais au contraire à un système qui, sur la base d’un rapport de force plus favorable au capital qu’il ne l’a jamais été, tend de plus ne plus à restaurer les modes de fonctionnement que les conquêtes du mouvement ouvrier ont un temps entravé : existence d’un salaire socialisé, de services publics, d’un droit du travail, etc. pour ne laisser à l’oeuvre, plus que jamais que « la froide logique du paiement au comptant ».

2 Un capitalisme irréformable et non-régulable.

Les implications de ces deux approches, en termes d’alternatives, relèvent de deux logiques différentes : dans la première approche des mesures – institutionnelles, de politique économique, - doivent permettre de remédier aux dysfonctionnement et ramener le fonctionnement du système dans une optique de long terme où ses pires soubresauts disparaîtraient, et où accumulation et reproduction seraient réconciliées ; à noter que cette conception peut également être celle d’un certain radicalisme révolutionnaire qui considère qu’il existe une barrière étanche entre antilibéralisme et anticapitalisme, et que la plupart des ces luttes antilibérales ne font que rechercher une meilleure régulation de la mondialisation capitaliste, un compromis entre travail et capital analogue au supposé « compromis fordiste » des « Trente Glorieuses ». Dans la deuxième approche, au contraire, toutes les revendications et les luttes antilibérales sont potentiellement porteuses d’une dynamique anticapitaliste : l’espace n’existe quasiment plus pour des politiques de type réformiste, keynésien, que le capitalisme de la phase précédente (dit « fordiste ») aurait pu intégrer provisoirement dans sa rationalité. Toutes les mesures visant à entraver tant soit peu cette toute puissance du capital – et même les mesures en apparence les plus « réformistes » ou « keynésiennes » - apparaissent comme une remise en cause du système et de la domination absolue de la logique de profit : augmentation des salaires, réduction du temps de travail, limitation de la précarité ou du droit divin du patronat à licencier etc. C’est vrai aussi au niveau international : il suffit de considérer la levée de bouclier contre une mesure aussi peu révolutionnaire en apparence que la taxe Tobin, l’impossibilité avérée de la moindre amélioration du fonctionnement de l’OMC, incompatible avec ses principes mêmes, etc. La remise en cause de la loi du profit et de la généralisation de la régulation marchande peut aboutir par elle-même, sinon toujours, à la remise en cause consciente, du moins à des incursions significatives dans la propriété privée des moyens de production, à condition que certaines perspectives stratégiques soient éclaircies.

3 Un capitalisme plus que jamais contradictoire

Cet caractère totalisant du capitalisme ne veut pas dire absence de contradictions : celles-ci sont plus à l’œuvre que jamais, parce que la rationalité du capitalisme est-elle même contradictoire, et que plus le capitalisme se rapproche de son épure, plus il creuse ses contradictions. Ainsi, on peut voir se dessiner la contradiction existentielle du capitalisme à l’ère de l’impérialisme analysée par Rosa Luxemburg : saper à terme toutes les bases de sa reproduction en anéantissant et en englobant tout ce qui lui reste extérieur, aussi bien dans son extension géographique contemporaine (la Chine) que sectorielle (marchandisation du vivant, de tous les services et potentiellement de toutes les sphères de l’activité humaine).

Ainsi également il est de plus en plus difficile au capitalisme de contenir toutes les potentialités de son propre dépassement liées aux évolutions technologiques et aux processus de socialisation du travail.

Plus que jamais les lignes de fracture mais aussi les bases d’une société non capitaliste sont à l’œuvre, en germe dans la société d’aujourd’hui par différents mécanismes de remise ne cause de l’espace de la marchandise (extension de l’espace de la gratuité (Husson 2004 b) socialisation du salaire (Friot, 1998, 1999), développement des potentialités de la coopération et du travail social). Ce sont les raisons pour lesquelles, comme l’a analysé B. Friot, il est faux de parler « compromis fordiste » qui aurait été fonctionnel par rapport au capitalisme : on voit plus que jamais aujourd’hui la potentialité anticapitaliste de la socialisation du salaire attaquée de toutes parts par les politiques de contre-réforme conservatrice.


DEUX CRITIQUES DE LA "SOCIETE DE MARCHE"
3 janvier 2008 - 11h23 - Posté par

sARKOZY ayant fait le lien entre Nation et entreprises il restait via la guerre économique à faire le lien critique avec la critique du marché :

ELARGIR LA LUTTE : SALARIES ET MIGRANTS / NATION ET ENTREPRISES

http://www.bellaciao.org/fr/article...





Air France : milliards de prêt, milliers de postes en moins, bonus époustouflant pour le PDG
jeudi 9 - 09h00
Venezuela : Publication de la liste des organisations candidates aux élections législatives
mercredi 8 - 16h32
de : joclaude
Du 8 au 12 juillet 2020 Festival des Canotiers 2020 : le programme
mercredi 8 - 07h26
Conférence de presse de Jean-Luc Mélenchon
mardi 7 - 18h03
1 commentaire
IRAN : Israël joue-t-il avec le feu ?
mardi 7 - 17h47
de : joclaude
AVEC CASTEX çA CARBURE SEC
mardi 7 - 05h25
de : Nemo3637
1 commentaire
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 - 21h35
de : Roberto Ferrario
1 commentaire
Services publics pour appliquer les droits sociaux « opposables »
dimanche 5 - 11h14
de : Christian Delarue (Converg SP)
Remaniement Ministériel:le 1er Ministre n’arrive pas en novice !
samedi 4 - 21h28
de : joclaude
Coronavirus : Superbe analyse d’Ignacio Ramonet
samedi 4 - 16h31
de : joclaude
Stopper le rouleau compresseur mondialiste
samedi 4 - 15h37
de : Claude Janvier
1 commentaire
LA PRÉFECTURE DE PARIS MET DES FAMILLES À LA RUE POUR UN HÔTEL DE LUXE
samedi 4 - 11h54
de : joclaude
Nomination de Castex à Matignon
samedi 4 - 08h15
de : jo.dez
L’indépendantisme catalan à la veille d’une recomposition d’envergure
vendredi 3 - 18h20
de : Antoine (Montpellier)
Remaniement : Emmanuel Macron réinvente la macronie d’avant le Covid-19
vendredi 3 - 15h29
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 - 15h00
de : Roberto Ferrario
4 commentaires
MUNICIPALES : GAUCHE BOBO CONTRE GAUCHE PROLO
vendredi 3 - 11h21
de : joclaude
2 commentaires
SYNDICALISTE - ANTIRACISTE - ANTISEXISTE
vendredi 3 - 07h21
de : DELARUE C. & LE QUEAU S.
La Via Campesina condamne le plan d’annexion colonialiste en Palestine
vendredi 3 - 06h25
de : VIA CAMPESINA
Crise et robotisation : De l’actualité des Grundrisse de Marx !
vendredi 3 - 02h32
de : Lepotier
MON COMMUNISME
jeudi 2 - 21h55
de : Nemo3637
1 commentaire
Soignants : une « grande famille ». Vraiment ?
jeudi 2 - 15h30
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 - 11h38
de : Mickael Wamen
Le creux de la vague - C’est l’heure de l’mettre
mercredi 1er - 20h54
de : Hdm
QG présente : "« Le capital se radicalise » Mickaël Wamen, Monique Pinçon-Charlot" (video)
mercredi 1er - 17h28
de : Aude Lancelin
4 commentaires
CARNAGE ORGANISÉ CONTRE RÉACTION DÉSORGANISÉE ...
mercredi 1er - 17h06
de : Mickael Wamen
Convention Citoyenne pour le climat soumis au bon vouloir de notre monarque !
mercredi 1er - 12h27
de : joclaude
Courrier à l’adresse de Philippe Martinez SG CGT.
mardi 30 - 22h38
de : Mickael Wamen
IRAK : M.Macron ne nous l’expliquera pas : NOUS SOMMES EN GUERRE !
mardi 30 - 17h51
de : joclaude
« Ségur de la santé » : les soignants maintiennent la pression
mardi 30 - 17h43
André Bouny : « Agent orange, le déni reste total »
mardi 30 - 14h23
de : jean1
Municipales 2020:ABSTENTION – Une « insurrection froide contre toutes les institutions du pays »
lundi 29 - 17h57
de : joclaude
2 commentaires
Elections municipales 2020 : un vote nul ...
lundi 29 - 16h40
de : Mickael Wamen
1 commentaire
Election Municipale à LYON : l’Humanitaire forcément HUMANISTE ?
lundi 29 - 11h02
de : joclaude
[Vidéo] Covid-19 : la Guyane souffre de sous-équipement et d’un manque de préparation de l’État
dimanche 28 - 18h50
Libérez Roland Veuillet !
dimanche 28 - 17h21
de : CNT 30
Pour un grand bol d’air pur, le point avec Manon Aubry , LFI au Parlement Européen.
samedi 27 - 17h14
de : joclaude
BFM-TV EN GRÈVE POUR LA PREMIÈRE FOIS (video)
samedi 27 - 16h41
Coronavirus : 15 médecins Cubains à La Martinique !
samedi 27 - 16h02
de : joclaude
Professeur Raoult auditionné sur RMC-J.J. Bourdin
samedi 27 - 15h26
de : joclaude

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter Google+
DAZIBAO
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite
Info’Com : "Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là"...
jeudi 2 juillet
de Mickael Wamen
Normal de sortir une telle affiche quand on vois comment sont traités les salarié/es précaires du bureau de placement de Info’Com ! « Tu as du taff tu es bien payé alors fermes là, tu n’est pas ici pour militer mais prendre du fric, et puis si il y a des injustices c’est pas ton problème ... » Voilà ce que j’ai entendu non stop durant quasi 2 ans ... Être précaire n’est pas être une sous merde et cela est vrai partout et notamment à la CGT ! Avoir un bureau (...)
Lire la suite
Nouvelle affiche scandaleuse de Info’ Com...
mercredi 24 juin
de Mickael Wamen
13 commentaires
De pire en pire le bad buzz continue... Se réjouir des licenciements à BFM c’est scandaleux !! Cette restructuration est totalement injustifiée comme toutes les autres et qu’elle touche des salarié/es de BFM ne donne pas droit de s’en réjouir ... Les salariés de BFM ne sont pas des chiens comme indiqué par Info’ Com ... En plus ce sont les « petits » qui vont morfler ! Comment Info’ Com peut il être à ce point une fois de plus totalement à la rue sur un (...)
Lire la suite
La chasse continue ... tu gênes donc on te dégage !!!! Bravo info’com ....
mercredi 17 juin
de Mickael Wamen
Ce n’est plus du syndicalisme mais utilisation de méthodes patronales les plus dégueulasses.... Bien content d’avoir démissionné car c’est impossible de continuer d’adhérer à un syndicat qui vire celles et ceux qui ne pensent pas comme la direction !!!! Info’com critique la conf’ mais fait pire ...ilsfont’com leur va très bien ! Ils sont plus fort avec leur « camarade agency » qu’avec la camaraderie la vraie, la gratuite.... Ils sont (...)
Lire la suite
Info’Com Cgt, nous n’avons pas adhéré avec obligation de nous taire !!!
jeudi 11 juin
de Mickael Wamen, Sidi Boussetta
WE LOVE NOTRE SYNDICAT Et OUI, nous aimons notre syndicat qui nous a accueilli en 2016, cette super équipe de l’époque, fraternelle, humaine et profondément militante... Ce même syndicat qui a toujours su différencier la CGT des hommes et des femmes qui la composent, qui a toujours osé dire les choses, par exemple, souvent relever les manquements du secrétaire général confédéral, de la confédération, de sa fédération, sans jamais remettre en cause la CGT... On est en droit de (...)
Lire la suite
Aux dirigeants d’Info’Com-CGT
vendredi 5 juin
de Mickael Wamen
2 commentaires
Après avoir repoussé plusieurs fois cette décision, je vous informe que je ne souhaite plus être adhérent au syndicat info’com CGT et je quitte le bureau de placement de la SACIJO. Je tiens de suite à indiquer que cette décision n’a strictement rien à voir avec cette connerie d’affiches. Ce serait trop facile pour vous de prendre cet argument pour expliquer ma décision.t Depuis les démissions d’Olivier et Stéphane, la ligne du syndicat ressemble bien trop à celle (...)
Lire la suite