Bellaciao est hébergé par
Se rebeller est juste, désobéir est un devoir, agir est nécessaire !
PUBLIEZ ICI PUBLIEZ VOTRE CONTRIBUTION ICI
Un vieil article qui reste d’actualité : "Sarkozy l’Italien"
mardi 2 mars
de Roberto Ferrario
1 commentaire
jeudi 9 avril 2009 Le meurtre perpétré par les fascistes de Sergio Argada le 20 octobre 1974 a Lamezia Terme de Bellaciao Avertissement - Comme vous le savez peut-être, nous sommes un collectif Franco-Italien. Nous avons toujours un œil sur la vie politique italienne et l’autre sur la vie politique française. Dernièrement, nous sommes souvent troublés par les nombreuses coïncidences, par les échos, que l’on trouve d’une ou de l’autre chez le voisin (...)
Lire la suite, commenter l'article...

Pour un nouveau referendum— on the simplified European treaty


de : Orphée
mercredi 23 janvier 2008 - 15h18 - Signaler aux modérateurs
3 commentaires

Envoyé de ma part sur les listes libres de web art et de web culture, ce matin...

///////////////

Dear European friends, et chers amis français de l’étranger,

I’m really sorry of French speaking only to the following words... but I cannot use other language assuring that there will not be misunderstanding. The subject is of The simplified European treaty from a country that had voted No.

C’est au sujet de la ratification du traité européen contre la majorité des suffrages exprimés lors du premier référendum que je vous écris aujourd’hui.

Je ne vais pas développer ici — quoiqu’un peu pour mémoire — pour reprendre toute l’argumentation juste et fondée notamment sur la question des libertés, toutes annoncées en grande pompe dans le corps principal du texte, alors que les annexes les abrogent toutes, unifiant tous les pays autour d’un concept de surveillance, de suspicion, et de police, dans l’esprit du Patriot act, pour l’éternité.

RIEN N’A CHANGÉ SUR LES PRINCIPES (the link that I choose is not of mine, so.. ;)

http://www.europe-politique.eu/trai...

Pour l’éternité ? Je ne parle pas des Etats-Unis ici dont la constitution, sinon le système électoral, permet d’imaginer que le pacte scélérat puisse être abrogé par le Sénat un jour. Car il reste que les Etats-Unis se soient constitutionnellement fondés comme une démocratie d’union et non d’unité. Ce n’est pas le cas de l’lEurope qui se conçoit comme un Super Etat unifié se donnant des airs de Supra Etat (au dessus des anciennes nations).

Je parle bien de l’Europe qui marche vers la perpétuation éternelle d’une constitution contre le suffrage universel, de plus réputée ne pouvoir être transformée sinon à l’unanimité des représentants officiels des gouvernements locaux qui la composent, et qui ne sauraient même pas s’opposer au pire en termes de majorité absolue, c’est dire si on est loin de la majorité simple qui scelle l’avènement des démocraties ...

Par exemple dans le cas des OGM , comment l’absence d’unanimité de la commission spéciale a été considérée par l’autorité générale comme une autorisation. Autre exemple : le renforcement par les rétorsions européennes de l’embargo israélien sur Gaza, sans capacité de réplique particulière parmi les gouvernements locaux, alors que sur place la situation des palestiniens préfigure l’objet d’une exterminantion comme jamais l’Europe n’aurait du jouer avec ce feu après la dernière guerre mondiale. Par exemple le cas de l’extradition des émigrés politiques légitimes d’hier traités aujourd’hui comme des criminels de droit commun, au nom des règles unitaires infra communautaires européennes, et aussi le cas de l’émigration (volonté sectaire d’odre divin d’empêcher la mobilité du monde, pourtant fondée par le monothéisme de l’éternel des post-démocraties :)...

Le principe constitutionnel de l’unanimité ce n’est pas de l’amour infra-communautaire, ce n’est même pas de l’araisonnement des résistances, c’est du contrôle contre les rétractions pour le changement. Célébration de la perte d’autonomie sur le tombeau du devoir d’insoumission passé aux poubelles de l’Europe instituante puis instituée, dès 1989, c’est plus que la perte des souverainetés délocalisées à l’horizon d’une conception économique néo-libérale, unitaire et impériale, non partagée : c’est la fin du droit humain des êtres nus manifesté par les camps, puis prédit comme cas global du monde de l’après guerre par Speer, désigné par Canetti, relevé par Agamben.

Ce n’est même pas une majorité absolue mais un absolutisme unanime de lobbies obsolètes, sans voix d’opposition possible, qui annonce son inadaptation plastique aux changements nécessaires pour faire face à l’accélération du monde, en plus du déni de l’information publique sur les termes du pouvoir.

Non seulement ce dispositif caduque renvoyant à une autre conception du monde est basé sur le secret, édifiant la raison d’Etat comme cas général de la gestion post politique en post-démocraties, mais de plus il ne prend pas en compte le dispositf d’ordonnancement aléatoire et sélectif des choses, de sorte qu’il est loin de s’adapter en conséquence de devoir affronter le changement des ressources et des moyens.

Au résultat c’est l’ouverture annoncée d’une forme de dictature expérimentale succédant à l’époque des grands récits — après l’histoire. Un pouvoir inadapté aux paramètres variables par suite de ne se préoccuper que son propre projet exécutif, et de sa désinformation pour perpétuer sa propre domination, menant à leur perte les populations — non plus les peuples disparus avec les nations — ainsi désinvesties : culture, connaissance, ressources dynamiques, diversification sociale, solidarité de fait et de droti sans intermédiaire, survie biologique.

La première dictature expérimentale s’innovant au monde occidental comme un laboratoire de l’OTAN, de l’OMC et de la Banque mondiale, après l’Argentine, de résolution des crises financières et économiques par le retrait social de l’argent, et les guerres comme sysstème de gestion des sociétés et du nouvel ordre mondial, depuis le territoire même des premières républiques révolutionnaires du monde moderne.

C’est dans sa conception même un vieux traité selon des schémas impériaux qui ont prouvé leur capacité de dérive puis leur faillite à la fin de l’histoire de la modernité. Alors que nous entrons dans un monde où l’environnement prend le pas sur le sujet, ce que même le monde scientifique actif en recherche intègre contre ses propres règles aristotéliciennes — et albertiniennes —, seule la problématique du chaos laisse imaginer le rôle des événements "enzymatiques" et des "attracteurs étranges" aléatoirement sélectifs de l’avenir. 2venements irréductibles liés à l’ordre désordonné des choses, et aux processus créatifs vivnts, contre lesquels ces povuoirs cherchent à se prémunir comme si cela pouvait s’interdire. Mais c’est l’énergie du monde qui se donne lieu envers et contre tout. Et si elle ne peut se libérer solidairement, alors elle se libère contre l’autre, ou accomplit l’illimité mortifère de l’entropie dévorante squi succède à la maîtrise des modernités.

L’identité on s’en fiche : nous voulons l’égalité. Ce n’est pas l’appartenance communautaire, c’est l’appartenance publique commune diversifiée. Nous voulons la reconnaissance des autonomies relatives et leur égalité et cela veut dire : par quoi chacun peut réaliser l’expression de sa différence, car elle n’est pas seulement vitale pour lui mais vitale pour la société, et par quoi chacun peut maîtriser une part du destin tant individuel que commun.

Nous sommes en avance par rapport à tout ça et nous le savons. Nous ne voulons pas être empêchés d’être présents parmi "les attracteurs étranges" du changement de notre temps. Car nous sommes les seuls à savoir où le pouvoir ne pourra pas nous mener pour nous sauver, en plus d’être incapable de nous laisser vivre sans nous nous stresser, nous contrôler, nous agresser et en plus de nous rendre malades, pour résumer le tout : de nous démunir peu à peu de toute capacité de réplique circonstancielle, pour pouvoir subsister : ce pouvoir nous tue concrètement par force de son abstraction de l’existence.

C’EST : NON, NON — ET RENOM. _PARCE QUE _NON SEULEMENT NOUS SAVONS CE QUE NOUS NE VOULONS PAS, _MAIS NOUS SAVONS CE QUE NOUS VOULONS AUTREMENT, _ET COMMENT FAIRE POUR ESSAYER D’Y PARVENIR AU DELÀ DES GRANDS PROJETS.

Nous ne nous résignerons pas à la loi de la majorité unanime, mais pour le meilleur ou pour le pire : au résultat de la majorité simple de l’usage référendaire.

Selon vos goûts et vos pensées, vous pouvez signer ou participer aux diverses propositions dans le cadre de la "campagne contre le traité modificatif" (voir sur google :)...

Mais au moins, si vous vous dites démocrate, vous ne pouvez pas dénier le suffrage universel, par conséquent ni dénier le résultat du premier référendum, au point de vous dérober à en réclamer un second...

Merci d’avance pour vous et pour moi :)

http://www.nousvoulonsunreferendum.eu/



Imprimer cet article


Commentaires de l'article
Pour un nouveau referendum— on the simplified European treaty
23 janvier 2008 - 16h42 - Posté par Orphée (re)

Pardon, je viens juste pour ajouter ceci, que j’ai oublié de mentionner et qui n’est pas sans conséquence que j’aie écrit : Non non et "renom"..

C’est que, comme l’a fait remarquer celui qui avait animé la rentrée des articles et annexes constitutionnels sur fr.wikipedia à l’époque, le texte simplifié n’a pas été rendu public. Il n’est transmis qu’indirectement par des voix institutionnelles ou d’experts, quel que soit leur bord, mais n’est pas informé par la publication de son texte.

Et pour cause puisque nous n’aurons pas à voter. C’est dire si la société des experts nommés ou cooptés ou des élus délégués esgt une société qui accomplit de fait l’absence d’information citoyenne — dans le sens que nul n’est censé ignoreer la loi non seulemnt pour la pratiquer mais de plus pour la choisir).

Dire non n’est pas "nonniste" mais dans ce cadre c’est dire non à l’absence d’information, pour commencer.. Et par principe refuser ce qui n’est pas informé.

Certes à découvrir le texte on pourrait changer de point de vue sur son opportunité circonstancielle, il n’y a que les "imbéciles qui ne changent pas" — donc le texte lui-même a peut-etre changé ? Et quid de ses annexes ?

Rt selon,nous aussi nous pourrions changer.

Mais nous ne nous trouvons pas dans cette configuration là...



Pour un nouveau referendum— on the simplified European treaty
23 janvier 2008 - 20h01 - Posté par
Pour un nouveau referendum— on the simplified European treaty
23 janvier 2008 - 20h02 - Posté par

2. Le mardi 22 janvier 2008, 16:20 par Christian DARLOT
La France sans pouvoirs publics ?

Le Président de la République et le Gouvernement tentent de faire ratifier par le Parlement le traité de Lisbonne, qui instituerait la suprématie de l’Union Européenne sur les États d’Europe, malgré le rejet par le Peuple Français du traité précédent en 2005. Les partisans de cette procédure la prétendent constitutionnelle, et allèguent l’intention avouée pendant la campagne électorale par le président en exercice.

Ces assertions sont-elles fondées ?

En démocratie, le Peuple, formé par l’ensemble des citoyens, est le seul souverain, et le pouvoir constituant appartient à lui seul. La Constitution affirme ainsi, en son article 2, que « le principe de la République est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple », et en son article 3 que « la souveraineté nationale appartient au peuple ».

A chaque élection législative, le Peuple souverain délègue partiellement le pouvoir constituant à ses représentants, qui sont habilités à modifier la Constitution, selon une procédure fixée par la Constitution elle-même. Mais cette délégation implicite n’habilite les représentants du Peuple ni à bouleverser la Constitution, ni à l’abroger.

Or le traité que le pouvoir exécutif tente de faire ratifier instituerait un pouvoir supérieur à celui de la République, et un ordre constitutionnel absolument supérieur à l’ordre constitutionnel républicain. Il ne s’agit donc pas seulement de modifier la Constitution mais de subordonner la République à un pouvoir extérieur. Un changement si radical ne peut être accompli par des représentants élus selon la procédure législative ordinaire. Deux voies, et deux seulement, sont possibles :

 Soit le Peuple exerce directement son pouvoir constituant, par voie de référendum ;
 Soit il l’exerce par l’intermédiaire de représentants spécialement habilités, élus explicitement dans ce but, après une campagne électorale toute entière passée à discuter de ce projet. L’assemblée munie d’un tel mandat est alors officiellement constituante.

Or les parlementaires à présent en exercice n’ont pas été élus ainsi. Donc le pouvoir constituant ne leur a pas été confié, et par conséquent ils n’en sont pas dépositaires.

Le Président de la République « est le garant de l’indépendance nationale » et « veille au respect de la Constitution », selon l’article 5 de celle-ci. Moins que quiconque il ne peut donc proposer de l’altérer, encore moins de la subordonner à un autre texte normatif. Mandataire du Peuple, sa volonté ne saurait prévaloir sur celle du Souverain.

Les partisans du traité proclament eux-mêmes que ce texte a été rédigé dans les mêmes intentions que le traité de 2005, dont il reprend toutes les dispositions principales et, presque phrase pour phrase, les dispositions de détail, dont seul l’ordre a été modifié et la présentation embrouillée. Semblables par le but, la substance et la forme, ces deux textes sont essentiellement identiques.

Le traité de Lisbonne est ainsi d’emblée caduc, puisque le Peuple souverain a déjà décidé d’en refuser toutes les dispositions par sa libre décision de 2005. Nul pouvoir n’étant au-dessus du Peuple, ce que le Peuple a décidé ne peut être modifié que par lui.

Prétendre que des mandataires sans mandat puissent violer la volonté des mandants, prétexter du discours d’un seul homme, et d’un homme qui enfreint délibérément le devoir de sa charge, pour renverser la Constitution, c’est vouloir abolir la République et anéantir la souveraineté du Peuple. C’est inciter au crime de forfaiture. C’est déchirer le contrat social, détruire la foi publique, ébranler la concorde civile, ruiner les bases mêmes de la vie commune.

Selon l’article 4 de la Constitution « les partis et groupements politiques doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie ». Toute personnalité politique qui accepterait de ratifier ce traité se placerait donc d’elle-même hors de l’ordre constitutionnel, comme les parlementaires qui, en 1940, prétendirent accorder illégitimement, et à un seul homme, un pouvoir qu’ils ne détenaient pas.
Pis encore, cette usurpation résulterait, comme jadis, d’une pression de l’étranger, approuvée par des groupes sociaux dominants prêts à l’utiliser pour pérenniser leur domination.

Quiconque ratifierait, ou tenterait de faire ratifier, ce traité perdrait donc, par ce fait même, tout pouvoir de représenter le Peuple ou d’agir en son nom.

Si ce traité était ratifié, les pouvoirs législatifs et exécutifs de la France seraient ainsi caducs, et le pays n’aurait plus qu’un parlement, un gouvernement et un président de fait, auxquels nul citoyen ne devrait plus allégeance, jusqu’au rétablissement de l’ordre constitutionnel républicain.

Vive la République !

Christian Darlot Premier janvier 2008





Affaire « Bismuth » : Nicolas Sarkozy est condamné pour corruption
mercredi 3 - 16h03
de : joclaude
La députée irlandaise Claire Daly a décidé de protéger la Russie d’un flot d’accusations ridicules
mercredi 3 - 15h12
de : joclaude
1 commentaire
L’hégémonie culturelle selon Gramsci Par Aurélien Berthier
mercredi 3 - 09h28
de : Roberto Ferrario
« Je ne veux pas mourir, mais vu la situation, ils ne me laissent pas le choix »
mardi 2 - 21h24
de : jean1
Un vieil article qui reste d’actualité : "Sarkozy l’Italien"
mardi 2 - 17h03
de : Roberto Ferrario
1 commentaire
Une claque au lieu de deux pour les chômeurs
mardi 2 - 15h53
Vive la Chine Populaire et son Parti Communiste
mardi 2 - 10h20
de : Hervé Fuyet
3 commentaires
Sursauts en provocations des Etats-Unis sur la Syrie et l’Irak
lundi 1er - 17h41
de : joclaude
1 commentaire
Solidarité avec Dimitris Koufontinas
lundi 1er - 16h59
de : Secrétariat du Secours Rouge International
"Modèle" chinois ? Il semble bien que soient chez nous seulement les fermes à 1000 vaches et aux 3000 cochons !
lundi 1er - 12h06
de : joclaude
2 commentaires
Et vive ce monde multipolaire anti-impérialiste
lundi 1er - 11h34
de : joclaude
2 commentaires
Paris. Ce 2 mars, rassemblement de soutien aux travailleurs de l’Infrapôle en lutte !
dimanche 28 - 16h19
de : jean1
Xi Jinping déclare la Chine exempte de pauvreté absolue…
samedi 27 - 17h54
de : joclaude
Comprendre le confinement de Dunkerque : 350 soldats américains viennent d’y débarquer !
vendredi 26 - 19h13
de : André
1 commentaire
Le péril facho-centriste : C’est l’heure de l’mettre !
vendredi 26 - 19h08
de : Hdm
Islamo-gauchisme : bêtise politicienne et aveuglement universitaire
vendredi 26 - 15h36
de : joclaude
1 commentaire
Vaccin Cubain : l’Humain d’abord ! Nous ne sommes pas une multinationale !
vendredi 26 - 14h40
de : joclaude
1 commentaire
Texas : vague de froid + peur du socialisme = chaos
vendredi 26 - 11h12
"Semaine morte" des Vies Scolaires à partir du 22 mars | Communiqué de presse
jeudi 25 - 22h31
de : Coordination Nationale des Collectifs d’AED
France : Troisième appel de mobilisation contre la réintoxication du monde
mercredi 24 - 21h31
de : jean1
1 commentaire
L’OMS n’a rien vu à Wuhan
mercredi 24 - 21h02
de : Pangolin Malencontreusement Offensé (PMO)
Bravo à Cédric Herrou et à sa famille pour le lien ci-dessous.
mercredi 24 - 19h21
de : jean1
Venezuela : L’Union Européenne sanctionne 19 fonctionnaires alors que l’ONU demande la levée des sanctions ?
mercredi 24 - 16h49
de : joclaude
2 commentaires
COVID-19 : Vaccin Cubain Soberana 02, porteur d’espoir !
mercredi 24 - 16h29
de : joclaude
2 commentaires
Dixit Macron : les impôt n’augmenteront pas, et puis les taxes c’est pas des impôts !
mercredi 24 - 16h18
de : joclaude
Essai : faire sauter la banque
mardi 23 - 18h50
de : jean1
Ca chauffe grave chez #Info’Com-CGT !!!
mardi 23 - 18h03
de : Stéphane Paturey et Olivier Blandin (anciens secrétaires du syndicat)
François Ruffin, COVID-19 : Un vaccin pour le bien public !
mardi 23 - 17h36
de : joclaude
Coup de poker d’Uber pour imposer son modèle à l’Europe
mardi 23 - 15h17
Bataille dans le CAC40 à coups de milliards au-dessus de nos têtes !
mardi 23 - 10h58
de : joclaude
Procès Farida C. infirmière en colère !
mardi 23 - 10h31
de : joclaude
Recommandation sur les propos de Frédérique Vidal annonçant demander une enquête sur l’islamo-gauchisme à l’Université
mardi 23 - 00h12
de : CS de l’InSHS
Italie, Rome : 22 févr. 1980 Valerio Verbano était assassiné (video)
lundi 22 - 18h15
de : Roberto Ferrario
Communiqué CGT : une loi scélérate pour les travailleurs !
lundi 22 - 16h42
de : joclaude
1 commentaire
demandons votre vigilance quant à la véracité de vos sources avant de publier vos articles : la communauté tamoule de Fr
lundi 22 - 13h11
de : TGTE media France
Petite fête du livre de Noir et Rouge
lundi 22 - 12h38
de : Frank
Jérôme Rodrigues Gilet Jaune :la réalité d’une police politique et non de Droit !
dimanche 21 - 17h05
de : joclaude
Covid-19 : Cuba en alerte suite à l’augmentation soutenue des infections 21 Février 2021
dimanche 21 - 15h39
de : nazairien
1 commentaire
En hommage aux héros de l’Affiche Rouge
dimanche 21 - 08h58
de : UJFP
2 commentaires
Interpellation de Jérôme Rodrigues - video
samedi 20 - 15h37
de : joclaude
1 commentaire

accueil | contacter l'admin



Suivre la vie du site
RSS Bellaciao Fr


rss IT / rss EN / rss ES



Bellaciao est hébergé par DRI

Facebook Twitter
DAZIBAO
Un vieil article qui reste d’actualité : "Sarkozy l’Italien"
mardi 2 mars
de Roberto Ferrario
1 commentaire
jeudi 9 avril 2009 Le meurtre perpétré par les fascistes de Sergio Argada le 20 octobre 1974 a Lamezia Terme de Bellaciao Avertissement - Comme vous le savez peut-être, nous sommes un collectif Franco-Italien. Nous avons toujours un œil sur la vie politique italienne et l’autre sur la vie politique française. Dernièrement, nous sommes souvent troublés par les nombreuses coïncidences, par les échos, que l’on trouve d’une ou de l’autre chez le voisin (...)
Lire la suite
Ca chauffe grave chez #Info’Com-CGT !!!
mardi 23 février
de Stéphane Paturey et Olivier Blandin (anciens secrétaires du syndicat)
Lettre ouverte à #RomainAltmann, secrétaire général d’#Info’Com-CGT Directement, sans contour, permets-nous de trouver ton commentaire hallucinant ! Comme à l’accoutumée, des généralités mais jamais de fond. Ce sens perpétuel du raccourci passe peut-être devant une commission exécutive (CE)… beaucoup moins lorsque des camarades apprennent les méthodes, les mensonges et les calomnies que tu couvres dans notre syndicat. Ce n’est pas digne d’une direction (...)
Lire la suite
Lettre ouverte au secrétariat Info’Com-CGT
mercredi 3 février
de Sidi Boussetta
2 commentaires
Au secrétariat Info’Com-CGT Vous êtes venu me chercher il y a 4 ans suite à cet article dans l’Humanité car vous "aviez besoin de militants". Par conviction, j’ai lâché le CDI et l’appartement qui m’attendaient à Nantes. J’ai fait ça pour rejoindre vos rangs. Vous m’avez proposé un emploi au Journal Officiel. Vous avez fait des réunions pour proposer mon nom comme futur CDI au Journal officiel. Suite à un "refus", vous m’aviez dit que le (...)
Lire la suite
Discrimination "anti-syndicale" à Info’Com-CGT finalement dénoncée dans un livre...
mercredi 27 janvier
4 commentaires
NDLR de Bellaciao : le (nous) employé par Mickaël Wamen fait référence aux (punitions) infligées par InfoCom-CGT à trois camarades : 15 jours de suppression de salaire pour Mickaël Wamen et pour Sidi Boussetta (actuellement Secrétaire adjoint UL CGT Blois) et non renouvellement (licenciement) du contrat de travail de Mickaël, Sidi et de Roberto Ferrario (membre fondateur du site Bellaciao.org) pour avoir exprimé leur désaccord avec ces méthodes discriminatoires... Au royaume de la CGT. La (...)
Lire la suite
ON A BRÛLÉ DES PNEUS ET ON EN EST FIERS ....
vendredi 22 janvier
de Un ex du pneu
1 commentaire
Où peut être la fierté de pouvoir annoncer ne pas avoir lutté et avoir permis en un temps record la fermeture d’une usine ? Les seuls qui peuvent aujourd’hui s’en féliciter sont les patrons de Bridgestone mais aussi les acteurs politiques qui gravitent autour du dossier et un avocat payé à 100% par le tôlier qui était donc celui du tôlier et non des salariés ... Jamais dans l’histoire une usine de cette taille n’aura été fermée aussi rapidement, si il y a un (...)
Lire la suite
C’est l’anniversaire de Frida Kahlo
lundi 6 juillet
de Roberto Ferrario
1 commentaire
Je trouve épouvantable de voir les riches passer leurs jours et leurs nuits dans des parties, pendant que des milliers et des milliers de gens meurent de faim. Magdalena Frida Carmen Kahlo Calderón ou Frida Kahlo, née le 6 juillet 1907 dans une démarcation territoriale de l’actuelle entité fédérative de Mexico, la délégation de Coyoacán, et morte le 13 juillet 1954 au même endroit, est une artiste peintre mexicaine. Son réalisme n’est pas seulement artistique : en 1928, elle (...)
Lire la suite
Le monde d’après : Jean Castex nouveau premier ministre droitard, sarkozyste et énarque
vendredi 3 juillet
de Roberto Ferrario
4 commentaires
"Politiquement, je suis de droite et je l’assume parfaitement", affirmait ce haut fonctionnaire. Membre du parti Les Républicains, il est notamment proche de Nicolas Sarkozy, dont il a été le secrétaire général adjoint à l’Élysée. Ce qui ne l’empêche pas de soutenir la candidature de François Fillon pour la présidence de l’UMP lors du congrès de l’automne 2012. Cette nomination donne le ton de ce qui s’annonce dans les prochains (...)
Lire la suite