Accueil > Municipales, renvoyer l’ascenseur...

Municipales, renvoyer l’ascenseur...

Publie le samedi 23 février 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

Dans son papier du 21 février 2008 dans Politis, article où la pertinence le dispute à une salutaire colère, Bernard Langlois avance une idée séduisante et porteuse de clarification politique, je vais la mettre en œuvre.

Dans mon arrondissement parisien, les deux députés socialistes (Blisko et Le Guen) ont fait campagne entre autres sur le thème "votez pour moi et je m’engage à exiger un référendum sur le nouveau traité européen". Cet engagement, qui n’a pas compté pour rien dans la limitation de la vague bleu horizon du printemps 2007, a eu comme suite leur abstention à Versailles quand il a fallu dire si oui ou non ils s’opposaient à la révision constitutionnelle, cela au nom (dixit) de cette exigence d’un référendum. C’est tartuffe teint en rose.

Cette abstention a permis à Fa#, par une forfaiture supplémentaire, de passer en force contre l’avis du peuple. Une forfaiture dont mes deux parlementaires parisiens tout comme la quasi-totalité des députés socialistes de Paris se sont fait les complices actifs.

Que disiez-vous au temps chaud ? Vous vouliez un référendum ? Vous vous êtes abstenus dès que la bise fut venue. Le printemps de retour, vous voulez être élus ou réélus. Expérience porte enseignement, Je m’en vais, électeur banal, vous rembourser, intérêts et capital. Vous vous êtes abstenus, j’en suis fort aise. A mon tour maintenant.

Je m’inscris ainsi dans la cohérence du modèle civique qu’en tant qu’élus ils me proposent et selon leur logique, en m’abstenant je vais permettre leur élection.

J’entends déjà les cris effarouchés que cette proposition va produire :" mais c’est une voix de plus pour les autres !". Qui les Zôtres ?

Une voix de plus pour le tandem modem-ump contre une voix de moins pour celui modem-PS et ses colistiers ? Une voix de plus pour les ratifieurs de Lisbonne 2 contre une de moins pour les battus de Lisbonne 1 ? Ce sont les mêmes !!

Mais peut-être qu’aussi cela peut devenir une voix qui se singularise pour une autre conception de la démocratie et du suffrage universel. Quel avenir à court terme pour les collectivités territoriales dans le corset de l’U.E. ? Quel étranglement projeté des communes ? Quelle asphyxie par une déconcentration sans moyens qui brise le principe républicain d’égalité de traitement en tout point du territoire ? La liste est à allonger quasi indéfiniment. Et toujours dans tous les cas de figure ces norias de notables qui réapparaissent en fonctions des calendriers surtout s’ils sont électoraux.

La machine à serrer les mains de Lodève fait rire, mais est-elle si éloignée que cela du réel ? Sinon, pourquoi son succès ? Tous ne sont pas à laisser dans le même sac ? Oui mais c’est alors le moment privilégié pour qu’ils le démontrent.

En fait parce qu’attaché au suffrage universel, j’irai voter. Je mettrai dans l’urne un bulletin expliquant ma démarche.

Si là où se cas de figure est la norme, ce vote actif "abstentionel" devient une pratique, il participera à une clarification du débat politique. Immense avantage, en l’annonçant, cela peut aider ceux qui persistent à se fourvoyer sur des listes où cohabitent votes pour, abstentions et votes contre à Versailles de se sortir de ce piège en s’appuyant démocratiquement sur une claire volonté populaire que le référendum précédent à sanctionné. Cela participe du besoin de faire la différence entre ceux qui sont acteurs du blettissement de la vie politique et les autres. C’est l’occasion pour ceux là de se démarquer.

La balle est dans leur camp, mais y sont-ils prêts ?

Messages

  • Super idée !
    Pour vous venger de la gauche, faites élire la droite.
    Tant de lignes pour une telle ânerie, c’est gaché !

    • Cette idée n’a rien d’une " ânerie" voila 25 ans que l’on vote pour le moins pire et nous voila dans la pire des merdes ? Alors maintenant " plus de vote utile", plus jamais je ne voterais pour le PS et la seule solution, c’est dans la rue que nous ferons le grand ménage, et cela dés le printemps.

      Raymond

    • d’accord pour le ps, mais rien pour l’ump, désolé les capitalistes veulent trop anéantir les droits des plus pauvres,
      a gauche toute par la force des évennements

    • Le débat est toujours passionnant quand il s’engage sur une base claire et quand les idées avancées ne sont pas tordues pour les détourner de leur sens énoncés :

      Il faut bien lire ce que je dis : il ne s’agit pas de dire non à tout vote où seraient présents des responsables du PS mais dire NON à celles des listes soutenues, accueillant et surtout tirées par des parlementaires compromis dans la forfaiture du 04 février.

      Sur l’idée de laisser le champ libre à la droite il serait bien avec un rétroviseur bien réglé de regarder les politiques réalisées, par qui et de quelle manière, et avec un pare brise bien propre de voir celles que la signature du traité sur l’UE va engager grâce au vote du 04 février.

      De façon non exhaustive pour rester bref, pour un sidérurgiste, un salarié de France Télécom, un cotisant à la sécu, un retraité et des millions d’autres, quelle différence entre la politique d’une majorité PS et une majorité UMP ? Quel avenir avec des dirigeants et militants du parti de Giscard et Lecanuet revirginisé "Modem" ? Ce n’est pas Fillon mais Mauroy qui en désindexant les salaires a entrainé notre peuple dans une spirale de bas salaire puis de misère chronique au nom du redressement des profits (appelés marges) des entreprises. La CSG c’est qui ? Le traité de Lisbonne première version et la liquidation annoncé de la retraite par répartition c’est qui ? La seconde version rompt-elle avec la première ou l’aggrave-t-elle ?

      Donc, de même que je ne voterai jamais à droite, que je combattrai toujours l’extrême droite. Même si je suis prêt, avec bien des préventions et malgré ce qui précède, à voter pour un des élus du PS qui a voté Non le 04 février pour faire barrage à la droite, pour autant, et parce qu’ils ont fait le même choix que Sarkozy en lui laissant les mains libres pour leur projet commun, jamais je ne voterai pour ceux qui ont laissé s’accomplir la forfaiture du 4 février (droite dont ceux là du PS)et j’appelle à la conscience républicaine pour les battre.

      Qui, de conscience, est prêt à voter pour un parlementaire qui aurait donné les pleins pouvoirs à Pétain le 10 07 40 ? Du point de vue de la constitution comme de celui des valeurs républicaines, nous sommes dans le même cas de figure.

      Enfin, et pour pimenter un peu la sauce, je trouve assez croquignolet de voir des reproches de ce type venir d’espaces, départements, communes, cantons, où les têtes de listes socialistes que je propose de combattre ont chez eux des candidats PCF et ou Modem sur leur liste, mais soutiennent des candidats et listes de division des forces de gauche quand celles-ci sont tirées par des candidats entre autre (et pas seulement mais surtout) du PCF. Je le dis d’autant plus à l’aise que n’ayant aucune accointances avec ces listes là mais ne jugeant que sur les comportements politiciens, je crois bien que la critique première qui est objectée à mes appréciations révèle pour ceux qui les avancent les fondamentaux des comportements opportunistes en politique. (CQFD, et est ainsi démontré).

      Canaille le Rouge