Accueil > Socialisme ou Barbarie, réponse à mes camarades alternatifs

Socialisme ou Barbarie, réponse à mes camarades alternatifs

Publie le lundi 31 mars 2008 par Open-Publishing
6 commentaires

Le 30 mars 2008-03-30

Chers camarades.

J’ai lu avec beaucoup d’intérêt la contribution des alternatifs au débat les collectifs antilibéraux et, à titre tout à fait personnel puisque j’ai démissionné de la ligue en janvier 2008, je voudrais faire quelques observations sur différents points de cette contribution.

LE résultat des élections municipales sont incontestablement un échec pour la droite au pouvoir mais, pour autant pouvons nous nous en réjouir puisque ce résultat est dû essentiellement à une abstention des milieux populaires jamais vu, pour des élections locales, depuis le début de la Ve république, et d’autre part, ces résultats profitent d’abord aux partis de l’ex gauche plurielle sans aucun contenu politique et avec souvent des alliances contera natures. Le seul encouragement vient des listes d’union de la gauche alternative (LCR, alternatifs, collectif unitaire) qui ont fait souvent des scores important, de 10 à 18 %.au premier tour.

Le message que nous adressent les milieux populaires c’est, à travers l’abstention massive, le rejet des jeux politiciens totalement impuissant à changer leur vie misérable et, quand ils votent, c’est, hélas le replis dans ce vote utile qui nous est imposé, depuis quarante ans, par nos institutions avec ce vote majoritaire à deux tours complètement antidémocratiques.

Dans ce contexte, je comprends mal le classement sommaire que vous faites de la gauche de la gauche : une composante P.C.F en pleine introspection ? une composante révolutionnaire la LCR et une composante de gauche alternative, alter mondialiste, féministe, écologiste et autogestionnaire.

A mon sens, il n’y a aucune place pour une gauche alternative, alter mondialiste, féministe, écologiste et autogestionnaire en dehors d’un projet révolutionnaire c’est-à-dire un projet qui prévoit à terme l’abolition du capitalisme, qui refuse de voir le marché diriger l’économie, qui met à son programme l’appropriation collective des moyens de production,des banques et de la bourse, qui exige le démantèlement de la force de frappe atomique et la réduction drastique des crédits militaires,et qui assure à chaque citoyen une juste répartition de la richesse produite par le travail de tous, ce travail qui ne sera plus but ultime de la vie mais comme une simple nécessité sociale.

Ce programme qui vous semble totalement utopique et irréalisable n’est cependant qu’une partie du programme établi en mars 1944 par le Conseil National de la Résistance pour répondre aux aspirations du peuple français opprimé pendant quatre ans par l’armée allemande, le pouvoir fasciste de Vichy et pour se prémunir contre le retour de la grande bourgeoisie directement complice, par sa collaboration avec l’ennemi pendant l’occupation, de la barbarie nazie. Se sont d’ailleurs ces mêmes Résistants que, chaque année, Sarkozy vient insulter par sa seule présence sur le plateau des Glières, alors que sa seule volonté est de détruire tout ce qui reste de leur résistance héroïque.

Ces transformations radicales de la société sont en effet absolument nécessaires pour pouvoir mettre, enfin, en place les mesures, par ailleurs généreuses et urgentes, que vous présenter dans votre projet. En effet l’écologie, la décroissance, le partage équitable des richesses, la démocratie participative sont totalement contradictoire avec la dictature de l’économie de marché et il est totalement irréaliste de vouloir les mettre en place sans détruire au préalable le capitalisme.

Tout ceci étant dit je me sent parfaitement à l’aise dans le projet d’Olivier Besancenot pour l’organisation, en partant de la base, d’un grand rassemblement populaire (peu importe peu le nom que prendra ce rassemblement) mais dont les finalités seront l’anticapitalisme, l’internationalisme, l’antimilitarisme, l’épanouissement de la personne humaine dans la justice sociale retrouvée.

Partant de la, il est bien évident que les modalités d’application de ce programme seront mises au débat, à égalité par toutes les composantes de cette nouvelle force, est de ce point de vue l’engagement formel pris par la LCR de ce dissoudre, au terme de ce processus, démontre de la part de cette organisation un courage peu commun, et ne peut que nous rassurer pour l’avenir.

C’est pourquoi je serai, le 10 avril à 20 heures au centre Pablo Neruda à Nîmes pour la deuxième réunion de préparation à ce rassemblement et j’invite tous les camarades épris de justice et de progrès à venir s’informer et débattre de ces propositions.

En attendant bien amicalement à tous et a bientôt dans les luttes.

Raymond

Messages

  • La LCR va changer de nom, 40 années ça fait un bail et puis "communiste" c’est plus aussi porteur...

    CN46400

    • La LCR va changer de nom, 40 années ça fait un bail

      Si notre projet de nouveau parti échoue, alors tu as raison ce ne sera finalement qu’un changement de nom et un petit renforcement de la LCR. Mais (et visiblement tu en doutes, c’est dommage) notre ambition et notre sincérité sont toutes autres.

      et puis "communiste" c’est plus aussi porteur...

      C’est vrai, malheureusement... Mais la faute à qui, si aujourd’hui les jeunes (et beaucoup de moins jeunes, aussi) assimilent souvent cette magnifique idée qu’est le communisme avec stalinisme et totalitarisme ?

      Ce n’est pas la première fois que l’idée de changer le nom et d’abandonner le mot (le mot !) communiste sont en débat à la ligue. J’ai personnellement toujours été opposé à l’abandon du mot communiste. Pour des tas de raisons que je ne vais pas détailler, mais en particulier parce que cela voulait dire abandonner ce mot à ceux qui l’ont sali. Une défaite, en quelque sorte. Aujourd’hui j’ai changé, je me dis que l’essentiel est que le communisme soit dans le programme.

      Chico

    • Je ne pense pas que le mot "communiste" soit le problème.

      Par contre, le fait d’être catalogué trotskiste est un frein à l’union des courants révolutionnaires, c’est pourquoi un nouveau parti anticapitaliste ouvert qui rassemble des gens de sensibilités libertaires, écologistes etc... (et aussi des trotskistes bien-sûr ;) ) est nécessaire.

      Depuis la chute du mur de Berlin et de l’empire soviétique, nous sommes entré dans une nouvelle ère. Cette nouvelle ère impose une réponse appropriée et un nouvel outil politique, qui dépasse les clivages passés du mouvement ouvrier.

      Nous assistons à une recombinaison du paysage politique entre une gauche anticapitaliste et une gauche sociale-libérale, qui sont totalement incompatibles (ça s’est d’ailleurs vu dans les accords pour les municipales).
      Bref, face à la droite dure et au social-libéralisme du PS, je pense que le nouveau parti anticapitaliste est une nécessité, et qu’il ne tient qu’à nous tous d’y participer et de permettre qu’il puisse devenir vraiment efficace.

    • Les militants de la LCR et des milliers d’autres, dans le PC, et même bien au delà, sentent une responsabilité énorme, et plus encore depuis quelques mois :
      LA CRISE SOCIALE QUI VIENT PEUT ETRE TERRIBLE, LA CRISE ECOLOGIQUE VA ETRE TERRIBLE. Les souffrances, pour les travailleurs de France et d’ailleurs, peuvent aller jusqu’au fascisme. Etudiez le Patriot Act aux Etats-Unis, et les projets de Sarko, et la concentration des moyens de répression et de surveillance !

      Alors dans ces conditions, celui qui ne veut pas serrer les coudes, dans le même parti, pour "rester fidèle’ aux combats de Blanqui, Trotski ou Lénine, n’est pas un militant sérieux. Nous devons nous mettre d’accord pour résister aux mauvais coup de la bourgeoise et proposer une alternative socialiste, pas une alternance au gouvernement.

      Sur cette base on peut être très nombreux, très créatifs, respectueux du passé de chacun et solidaire de tous !

      La LCR a lancé en gros ce cri ! Cela répond pas mal, mais pourquoi elle seule se sacrifie ? Cela ne suffit pas. Que d’autres en fasse autant. Pour un vrai grand nouveau parti anticapitaliste.

      Ant.

    • Alors dans ces conditions, celui qui ne veut pas serrer les coudes, dans le même parti, pour "rester fidèle’ aux combats de Blanqui, Trotski ou Lénine, n’est pas un militant sérieux.

      Il en manque un, et pas le moins bon, Marx, mais quelque chose me dit que la neo-LCR, c’est plus tout à fait çà, Buffet non plus d’ailleurs... Non pour ce beau monde, il n’y plus d’exploiteurs, plus d’exploités, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, c’est la gôche quoi... Et quand on parle d’impérialisme, c’est la Chine au Tibet, Lénine réveille-toi !

      CN46400

    • quelque chose me dit que la neo-LCR, c’est plus tout à fait çà, Buffet non plus d’ailleurs... Non pour ce beau monde, il n’y plus d’exploiteurs, plus d’exploités, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil,

      Tu n’as pas l’impression de faire un petit raccourci, là ? :-)