Accueil > Ils pensaient à quoi les députés socialistes ?

Ils pensaient à quoi les députés socialistes ?

Publie le mardi 29 avril 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

de Slovar

Les députés ont adopté par 295 voix contre 23 le projet de loi réformant le marché du travail qui traduit l’accord conclu le 11 janvier dernier entre les organisations patronales et les confédérations syndicales à l’exception de la CGT.

Il y a eu 503 votants et 318 suffrages exprimés.

Les groupes UMP et Nouveau centre (NC) ont voté pour. Le groupe socialiste, radical et citoyen (SRC) s’est abstenu. Le groupe de la gauche démocrate et républicaine (GDR, PC et Verts) a voté contre.

Le texte instaure notamment une possibilité de rupture de contrat d’un commun accord entre un employeur et son salarié, qui ouvrira droit aux allocations chômage. Cette rupture conventionnelle ne pourra intervenir qu’après un ou plusieurs entretiens au cours desquels le salarié et l’employeur pourront se faire assister, précise le texte.

Le projet de loi crée aussi un contrat pour la réalisation d’un objet défini de 18 à 36 mois réservé aux cadres et aux ingénieurs. Le recours à ce contrat, expérimenté pendant cinq ans, sera subordonné à la conclusion préalable d’un accord de branche étendu ou, à défaut, d’un accord d’entreprise.

Le texte rallonge par ailleurs les périodes d’essai pour les salariés. Elles seront désormais plafonnées à deux mois pour les ouvriers, trois mois pour les agents de maîtrise et les techniciens et quatre mois pour les cadres. Les stages de fin d’études seront inclus dans la période d’essai.

Le projet de loi réduit aussi de trois à un an la durée d’ancienneté requise pour bénéficier de l’indemnisation conventionnelle de la maladie et de deux à un an celle requise pour prétendre aux indemnités de licenciement.

Le sujet devait sembler "léger" au groupe socialiste, radical et citoyen pour qu’ils se soient abstenus !!!! En apprenant cela, il est évident que des millions de salariés vont se poser la même question : Pourquoi s’être abstenus ?

Le texte n’allait-il pas assez loin dans la flexibilité ou bien nos amis socialistes avaient-ils la tête ailleurs. En tout cas,le doute est permis.

On est toutefois en droit de se demander quelles sont les différences entre la vision de l’actuelle majorité et des socialistes qui seraient actuellement au pouvoir en termes de contrat de travail.

A une époque où les politiques de tous bords ne cessent de clamer qu’il faut des techniciens et des ingénieurs afin d’innover, on va leur proposer des CDD pouvant aller jusqu’à 3 ans !!! On supprime le CNE mais on va dans le pire des cas demander aux cadres (il faudra bien un jour se pencher sur le "fameux" statut cadre) de faire 8 mois de période d’essai !!!

Enfin pour tous, la séparabilité revendiquée et obtenue par le MEDEF. Chacun sait bien qu’il suffira de faire pression sur un salarié pour qu’il accepte une rupture de "commun accord". Que se passera t-il ensuite : Arrivée aux ASSEDIC et ... 2 propositions que le salarié ne pourra pas refuser. En fin de compte une "élégante " façon de se séparer d’un salarié et de le reclasser dans les secteurs les plus mal payés et les plus pénibles.

Dernière chose : La flexisécurité conçue par les danois est financée par environ 5 à 6% du budget de la nation. En France ? Plus d’argent dans les caisses !!!

Clairement, nous venons de changer d’époque. L’idée d’origine des 35H00 était de "partager le travail". Depuis ce vote, nous sommes entrés dans l’ère du : "partager le chômage"

COLUCHE ne savait pas lorsqu’il lança cette phrase :

" Je remercie les enfoirés de gauche qui nous on fait croire que c’était la droite qui savait pas gérer et que c’est pour ça qu’on était dans la merde ... Je remercie les enfoirés de droite qui nous ont fait croire que c’était à cause de ce qu’avait fait la gauche qu’on s’en sortait plus ... Je remercie les enfoirés de patrons qui nous ont fait croire que c’était à cause de l’état qu’on arrivait pas à s’en sortir ... Et je remercie les syndicalistes qui nous ont fait croire que c’était la faute au patron ..."

A quel point il était visionnaire.

Slovar les Nouvelles

http://slovar.blogspot.com

Crédit et copyright image

FAUJOUR

Messages

  • c’est claire que c’était un sacré visionnaire, c’est pour cela qu’il dérangeait tellement a droite comme a gauche.

    Il nous manque vraiment !!!

    Lolita

    • T’es vraiment à coté de la plaque, Lolita, avec "il nous manque" qui préconisait à tout bout de chant le "tous pourris" et avec ça on recule. C’est bien parce que Coluche a fait épanouir ce genre d’idée que l’on est dans la merde. Les politiques sont tous mis dans le meme sac et les politiques honnetes ne peuvent meme plus la ramener tellement les gens ont été conditionnés par ce "tous pourris".

    • qui est le politique honnête je n’ose dire les politiques honnêtes !!
      dans ma ville les élus d’opposition ont voté des projets catastrophiques et ont reconnu qu’ils n’avaient pas fait attention ,pas lu , pas écouté !! alors ce qui se passe au niveau local doit se passer au national, non ?

    • Mais il y en a des "politiques honnêtes". Pas des masses mais ça existe.

      Le pb est-il là d’ailleurs ? Dans le caractère intrinsèquement "bon ou mauvais" de X ou Y ?

      A en appeler à la sacro sainte morale ? Pourquoi vous revotez pour des gens qui vous ont déjà trahi mille fois ?

      Si vous arrêtiez de leur servir la soupe ? Si vous arrêtiez de déléguer vos pouvoirs sans contrôler ? Si la majorité des électeurs se comportait ENFIN comme des personnes adultes ? Vous croyez pas qu’on en aurait plus des "politiques honnêtes" ?

      En plus vous attendez des politiques des trucs que vous même ne faites pas , alors pas étonnant d’être jamais contents ! Pourtant, le bon sens populaire dit "on n’est jamais aussi bien servi que par soi même".

      Ce sont souvent les mêmes qui "chouinent" comme ça qui ne sont pas syndiqués et ne sont pas adhérents ni d’un parti ni d’une assoc’ politique.

      "YAKAFOKON" ?! Pour changer le monde il faudrait commencer par se changer soi même, rien qu’un peu.

      Adhérez , syndiquez vous, militez, et incitez autour de vous à le faire. Prenez votre vie en main.

      La prochaine fois au lieu de voter soce vous voterez PCF et puis voilà. Vous serez surs au moins de la trouver votre "gauche" (mêem si les coco eux sont moins surs d’y trouver du communisme, mais c’est un autre débat).

    • Très juste, parce qu’il y en a marre de crier dans le désert, mais rappelons-nous, au temps de Coluche, on portait aux nues le champion Tapie, fils de prolo, boursicoteur, licencieur, qui a fini en taule puis au théatre et enfin à la radio-télé. C’était l’époque où on me disait ah oui ! "CGT, CANCER GÉNÉRALISÉ DU TRAVAIL" encore un bon mot de ce visionnaire chéri du PS à qui on doit la version "reloockée" de la Soupe Populaire. On ne rigolait pas tous les jours au boulot avec Coluche... "KRASUCKI KIKI , SYNDICAT CACA..." et j’en passe. Quand on vous dit que les Socialistes sont contents d’avoir la Droite au Pouvoir "pour le sale boulot". eux ils ne s’intéressent qu’à 2012, et c’est "tout bénéfice." JdesP