Accueil > Sarkozy et sa majorité giflés sur les OGM

Sarkozy et sa majorité giflés sur les OGM

Publie le mercredi 14 mai 2008 par Open-Publishing
1 commentaire

FRANCE / Le projet phare du gouvernement est recalé
Sarkozy et sa majorité giflés sur les OGM
JOELLE MESKENS
le soir (belge)

mardi 13 mai 2008, 21:53

Le gouvernement français a subi un surprenant revers politique ce mardi avec le rejet à l’Assemblée nationale d’un projet de loi très controversé sur la culture des OGM. La majorité implose sur un texte censé concrétiser le Grenelle de l’environnement.
AP

Du rififi dans la majorité présidentielle : la question des organismes génétiquement modifiés (OGM) a vivement opposé le mois dernier le ministre de l’Environnement Jean-Louis Borloo et sa secrétaire d’Etat à l’Ecologie Nathalie Kosciusk
PARIS

DE NOTRE ENVOYÉE PERMANENTE

C’est un couac politique majeur. Un revers spectaculaire comme on n’en voit qu’une fois tous les dix ans. Lionel Jospin, en son temps, avait essuyé le même genre de gifle quand l’un des textes phares de sa mandature, celui préfigurant le pacte civil de solidarité (Pacs), avait été contre toute attente recalé à l’Assemblée par des députés de gauche mal à l’aise. Cette fois, c’est sur les OGM que les parlementaires de droite, disposant pourtant d’une majorité pléthorique dans l’hémicycle, ont calé.

Par 136 voix contre 135, l’Assemblée a rejeté mardi le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés censé concrétiser l’esprit du Grenelle de l’environnement. L’un des chantiers prioritaires de Nicolas Sarkozy !

La déflagration a surpris jusque dans les rangs de l’opposition. Le Parti socialiste tablait sur une guerre d’obstruction en déposant quelque 800 amendements mais n’espérait pas obtenir le rejet du texte. Pas plus que le député communiste André Chassaigne, auteur de la désormais fameuse motion de procédure indiquant que le texte ne devait pas être débattu. « J’espère qu’à l’Elysée, le Président mord la moquette », s’est exclamé le député vert Noël Mamère, dans son langage toujours très fleuri. Et dire que le matin même, le ministre de l’Écologie Jean-Louis Borloo, numéro deux du gouvernement, parlait encore du texte « le plus précautionneux du monde » en relativisant les remous qu’il pouvait susciter à l’Assemblée…

Pourquoi ce rejet ? Pour le principe même du texte. Dans son article premier, le projet de loi prévoyait pour les agriculteurs la liberté d’ensemencer « avec ou sans OGM ». Tout juste était-il précisé que cette liberté ne pouvait porter préjudice aux cultures traditionnelles. Une trahison, selon les écologistes, de l’esprit du Grenelle de l’environnement, ces états généraux de l’écologie qui avaient suivi la présidentielle. Un pique-nique bio avait d’ailleurs été organisé devant l’Assemblée mardi pour dénoncer une reddition devant les lobbies…

Dégât politique considérable
Le Premier ministre François Fillon a d’emblée fait savoir qu’il ne renoncerait pas. Une commission mixte paritaire devrait réunir des députés et sénateurs pour plancher sur une nouvelle version du texte. Mais le dégât politique est fait. Et il est considérable.

Il y a quelques semaines déjà, le même texte avait été au centre d’une saisissante passe d’armes au sein même du gouvernement. La secrétaire d’État à l’écologie Nathalie Kosciusko-Morizet avait traité de « lâches » son ministre de tutelle Jean-Louis Borloo et le chef du groupe parlementaire UMP Jean-François Copé. Après avoir reçu un savon, elle avait dû s’excuser… L’incident était clos, voulaient croire les intéressés. Il ne l’était pas et voilà qu’ils subissent l’échec de plein fouet. Le premier, pour ne pas avoir réussi à faire atterrir un projet phare. Le second, pour n’avoir pas su tenir sa majorité…

Alors que Nicolas Sarkozy en légère remontée dans les sondages, pouvait croire que ses efforts de « représidentialisation » allaient porter leurs fruits, voilà qu’il subit une nouvelle douche froide…

Messages

  • L’affaire des OGM est d’autant plus grave, qu’il est bien stipulé dans les contrats de prévoyance d’assurances privées, dans la partie consacrée aux "exclusions génrales, risques exclus : les OGM" !!!!

    Alors si les assurances privées appliquent le "principe de précaution", c’est qu’ils savent quelque chose qui est caché à la population.

    Ce matin sur une radio, Christian Jacob, député-maire de Provins, (de profession agriculteur-éleveur, il a exercé de nombreuses responsabilités dans le syndicalisme agricole local, départemental, régional puis national. Titulaire d’un Brevet d’études professionnelles agricoles. source wikipedia) a déclaré que c’était une erreur des socialistes et communistes que d’avoir rejeté ce texte qui pourtant aurait protégé les agriculteurs traditionnels et bio. A savoir, que les fautifs qui auraient contaminé ces champs-là par des OGM, auraient été obligés de compenser les pertes subies. Par exemple, le maïs bio se vent 500 €/tonne et le classique et OGM 200 €/tonne, donc le manque à gagner pour un agriculteur bio serait de 300 €.

    Seulement ce que ne dit pas Christian Jacob, en filou qu’il est, c’est que l’agriculteur lésé devra apporter la preuve par ses propres moyens que c’est untel ou untel qui a contaminé son champ et s’il y a du monde autour, ça peut durer longtemps avec frais de justices en sus, avant d’arriver à incriminer quelqu’un.

    Et puis la question lui a été posée d’expliquer aux auditeurs qui paierait la contamination : l’agriculteur incriminé ou Monsanto ???? Il est resté vague, et a essayé de perdre le journaliste dans son labyrinthe de propos incompréhensibles.

    Il a même accusé Bové qui a mené des actions au pied de l’Assemblée, d’avoir des accointances avec Monsanto !!! Accusation très grave.

    Pour finir, Jacob culpabilise tous les anti-OGM de faire la part belle à Monsanto qui a fait des passages en force partout dans le monde comme en Argentine, et ailleurs, nous accusant de freiner la recherche sur les OGM en France, ainsi qu’en matière de santé.

    Alors si quelqu’un pouvait nous expliquer ce "charabia jacobesque", nous qui refusons les OGM sur notre territoire, car vous pensez bien que personne ne peut arrêter le vent à la limite de son champ. Il n’y a que C.Jacob pour le croire. Pour être aussi borné et si peu réfléchi, ne faut-il pas qu’il retourne à l’école approfondir la question ou bien les grands semenciers ont-ils déjà frappé à sa porte ?

    Et puisque les OGM seraient disséminés un peu partout sur la planète "répondant soi-disant aux problèmes de la faim" , pourquoi alors "des émeutes de la faim" un peu partout aussi ??? Y a-t-il un lien entre les OGM et les "émeutes de la faim" ? pour activer le pas des récalcitrants comme la France ? Et puis franchement, avons-nous besoin d’OGM chez nous pour se nourrir ???