Accueil > Réalité troublante

Réalité troublante

Publie le samedi 19 juillet 2008 par Open-Publishing
2 commentaires

L’article parue hier sur Bellaciao : "Attristant pour une société civilisée" et qui mentionne que depuis les 25 dernières années, les classes socio-économiques plus défavorisées au Québec ont connu une situation de "plus de solitude et moins d’enfants" que les classes plus favorisées laisse perplexe.

Par exemple, les élites dirigeantes québecoises parlent souvent d’essayer d’attirer plus d’immigrants au Québec "parce qu’il y a des postes à combler et des "opportunités". Sans être contre l’immigration, on peut se demander pourquoi alors, depuis 25 ans, on a empêché les classes défavorisées du Québec d’avoir le même niveau de fécondation que les classes plus à l’aise. Car on les a empêché. Quand tu n’as pas les moyens d’élever des enfants, tu n’en mets pas au monde, évidemment.

Oui, je crois en effet que c’est peut-être ce qui aurait pu être la crème du peuple québecois qui n’a pas vu le jour. Comme le dit l’article mentionné plus haut : "les gens élevés pauvrement développent souvent certaines aptitudes qui sont moins présentes chez les gens plus à l’aise ; par exemple la sympathie pour d’autres personnes en difficulté, la compréhension plus marquée de certains problèmes de société etc... Aussi, les gens d’origine modeste ont souvent un meilleur jugement vis-à-vis les choix politiques qui s’offrent à eux quand vient le temps des élections..."

Ne serait-il pas temps de bâtir une société où tous pourront être heureux, s’épanouir et se bâtir une vie ? C’est la raison d’être du parti Québec solidaire qui veut que tous les Québecois, sans exception, connaissent un niveau de vie décent. L’élection d’un tel parti au Québec devient une urgence.

Messages

  • "Ne serait-il pas temps de bâtir une société où tous pourront être heureux, s’épanouir et se bâtir une vie ? " ok mais sans argent !....

    • D’où te vient l’idée que les mouvements et partis de gauche (progressistes/socio-démocrates et socialistes) sont contre l’argent ?

      Au fait, en réalité, l’argent ce n’est pas une chose, mais des unités d’échange. C’est on moyen efficace de transaction, pour échanger nos biens et services entre nous.

      Les anarchistes et les socialistes, par exemple, ne sont pas contre les unités d’échange entre les personnes (l’argent).

      Québec solidaire n’est pas un parti communiste contre l’argent.

      Si tu voulais plutôt dire que le Québec manque d’argent, c’est là que les mouvements sociaux (pas juste le parti QS) sont totalement en désaccord, et en colère, contre les politicien.nes mange-mardes qui bourrent les gens avec le mensonge selon lequel nous sommes pauvres nationalement, etc. À chaque jour, je vois des preuves que des millons de dollars sont dépensés dans des trucs de luxe, en gaspillages qui ne donnent pas de job (pour le look) ou même dans les poches de consultants crosseurs qui abusent du système.

       Michaël Lessard,
      à Québec,
      membre de QS et du NPD.