Accueil > O combien je soutiens mon pote Siné contre les 20 que vous êtes !

O combien je soutiens mon pote Siné contre les 20 que vous êtes !

Publie le jeudi 31 juillet 2008 par Open-Publishing
13 commentaires

de Gérard Filoche

O combien je soutiens mon pote Siné contre les 20 que vous êtes ! Et combien je suis offusqué que certains signataires ci-dessus se joignent aux biens-pensants ampoulés et ridicules, à l’ordre officiel de Madame Albanel pour soutenir celui qui n’a commis d’autre "crime" récent que de s’en prendre au fils Sarkozy…

Car qu’est qui décide ces 20 signataires à faire le procès de la carrière entière d’un dessinateur aujourd’hui âgé de 80 ans célèbre depuis ses dessins et prises de position lors de la guerre d’Algérie, le manifeste des 121, et son immortel dessin ou il montre des soutanes devant un crucifié se moquant d’un pauvre hère devant son totem ? Ce n’était pas seulement des fulgurances, il en fallait du courage !… Siné est un combattant depuis les années 60 de toutes les causes démocratiques, antiracistes, et d’ailleurs ne l’avez-vous pas rencontré aux nombreux dîners des parrains de SOS-racisme auxquels il participait, c’est là que je l’ai rencontré avec vous tous, en 1988, lorsqu’il y serrait la main de François Mitterrand, et les vôtres ? Qu’est ce qui vous prend de faire un autodafé à partir de citations tronquées, tirées de leur contexte, de sa vie, de son oeuvre entière ? Vous l’excommuniez ? C’est un grand honneur que vous lui, faites ! Où a t on vu cela, vous vous prenez pour Djanov ? Comme l’a fait la ministre de la culture du père de Jean Sarkozy qui veut voir « disparaître à jamais » (un autodafé, vous amenez le briquet ? ) Siné, sa vie, son œuvre ?

Tous, absolument tous les juristes répètent qu’il n’y a pas d’antisémitisme dans le texte incriminé de Siné, juridiquement c’est implaidable, et que ce n’est qu’une reprise d’une info exprimée déjà dans Libération le 23 juin par un ami de Jean Sarkozy, membre de la Licra, en termes similaires...

Vous parlez peu de l’objet récent de l’affaire, ce que vous en citez est tronqué malhonnêtement, et vous étendez la question « aux dérapages » de toute la vie d’un homme, en l’occurrence d’un artiste, en extrayant des excès qui vous ont semblé contestable en lui - d’un point de vue universel suprême, celui de votre absolue autorité. Personne ne vous donne ce droit d’exécuter ainsi quelqu’un. Personne ne vous a demandé de vous mettre à 20 pour apprécier le bon ou le mauvais goût des caricatures de Siné, c’est son droit, sa liberté, son oeuvre, et s’il est apprécié depuis plus de 50 ans, lui, ami de Prévert, de Léonor Fini ou de Malcolm X, il y a sûrement une raison à ses centaines de milliers d’admirateurs... Toute licence en art ! Même pour les dessinateurs de chat bouffeurs de curés et provocateurs ! Même pour Plantu que vous exécutez au passage en donneur de leçons suprêmes que vous êtes…
Vous vous mettez en 20 pour faire la police de la pensée officielle, et estimez que cela fait des décennies que Siné aurait dû être réduit au silence ? Bouh, ca fait froid dans le dos ! Toute l’équipe de Hara Kiri, Charlie hebdo première mouture, (avant que Val ne s’en empare), est censurée du même coup, épurée, réduite au silence, par vos propos : soit 80 % des caricaturistes célèbres dans ce pays depuis 40 ans. Votre logique, c’est d’interdire une seconde fois "Bal tragique à Colombey", ça se faisait à l’époque, après que les Yvon Bourges aient interdit "La Religieuse" de Jacques Rivette. Vous voulez, vous aussi, liquider quelque chose de mai 68 à travers vos propos en vous en prenant à Siné et en donnant raison à Val ?

Parce que vous croyez que Val a une constance dans son engagement ? Qu’il est « démocrate, défenseur et garant des principes » de Charlie Hebdo et de sa rédaction ? Voulez-vous qu’on joue au même jeu des citations le concernant ? Ce serait aussi facile mais dégradant. Ou comment Val a tiré profit de Charlie, et comment il respecte le droit de ses salariés dans le journal sur lequel il a mis la main, comment il vient de licencier un prétendu « droit d’auteur » qui était plus ancien que lui à la fondation ? La rédaction de Charlie que vous « soutenez entièrement » ce sont Charb et Cavanna défendant Siné contre toute votre accusation : « Je n’aurais pas travaillé 16 ans aux côtés d’un antisémite », « Siné n’est pas antisémite » écrivent-ils !

Comme Willem, Delfeil de Ton, Plantu, Barbe, Pétillon, Got, Faujour, Picha, Tardi, Wiaz... qui le soutiennent. Alors pourquoi est-ce Siné qui est viré, vilipendé, lynché et comment pouvez soutenir “entièrement” ce Val-là ?

Messages

  • Ainsi, Philippe VAL est aussi défendu par un ancien stalinien et un socialiste "libéral" qui rejoingnent les Torquemada sionistes professionnels.

    Et badinter, qui a fait abolir la peine de mort en france, n’a jamais rien dit lorsqu’elle était appliquée ailleurs, de manière "ciblée", par les amis du CRIF.

    On a déjà une idée de ce que sera le parti socialiste s’il était dirigé par ces prétendus "leader de l’opinion"...

  • Mais qu’est-ce que Fred Vargas, sublime auteur de non moins sublimes polars est allé se fourvoyer dans ce cénacle de faux jetons !!! Rendez-nous FRED VARGAS !!!

  • Très bon article, très saine colère. A part ça, ce n’est pas Djanov, mais Jdanov.

  • A Gérard Filoche,

    Je soutiens Siné, mais je n’ai pas aimé du tout, mais du tout l’article que Charb a écrit sur Marina Petrella et les Brigades Rouges ( n° 839 du mercredi 16
    juillet ).

    Je ne lisais plus Charllie Hebdo depuis des années, préférant largement le Monde Libertaire, mais c’est mon fils qui me l’a apporté sachant que j’étais très préoccupée par la situation de Marina.

    Val, c’est comme Besancenot,Moati ect... sur les plateaux télé, ils me gonflent.

    Moi, j’écoute Radio Libertaire et les animateurs, ces anonymes qui ne rament pas pour eux, m’oxygènent et me donnent envie de me battre avec eux.

    Vive l’Anarchie !

    P.S : j’ai d’ailleurs eu l’occasion d’entendre Gérard Filoche sur Radio Libertaire pour présenter un bouquin sur Mai 68.
    Mr. Filoche, le gros reproche que je vous fais, c’est de faire l’apologie du vote.
    Savez-vous qu’il y a des abstentionnistes réfléchis, sincères et durables ?

    J’aimerais que l’on parle du choix abstentionniste autrement qu’avec le terme d’irresponsabilité, que l’on cesse de nous dire que des militants sont morts pour le droit de vote ( quel droit de vote ? se référer au NON du référendum pour la Constitution Européenne, comment est-il respecté ? ) et de nous dire que nous favorisons le FN par cette position.

    Je n’ai rien à voir avec le FN, mais je ne vote plus depuis 2002, période où
    mon entourage a fait pression sur moi pour faire barrage à Le Pen.
    On a vu la suite....

  • Il faut savoir que le débat n’est pas siné mais le faite que l’antisémétisme est un concept utilisé pour contrer tous ceux qui "osent" dire quelque chose sur israel,les juifs,les israéliens,ce n’est pas un concept pour ne pas les diffamer ou les insulter.

    En france il y’a un poids deux mesures,les lobbies des médias sont détenu par certains gens,tous ceux qui osent critiquer ou faire une allusion même sur quelque chose de vrai ou juste pour rigoler sont pointer du doigt : antisémite
    ou sont les principes républicains dont parmi elles figure le mot "Liberté" ???

    La Liberté s’applique quand on insulte les croyances des chrétiens et des musulmans et se dire que c’est une liberté de penser
    La non liberté d’oser même mettre le mot juif et argent dans la même phrase,alors qu’on connait tous que la majorité des riches sont des juifs,ce n’est pas une insulte en les associant,ils ont réussi,tant mieux pour eux ,mais cacher une vérité comme quoi c’est antisémite ça montre l’hypocrisie politique de la france

    ou est ma france ,ou est ma république !!!!!!!!!!! Liberté ,égalité,fraternité pour TOUS sans EXCEPTION !!

  • De telles décisions nous rendent très inquiets pour l’avenir des libertés si difficilement gagnées.

    Ce n’est même plus le spectre de la dictature, c’est la dictature elle-même dont nous prenons quotidiennement conscience.
    Nous pensions que ces temps étaient révolus. Hélas ! Une fois encore il va falloir aiguiser les armes !
    La vie est un éternel recommencement.

    • L’antisémitisme comme crime suprême... une fois que le mot à été dit : plus aucune argumentation n’est permise.

      Pourtant, dans ce joli monde, le silence recouvre des racismes quotidiens, omniprésents, mais couvés du regard bienveillant de cette droite enfin « décomplexée ».

      La droite à trouvé son drapeau : l’antisémitisme dont elle fut avant guerre et durant la guerre l’un des piliers les plus virulent est devenu une arme pour flinguer ce qui à gauche la dérange. Trop heureuse de trouver dans ces néo-con qui s’ignorent, petits bourgeois ronronnant du nombril, un soutien bien attendu : les fauves ne se dévorent pas entre eux. Val BHL et consort sont de ces élites autoproclamées et bien policés qui ne se griffent que pour mieux se lécher.

      Le mot « juif » sera-t-il bientôt aussi honni que « vieux » ou « aveugle » ? Nous faudra-t-il trouver un néologisme inoffensif ? Faudra-t-il user de circonlocutions et de préambules pour, à chaque fois, préciser que nous ne sommes pas antisémites, à chaque fois se blinder, lorsque nous évoquerons un juif ou un israélien ?

      Les crimes de la Seconde Guerre Mondiale furent une illustration de l’immonde parmi l’immonde et on peut difficilement regarder l’humanité en face sans avoir cette nausée au cœur devant tant d’horreurs accumulées.
      Mais instrumentaliser le crime contre le peuple juif, comme le firent les différents gouvernements israéliens afin de justifier tous leurs actes et couper court à toutes discussions, ne fut qu’ajouter une couche d’immonde sur l’immonde.
      Les morts des camps durent se retourner dans leurs fosses à se voir utiliser comme bouclier rhétorique à toutes critiques des spoliations et persécutions contre le peuple palestinien.
      Suis-je antisémite en disant cela ?

      Nos néo-cons ne s’y sont pas trompés, une gène bien perceptible agite encore toute personne douée d’humanité.
      Lorsque l’on parle d’antisémitisme, les images du génocide lancinent toujours au fond de nos mémoires.

      Pourtant l’antisémitisme d’aujourd’hui n’est qu’un racisme parmi les racismes. Il ne devrait pas être traité autrement, ni revenir si souvent sur le plateau, là où l’on ignore de nos plus belles œillères tous les autres racismes, pourtant omniprésents :

      Avez vous essayé d’être noir ou beur en France ? Avez vous essayé d’être gay en rase campagne, Kurde en Turquie ? Avez vous déjà comparé le nombre de femmes qui meurent victimes des violences conjugales à celui des morts lors d’agressions antisémites ? Ces crimes du racisme "ordinaire" sont tellement tolérables, normaux -traditionnels !- dirait-on presque, une larme émue au coin de l’oeil !

      On peut rétorquer que devant l’ignoble on ne doit pas aligner des chiffres dans une sinistre logique de comptable, que l’immonde reste l’immonde indivis : peu importe la quantité.
      Mais les chiffres sont là, têtus.

      La muleta de l’antisémitisme aveugle le peuple-taureau, qui engloutit le sable du JT sans voir l’épée s’enfoncer dans son échine.

      Racisme anti-pauvre.

      Racisme anti gauche.

      Racisme anti culturel.

      On pourrait s’en trouver ou s’en inventer tant d’aussi intéressants.

      La charge contre Siné, ne nous y trompons pas, n’est qu’un outil pervers pour mieux nous encadrer, nous contrôler, nous encager.

    • A fond avec Siné, à fond contre Val. Ces signatures me dégoutent encore plus, et en disent long sur les connivences et petits arrangements entre amis, y compris d’un bord politique soi-disant opposé. Mais bah, avoir son nom au côté de celui de cette ministre de la culture, c’est la honte ! La lutte continue !

  • Je suis bien contente que vous Monsieur Filoche que j’ai souvent entendu à la radio et avec qui je suis souvent d’accord, souteniez Siné. Je le soutiens à 100%. Vive la liberté, vive l’égalité vive la fraternité !! Je me suis désabonnée de Charlie qui ne me fait plus rire !!! Du tout !