Accueil > Olivier Besancenot entrevoit une "bonne vieille révolution"

Olivier Besancenot entrevoit une "bonne vieille révolution"

Publie le dimanche 24 août 2008 par Open-Publishing
38 commentaires

"Cette fois, la crise capitaliste est sérieuse, profonde, grave." "Pour nous autres, révolutionnaires, les conditions sont réunies pour l’action", a lancé le patron de la LCR, lors de la dernière université de la LCR, tout en présentant les fondements de son Nouveau parti anticapitaliste (NPA) qui va prendre le relais en 2009.

Lors d’un meeting tenu à Port-Leucate, samedi 23 août, dans le cadre de la dernière université d’été de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) avant sa dissolution dans le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) qu’elle entend fonder en janvier 2009, Olivier Besancenot a averti : "Il y a du grabuge en perspective parce que le capitalisme et les capitalistes français sont en train de craquer. Ce qu’il leur faudrait, c’est une bonne vieille révolution".

Intervenant devant près de 1.300 sympathisants, le patron de la LCR a ajouté que "cette fois, la crise capitaliste est sérieuse, profonde, grave. La plus grave depuis les années 50. Il y a suraccumulation de capital, surproduction. Croyez-moi, le patronat panique sérieusement. La preuve ? Les patrons ne sont plus d’accord entre eux."

"Pour nous autres, révolutionnaires, les conditions sont réunies pour l’action", a-t-il lancé tout en présentant les fondements de son Nouveau parti anticapitaliste (NPA).

"Ce nouveau parti verra le jour fin janvier, a-t-il précisé. Ses structures sont en train de se mettre en place. Et quelques mois plus tard, il y aura les échéances européennes auxquelles nous participerons plus que jamais."

"La gauche ne fait plus son travail d’opposition"

Evoquant ces échéances électorales de 2009, Olivier Besancenot a précisé que ses partisans et lui se battraient "pour une autre Europe. Une Europe écologique, féministe, humaine, avec un salaire minimal pour tous. Une Europe des services publics aussi, et une Europe ouverte."

"Et pour ces élections, a dit le postier de Neuilly, il ne sera pas question de se faire satelliser par les socialistes français ou européens. Nous nous battrons avec courage, sans mollesse, sans concessions. La conviction est dans notre camp."

Réservant quelques piques aux socialistes français, Olivier Besancenot a déclaré : "A ceux qui disent que nous faisons le jeu de la droite, je veux parler de cette gauche institutionnelle, moi je réponds que cette gauche ne fait même plus son travail normal d’opposition."
"Cette gauche-là se trouve toujours mille excuses pour ne pas faire son boulot. Elle ferait mieux de surveiller la droite plutôt que de créer des commissions pour surveiller la LCR."

"Nous n’attendrons pas 2012 pour résister"

"Nous n’attendrons pas 2012 pour résister, pour combattre et chercher à stopper la politique de Nicolas Sarkozy", a encore lancé Olivier Besancenot.

"Nous creusons le même sillon : continuer à paraître comme les opposants les plus efficaces à la politique de Nicolas Sarkozy et du Medef", et "faire apparaître une alternative politique crédible au gouvernement".

Nicolas Sarkozy "avec son petit balai, ne réussira pas à balayer les cendres incandescentes de la mobilisation sociale qui brûlent toujours". "Les quatre piliers des acquis sociaux : le code du travail, les congrès payés, le service public, la protection sociale, sont en train d’être flingués" par le gouvernement, a-t-il dénoncé.

"Les demandes de soutien de ceux qui subissent cette politique pleuvent", a relevé le leader de la LCR, ajoutant : "que ça se sache, dans les entreprises, dans les quartiers, on peut compter sur nous (...) que ceux qui luttent contre le racisme, le sexisme, les immigrés et les sans-papiers sachent qu’ils peuvent compter sur nous".

Pour le retrait des troupes d’Afghanistan

Evoquant la présence militaire française en Afghanistan, Olivier Besancenot a aussi jugé nécessaire d’"exiger, avec toute la gauche si possible, le retrait immédiat des troupes françaises de ce pays".
"Après la mort de dix soldats français, on s’est aperçu, enfin, que la France était en guerre. Exigeons que notre pays arrête de faire la guerre là-bas sous prétexte de sauver le monde aux côtés des Américains", a-t-il ajouté.

Une année de crise profonde

Pour conclure son discours, Olivier Besancenot a lancé à ses compagnons : "Il faut que vous disiez partout, et à tous, que l’année qui vient sera une année de crise profonde. Mais que le NPA sera là, aux côtés de ceux qui subiront cette crise de plein fouet."
"Je ne sais pas si la rentrée sociale sera chaude, cela ne se décrète pas. Mais ce dont je suis sûr, c’est que ça pètera dans un mois, dans un an, d’ici 2012 en tous les cas. On fera tout pour cela, et le NPA sera là !", a-t-il dit.

"Les quatre années à venir ne seront pas un long fleuve tranquille, croyez-moi", a-t-il ajouté avant d’entonner le chant de l’Internationale avec ses compagnons comme à l’issue de chaque meeting de la LCR. Mais un peu plus longuement cette fois puisqu’il s’agissait des dix-septièmes et dernières Universités d’été de ce parti. (Avec Reuters)

Un reportage sur la dernière université d’été de la LCR,
suivi d’une interview d’Olivier Besancenot.

– http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Messages

  • 1er opposant derrière Delannoe ????
    Qu’a fait Delannoe pour s’opposer au nabot ???

    On croit rêver, là !!!

    Je suis socialiste, et je réfute ce genre de sondage typique des gogos de Paris et je soutiens le combat de Monsieur Besancenot qui s’oppose correctement à ce gouvernement de nazes mais pas avec Delannoë, mais Ségolène Royal, ce sont les deux figure crédibles de la gauche à mon humble avis.

    Pour ce qui est de Besancenot il lui faut des idées, un projet, on ne peut pas être constamment contre tout à tout bout de champ, arrivé à un moment il faut mettre les idées sur la table !!!

    On en reparlera après Novembre prochain parce que çà suffit ce cirque Parisien, là !!!

    Dellanoe opposant à Tsarkoko, mdrrrrr !!!!

    N’importe quoi !!!!

  • eh !!! Petit OLIVIER ça fait un bout de temps que tu nous promet

    LA RÉVOLUTION ,que fais tu pour mobiliser les troupes ,galvaniser le

    peuple ? c’est pas sur un divan a F2 devant un M.D . méprisant et

    mielleux ,qui se fout de ta gueule lui le sionniste pur et dur ,QUE TU VAS Y

    ARRIVER ,arrête ton train -train de petit bourgeois et la méthode COUÉ

    Un bon métier ENDORMEUR DE PEUPLE ,demande a TAPIE, ça paye

    • c’est pas sur un divan a F2 devant un M.D . méprisant et
      mielleux ,qui se fout de ta gueule lui le sionniste pur et dur ,QUE TU VAS Y
      ARRIVER ,arrête ton train -train de petit bourgeois et la méthode COUÉ
      Un bon métier ENDORMEUR DE PEUPLE ,demande a TAPIE, ça paye

      Bravo encore un effort dans les commentaires ....

      Donc reprenons la prose de notre petit .... :

      Oeil de bison est méprisant et mielleux , il se fait foutre de sa gueule par un sioniste pur et dur, il est un petit bourgeois, son job (comme tous les traitres petits bourgeois) est d’endormir le peuple et va rejoindre Tapie, car ça paye....

      Ca le fait comme ça Oeil de Bison ? Je n’ai pas trahi le sens de tes propos ?

      Tu peux aller sur leur site (celui de la LCR) pour constater le nombre de visites à des entreprises du "petit bourgeois", "endormeur de peuple", etc...

      Si tu parlais de politique ? Si tu parlais un peu du fond ?

      De l’unité des révolutionnaires par exemple, sur des tâches concrètes par exemple...

  • Enfin une perspective nouvelle à gauche ! L évolution de jose bove qui envisage de faire une liste avec le vert libéral cohn bendit devrait faire réfléchir ceux qui dans les comités anti libéraux le proposaient comme candidat . Le npa a proposé l unité de la gauche pour demander le retrait des troupes d afghanistan , j espère que le parti y repondra positivement ,quand au ps quelle est réellement sa positon /réponse au moment du vote à l assemblée !

  • Généralement, la formule "une bonne vieille...." est suivie de quelque chose qui a réussi... A quelle "bonne vieille révolution" précédente le people Besancenot fait-il référence ? Le sens des formules, y compris les plus creuses, déclamées par une bonne bouille (Question : s’il avait la tête de Lee Van Cleef, le facteur aurait-il autant de succès ???), n’ont jamais constitué une ligne politique. Heureusement pour le NPA, la nullité absolue du PS laisse un peu de place. A désespérer de tout espoir d’une alternative progressiste, libertaire et démocratique.

    • les vacances terminées, le cirque médiatique recommence avec son jeu politique transparent : surreprésenter besancenot parce que son objectif est le meme que celui de sarkozy : affaiblir la gauche. la mobilisation soit essentielle mais s’en remettre à "la rue" est un suicide politique. En 2002 besancenot avait dit sans rire "je serai le pire cauhemar de la droite" au regard de ce qui s’est passé depuis on se dit que chirac et sarkozy n’ont pas été troublés dans leur sommeil. On pourrait aussi demander ce que "la rue’ est parvenue à obtenir sinon un sursis sur le travail précaire. Sans une gauche au pouvoir, c’est foutu. Or BESANCENOT EST LE MOYEN SUR LEQUEL MISE SARKOZY POUR EMPECHER CETTE EVENTUALITE. Toute la rhétorique gauchiste, à la portée de tous, est une impasse tant qu’elle ne s’articule pas à la volonté d’acceder au pouvoir comme en 36 ou en 81.Ce qui suppose l’union de toutes les forces de gauche sur un projet de gauche. La droite n’a jamais fait moins de 47% en france.

  • la vraie révolution c’est ^le peuple qui va la faire ,sans têtes de partis ,sans

    têtes de syndicats ,sans PS sans PC ,sans FO , sans beaux parleurs

    Mais avec les idées ,les bonnes idées du PCF ,de LCR ,FO

    de la base ,la BASE ,c’est a dire LE PEUPLE

    LA BASE !!!!! Non de Dieu , PLUS DE BEAUX PARLEURS , un CHEF capable

    de rassembler ,un CHEF qui a des couilles ça doit bien exister ?

    Plus de jérémiades pour faire rire l’UMP et ses nazillons et le Nabot

    qui rit quand il y a des morts .

  • Exigeons que notre pays arrête de faire la guerre là-bas sous prétexte de sauver le monde aux côtés des Américains"

    Mais pourquoi donc OB ne demande pas la sortie de l’OTAN ?

    CN46400

  • A l’intention de celui qui souhaite ici une unité à gauche, lire ce qui est dit par Besancenot sur les européennes à venir. C’est presqu’aussi beau que le torpillage des collectifs antilibéraux.
    Il est temps d’ouvrir les yeux et de voir le jeu de miroir qui se déroule entre le facteur et le pouvoir en place. on ne peut être critique sur tout, comme le sont les trotskystes et s’aveugler là dessus.
    Une "bonne vielle révolution"...? Dans la formule elle même on voit qu’il n’y croit même pas lui même.
    Léon

    • Pour l’intant, et au concret, ce sont bien le PS, le PC et les verts qui ont été au gouvernement en menant une politique anti-ouvrière et anti-sociale.

      Pas la LCR, pas LO.....

      Pour ce qui est de ceux qui ont couvert cela et jouent à l’arrogance maintenant, répandent leurs calomnies en boucle plutôt que de faire une autocritique claire et convaincante (pas de gargouillis charabias pour vite ensuite se précipiter dans des politiques indignes), le mieux est d’essayer de faire l’effort de parler politique.

      La situation exige de l’unité des révolutionnaires sur des objectifs concrets de lutte et de mobilisation.

      Et c’est de cela qu’il semble plus sensé de discuter et de travailler, pas d’aider la cellule anti-besancenot.

    • Une "vraie" révolution n’est JAMAIS "vieille". Elle est toujours l’expression des désirs d’émancipation du moment pour les opprimés.

      Une "vraie" révolution n’est JAMAIS "bonne". Elle est "coûteuse" et "pesante", et quelquefois "mortelle", pour ceux qui la font afin d’assurer leur survie et celle des leurs contre les prédateurs capitalistes bourgeois.

      Et une "vraie" révolution ça ne s’annonce pas à la télé. On la fait lorsque les forces révolutionnaires exploitées sont objectivement en état, (Psychologique et physique), de la faire.

      Et c’est pas par le biais des médias capitalistes pour la "rentrée" médiatique et sociale qu’elle se prépare. C’est tous les jours autour de soi avec ceux qui souffrent et qui peinent.

      Et enfin pour faire une vraie révolution il faut parler de tout et sans limites, et sans oublier de préciser TOUT ce qu’on veut détruire et construire. Et sans politiquement correct, SVP. Et en appellant un chat un chat. Sans concessions.

      Enfin une vraie révolution ne saurait être simplement "anti". Pas plus "anticapitaliste" qu’autre chose.

      Une "vraie "révolution doit être "pro". "Pro-communiste", ou "Pro-fangouliste" si on a peur que le nom de "Communiste" choque ou soit incompris.

      A condition que sous ce nouveau nom soient énoncés les éléments essentiels de la révolution : La juste répartition des richesses et leur propriété à ceux qui les produisent. Soit les buts essentiels du Communisme.

      Et l’anhiliation de l’ordre mondial actuel.

      Le jour ou Olivier remplira les conditions je commencerai à envisager quelque chose à faire en commun.

      Et j’en veux pas à OB. Y en a autant pour MGB... Et les autres.

      G.L.

    • que je sache, les enragés de l’extreme gauche sont en train de défendre ce que des gouvernements PS PCF ont réussit à imposer à la bourgeoisie. Si besancenot aurait vécu en 36 ou en 45, il se serait arrangé pour empecher la victoire de la gauche. Joel

    • Tu ré-écris l’histoire en omettant ce que tu penses t’arranger...

      Les conquêtes de 1936 et de 1945 durent tout au mouvement social et pratiquement rien au gouvernement.

      1945, ce fut un peuple en armes, un mouvement de fond de rébellion, qui fit que la bourgeoisie céda, AVEC ou SANS ministres de gauche , sur des revendications importantes, des mesures sociales importantes, partout où un mouvement puissant sorti de la résistance en Europe.

      1936, ce fut un mouvement désobéissant avec un gouvernement qui exigeait que cessent les mouvements sociaux, majorité de gauche qui se vautra quelques années après en soutenant Pétain.

      Le phénomène unitaire ne dut rien à un gouvernement de gauche et le mouvement unitaire qui contraignit le gouvernement de gauche, qui par ses occupations d’entreprise, fut le centre et le coeur de 1936 , fut tout.

      D’ailleurs, à la faiblesse de celui-ci, la reprise du travail, en allant pas au bout et en ne prenant pas le pouvoir il laissa champ libre à la démission de partis de gauche plus ou moins génuflexeurs à la bourgeoisie et aux fachos.

      1968, et ses 40% d’augmentation du SMIG , ses sections syndicales, ne dut rien à un gouvernement de gauche , mais tout au mouvement social.

      Je vois que tu es passé de 1945 à 1981, t’as raison, l’amnésie c’est mieux.

      L’extrême gauche que tu appelles les "enragés" est pourtant bien sage, elle défend des conquêtes sociales obtenues dans plusieurs pays d’Europe avec ou sans gouvernements de gauche contrairement à ce que tu dis.

      Ensuite, la question d’un gouvernement qui peut se poser, ne se traduit pas par la peinture de gens se disant de gauche mais de savoir si les partis qui y vont organisent les travailleurs et ont une influence importante dessus.

      Tout le monde sait que ce n’est plus le cas depuis longtemps du PS. En 36, ce parti contrôlait la CGT , maintenant .... à part des positions dans le MEDEF...

      L’union de la gauche sans parler de quelle gauche il s’agit n’a aucune signification.

      D’ailleurs ces 20 denrières années elle a commencé ce que Sarko a fini.

    • Les conquêtes de 1936 et de 1945 durent tout au mouvement social et pratiquement rien au gouvernement.

      Ou là là, que de lacunes dénote ce post ! En fait c’est la conjonction des deux, élections+mouvement social qui fût décisif, dans les deux cas. Et c’est contre toute la problèmatique trotskiste (les socialos sont des bourgeois..pour ne rien dire des gaullistes...)que ces deux périodes ont été fécondes pour les prolétaires français.

      CN46400

    • En Palestine occupée par Israël, les jeunes du FPLP avec lesquels j’ai discuté avaient des T-shirts et des posters à l’effigie du Che, et eux ne pensent pas que c’était un trotskard non-violent ; normal me direz-vous, quand la totalité d’entre eux a déjà, à 25 ans à peine, 1 ou 2 années passées derrière les barreaux, 1 à 3 personnes emprisonnées dans leur famille, et souvent un petit frère / petite soeur / petit cousin / cousine etc... abattu par les forces d’occupation israéliennes...

      Je conseille à tous les jeunes rêveurs d’aller faire un tour là-bas, ça leur ouvrira un peu les yeux sur les réalités du système capitaliste.

      (k)G.B.

    • Bien que je ne vois pas ce que le "Che" vient foutre avec le NPA ou le Trotskysme , il est certain que chacun voit ce qu’il veut à travers ds sigles ou des effigies.

      J’en ais même connus qui croyaient que "CCCR", (Sovietchkïï, Socialitcheskïï, Soyuz Respublik - Excusez, j’ai pas installé le clavier en Cyrillique), ça avait un rapport avec les chèques postaux, (CCP). (Non aucun rapport avec Besancenot). LOL.

      Mais ça ne change rien au fait qu’on ne peut définir une "entreprise de construction" de la Révolution, (Un Parti), par un quelconque "anti", et uniquement par celà sans définir ce qu’on mettra à la place.

      Et surtout je ne vois pas de quelle "révolution" on parle si elle n’est pas à but "communiste. Donc je ne vois pas pourquoi on ne se définit plus comme tel.

      A moins qu’on ne parle pas franchement à ceux à qui on s’adresse ???

      Alors là, c’est un autre problème... Et non des moindres.

      G.L.

    • Si tu prends le PCF de la résistance et de 36 pour un parti trotskyste.....

      Pour la France :

      De grandes conquêtes sociales ont eu lieu tant sous des gouvernements de droite que de gauche quand il y eut de fortes mobilisations sociales ,

      Il n’y a pas eu de grandes conquêtes sociales qui établissent un rapport de force favorable à la classe ouvrière sous des gouvernements de gauche quand il n’y avait pas de mobilisations sociales importantes.

      Le coeur, le centre, c’est bien la mise en mouvement des couches populaires, leurs organisations, l’affrontement social... ce ne sont pas des marottes trotskystes mais l’histoire même de la gauche de combat, du PCF de la résistance, de la gauche qui fit 68, du PC de 1936 (qui n’était pas au gouvernement ), etc.

      La question n’est donc pas de faire ou pas un gouvernement de gauche mais bien de développer la puissance du mouvement social.

      Il n’y a pas équilibre entre un appareil d’élus, de gens incrustés dans l’état , qui font honte à la gauche, et les organisations des travailleurs, leurs mouvements sociaux.

      L’objectif est bien de développer l’activité de la classe ouvrière, de développer son pouvoir, de promouvoir l’unité dans la lutte, de proposer et de développer les organisations unitaires et démocratiques à cette fin, de développer les formes d’organisation populaires territoriales, pour hisser une organisation démocratique comme concurrente au pouvoir de la bourgeoisie.

      Les positions dans l’état n’ont que deux fonctions , renforcer les organisations et le mouvement autonome des masses, neutraliser les éléments dangereux, violents et putchistes de l’état.

      Les conquêtes sociales se sont ainsi faites, l’oubli de cette orientation révolutionnaire a systématiquement amené défaite , retour violent de la droite et des fois le fascisme.

      Il n’y a rien de particulièrement trotskyste là dedans , ce sont là les soviets, les conseils, les syndicats de lutte, les comités d’usines, les cordons ouvriers , coordinations , etc,

      Mais revenons à la question qui est par contre utile et à travailler c’est la question de l’unité de la gauche. Celle-ci se conçoit que si les partis concernés organisent massivement les travailleurs, ce n’est plus le cas du PS .

      Le parti socialiste actuel n’est pas celui de 1936 (dans lequel les ouvriers étaient organisés et qui était majoritaire dans le mouvement syndical) , il n’y a pas de possibilité de dynamique unitaire avec le Parti socialiste , ce parti n’ayant pas de base populaire et son appareil est plus puissant que sa base, les militants sont essentiellement des élus....Donc la position d’élus compte plus que tout quand celle-ci est dominante.

    • Quant à 68 c’est directement lié à la Chine mao.

      Ah ah ah....

      Il y a un contexte international avec la résistance formidable des peuples d’indochine à l’impérialisme, il y a le printemps de Prague où les travailleurs tchèques se lèvent contre les fripouilles de la bureaucratie, il y a les luttes de libération , il y a le mouvement hippie, il y a les luttes en Amérique latine, les guérillas (pssst dont des trotskystes dont une partie à cette époque sont liés au guevarisme,...)...

      La Chine faisait partie du contexte avec l’image qu’on avait de la révolution culturelle (et non sa réalité) mais disons que Guévarra et le Vietnam ont certainement beaucoup plus joué, la poussée populaire visible dans des grèves de masse précurseuses s’est faite sentir, et à travailler en profondeur ...

      le détonnateur ensuite c’est autre chose, mais Chine ou pas, URSS ou pas, rien n’aurait été possible sans le mouvement populaire, le mouvement social.

      Par ailleurs eveidemment le contexte a joué....
      Les années 60 voient un soulèvement populaire sur une grande partie de la planète, à l’Est et à l’Ouest, au Sud et au Nord...

      Il faut être gonflé pour parler de régime socialiste en URSS dans un état où les travailleurs n’ont pas le pouvoir et dont les dirigeants se préparent à coucher dans le même lit que la bourgeoisie. les secousses se font bien entre ce qui reste de conquêtes populaires, le désir de reprendre le cheminement révolutionnaire et la nomenclatura corrompue, réac, anti-ouvrière qui dirige les pays de l’Est.

      Sans pouvoir des travailleurs, pas de socialisme, c’est autre chose.

      68 c’est un contexte , en parler comme si c’était la situation en URSS et en Chine c’est abuser un peu quand même.

      Si il n’y avait pas de causes endogènes on explique pas alors pourquoi l’Allemagne qui a compté également un puissant mouvement de jeunesse n’a pas produit un mouvement social immense comme en France et en Italie.

      Mais en revenant au fond c’est bien le mouvement social , le mouvement populaire indépendant des écuelles de l’état qui fait la force de la gauche, qui produit des conquêtes sociales.

      Quand la gauche (et ce fut le cas du PS et du PC) s’écartent de celà, ça se passe mal, voir très mal.

    • De grandes conquêtes sociales ont eu lieu tant sous des gouvernements de droite que de gauche quand il y eut de fortes mobilisations sociales ,

      On a fait fort en 68, mais pour les résultats, on est loin de 36 et encore plus loin de 44-45-46-47, simplement parceque le gouvernement n’était ni avec ni neutre mais contre, absolument contre. On ne peut pas faire l’économie du pouvoir, et surtout de l’isolement de la bourgeoisie qu’on ne peut atteindre que par l’union du prolétariat. Laquelle passe encore, forcément, par le PS. Ce n’est pas une volonté subjective mais une donnée objective, incontournable. Moi j’aime autant Besancenot que Fabius, Hollande ou Ségolène, seulement, voilà, les prolos sont plutôt sur le PS !

      Et c’est en cela que les excomunications antisocialistes de la LCR en divisant, handicapent plutôt le mouvement, comme en 36 où 45, quelle ne l’aident.

      CN46400

    • Bien que je ne vois pas ce que le "Che" vient foutre avec le NPA ou le Trotskysme , il est certain que chacun voit ce qu’il veut à travers ds sigles ou des effigies.

      Cher GL,

      Fais une recherche sur l’Amérique Latine, le trotskysme et le guévarisme, et tu verras alors un certain nombre d’apparentements , à l’époque où certains au PCF faisaient chier les JC quand dans celles-ci il y en avait qui prenaient exemple sur le Che....

      Mais tout ça c’est de l’histoire maintenant, bien que ce soit dommage qu’elle soit ignorée et travestie.

      Au présent faire appel à la mémoire du Che , à l’exemple du Che, est un minima, non pas pour faire dix génuflexions mais de reconnaitre en cet homme l’esprit révolutionnaire qui l’animait, son combat, son insertion dans une poussée populaire.

      On souhaiterai que d’autres le fassent.

      Au moins ça.

      Sur le programme, j’attends des révolutionnaires, effectivement, qu’ils travaillent à dégager un chemin vers le socialisme, non pas le mot dont s’abreuvent bien des opportunistes, mais le fait que les travailleurs aient pouvoir concret, organisé et démocratique sur leurs entreprises, sur l’économie, sur la société.....

      Parler de socialisation, d’abolition de la propriété, de fin du salariat, de communisme , sans définir qui a pouvoir, et au concret , c’est de la couille en barre. Et plus précisément qu’on laisse à nouveau gradn ouvert le chemin d’une nomenclatura qui aura elle le pouvoir.

      Comment aller de maintenant jusqu’à une société basée sur les principes de l’autogestion, sans retomber dans le capitalisme, sans retomber sous le pouvoir d’une caste qui ne rêve que de devenir bourgeoise, voila ce que nous avons à faire !

      la LCR, LO, les anars, une partie du PCF font un service minimum utile : travailler aux mobilisations sociales, travailler à l’indépendance politique de ce mouvement et donc refuser les alliances de gestion pro-capitaliste.

      Ca se matérialise par le refus de s’allier au PS tel qu’il est, et suivant la politique qu’il mène .

      C’est un bon point de départ.

      Mais ce point de départ ne semble toujours pas évident pour beaucoup et, dés que le fumet de postes obtenus sur la compromission s’élève, la réalité des positions des uns et des autres revient en surface.

      On se remet alors à parler d’union de la gauche sur des bases affaiblissantes, on prépare les gens à des alliances à nouveau sans principe avec les TCIstes.

    • Moi j’aime autant Besancenot que Fabius, Hollande ou Ségolène, seulement, voilà, les prolos sont plutôt sur le PS !

      Je ne crois pas que c’est encore le cas (voir la dernière présidentielle !).

      Et lorsque c’est le cas (dernières régionales), ce n’est pas un vote d’adhésion mais une instrumentalisation du vote PS pour contrer la droite, faute de mieux.

      Et le mieux, l’alternative crédible, est à construire, et c’est à cela que s’attèle le NPA. Est-ce que ça marchera ? Bien malin qui peut le dire aujourd’hui... Mais si ça foire, je ne vois rien venir d’autre, ça n’incite pas à l’optimisme.

  • Non, mais il y a un message claire et peu importe qu’elle soit diffusée par des medias bourgeois ou non.

    Il faut s’unir et lutter contre le système actuel avant l’arrivée de la castrophe tant prévu. Pour celà il faut mobiliser mais comment ? La plupart des commentaires present ici denigrent Besancenot... pourquoi ? Il est bien communiste ? Combien de gens peuvent se dire communistes aujourd’hui ? Ne pouvons nous pas ouvrir les yeux et du moins pardonner les "trahisons" du passés mais plutôt utiliser l’experience du passé afin de ne pas faire les mêmes erreurs ?

    Cessons de nous diviser ? Aujourd’hui nous voyons que le système capitaliste engendre une enorme betise issue des idées néos-cons, ces idées et valeurs ont étés distillés chez nos "elites" "européens", et maintenant ces idées sont partout dans le monde entrainant mort et destruction. Quand ouvrirons nous les yeux ? Quand ces querrelles dignes de chefs prehistoriques continueront-ils ? Quand tout ceci prendra fin et qu’une nouvelle ère commencera t-elle ?

    Il faut avoir le courage de ses idées, ne plus detourner le regard, ne plus se laisser aveugler par la machination du capital à nous detourner le regard. L’ennemi n’est pas les irakiens, les chinois, les russes, les arabes, les martiens, les cubains, les americains, les indiens.

    L’ennemi est notre lachété devant ce système obsolète de la jungle.
    Comportons nous comme des hommes et eradiquons ce système avant que ce système ne nous eradique.

    Enfin à part ce sloogan hollywoodien, c’est tout nos "valeurs" qu’il faudrait modifier d’urgence. L’homme est superieur à l’argent. Les gains d’argent ne justifie aucune forme de souffrance. La vie d’un homme blanc vaut autant qu’un homme jaune,un homme brun ou un homme noir jaune, ect.

    Bref la lutte est longue, il ne faut donc pas baisser les bras ni se diviser aussi stupidement, mais bien contrer ces idées stupides et tenter d’eveiller les masses.

    Bidule Chose qui s’enerve.

  • Besancenot ce matin 25/08 8h50 sur France Inter :" la Chine c’est le pire du stalinisme + le pire du capitalisme" !

    CN46400

    • Pas d’accord, CN46400 ?

    • la Chine c’est le pire du stalinisme + le pire du capitalisme" !

      La faute aux japonais.

      Comme disait l’Album de la Comtesse :

      "Il faudra toujours tenir compte de l’influence primordiale des Nippons sur la Chine..." LOL.

      Mis à part ça, ces sentences creuses dont tout le monde se fout en France, ne forment pas un programme.

      A moins que celui-ci en plus d’être "anti"-capitaliste, ne soit aussi "anti"chinois ? Et puis si on veut décerner la palme des "pires que pires" y a du travail. Une seule émission ne suffira pas. On pourrait même commencer par le Quisling local de chez nous. Le nabot-léon de Neuilly.

      Je préfèrerais qu’Olivier soit publiquement pour l’ISF, les renationalisations immédiates, la sortie de l’OTAN, la fin des interventions néo-coloniales à l’étranger, la remise en cause du Traité européen scélérat, les renationalisations de l’énergie, de l’éducation et des télécoms. La reconstruction de la Sécu et la taxation des trusts qui se gavent sur son compte. Et un gros doigt de dés-honneur à GWB qui est un spécialiste du geste.

      Et surtout qu’il le dise publiquement à la télé et qu’il l’écrive dans un "Manifeste".

      On pourrait même l’appeller le "Manifeste du parti besancenien", si le contenu ressemble vraiment à un contenu communiste. On n’est pas chauvins.

      Mais au bout le "pékin", (Joke), n’a toujours pas de programme précis de vrai changement à se mettre sous la dent. Avec un calendrier et tout et tout.

      Comme on doit en faire un lorsqu’on organise un chantier.

      Et la Révolution, c’est bien un grand chantier ? Non ?

      G.L.

    • si on prend ce programme au sérieux, alors on est obligé absolument d’envisager des alliances pour le mettre en oeuvre, ce dont besancenot ne veut absolument pas entendre parler. Il nous méprise et se fout totalement de l’urgence, son truc à lui c’est la "révolution" . Mot fétiche qui est sencé tout regler. Quelle misère.

    • Absolument pas, parceque je considère la Chine comme presque un paradis sur terre puisque le peuple y vit mieux le lendemain que la veille. Alors que quasiment partout ailleurs, dans les pays capitalistes aussi bien dans les ex-pays staliniens c’est l’inverse qui prévaut. Et ceci sans qu’un seul soldat chinois ne stationne hors du territoire chinois !

      CN46400

    • Ah bon, anti-chinois ? ou anti-gouvernement capitaliste chinois ?

    • Absolument pas, parceque je considère la Chine comme presque un paradis sur terre puisque le peuple y vit mieux le lendemain que la veille.

      Donc dans les années 50 à 70 les USA c’était le paradis ?

      Vodka !

      Ho ho ha ha !!!

      N’importe quoi, arguments ridicules et idiots. Le capitalisme a souvent fait cela, il a développé les forces productives et il a eu de grandes périodes où la condition ouvrière s’est améliorée.

      Le Japon fut cela, la Corée du Sud et Taïwan eurent mêmes chemins, etc, le tout dans des régimes capitalistes, autoritaires où l’état couchait chaque nuit avec une classe bourgeoise shootée à la flicaille et aux contrats publiques, au partage entre conglomérats, combinats , des galettes.

      Douce France qui vit une puissante élévation du niveau de vie (en même temps que son état massacrait le peuple algérien)....

      Ca devait certainement être le paradis du communisme, De Gaulle avec le beret du Che, Edgar Faure en col mao, etc...

      Ho ho ha ha !!!

      Notes bien que je préfere quand la condition ouvrière s’élève et qu’on gagne plus d’année en année, mais ça ne fait pas le socialisme et il manque alors comme une richesse essentielle, la liberté et l’auto-gouvernement, bref le socialisme !

      68 fut cela également, une puissante évolution du niveau de vie, les guerres coloniales pratiquement finies, bref, la classe ouvrière était dans le paradis communiste , non ? Bref la France s’ennuyait et était en plein dans la société de consomation.

      Pourquoi ses connards se sont-ils mis à 10 millions en grève et ont occupé usines et bureaux, se sont mis des raclées avec les flics ?

      Parce que le développement capitaliste n’est pas le communisme, seulement le murissement des conditions à ce dernier si la classe ouvrière s’y met.

      Bon, allez, alors, le parti frère vient à la fête de l’huma ?

    • Absolument pas, parceque je considère la Chine comme presque un paradis sur terre puisque le peuple y vit mieux le lendemain que la veille.

      n’importe quoi, il faut ouvrir les yeux.

    • besancenot parle de la commission cree par le ps pour suivre le npa mais il ne parle pas de la commission cree par son propre parti pour suivre le pc... ON VOIT BIEN DANS QUEL BUT KRIVINE NE LE CACHE PAS L’OBJECTIF EST D’AMENER PLUSIEURS MILLIERS DE COMMUNISTES AU NPA ...le reve de krivine rejoint celui du directeur de liberation qui l’ecrit dans l’editorial d’aujourd hui que le npa remplace le pc et en ce sens on le voit bien ce reve d’affaiblir et d’eliminer le parti communiste du paysage politique francais est commun aussi bien a krivine à la gauche non communiste ainsi qu’a la droite sarko et devedjian ...
      mohamed.

    • Qu’est-ce que tu vois toi avec tes yeux grand ouverts ? Les chinois en Irak, en Afghanistan, en Georgie, de plus en plus de traines savates SDF à Pékin ? Montre-moi, je suis "bigleux" ! L’espérance de vie qui baisse ? la mortalité infantile qui augmente ? l’analphabetisme qui prolifère ?

      CN46400