Accueil > Non Ségolène Royal, ce n’est pas assainir le capitalisme qu’il faut, c’est (...)

Non Ségolène Royal, ce n’est pas assainir le capitalisme qu’il faut, c’est construire une nouvelle sociét

Publie le jeudi 16 octobre 2008 par Open-Publishing
5 commentaires

Non Ségolène Royal, ce n’est pas assainir le capitalisme qu’il faut, c’est construire une nouvelle société !

La dirigeante du PS a déclaré qu’il fallait "assainir le système". Et elle s’est réjouie que la droite procédait à des nationalisations. Toutes les mesures prises actuellement par Sarkozy et les dirigeants de l’Europe ne vont en rien améliorer la situation, elles ne vont qu’aggraver la crise car elles procèdent de la logique capitaliste. Nationaliser les banques quand elles sont en faillite c’est en fait faire payer la facture au peuple, cela n’a rien de réjouissant. Madame Royal et les députés socialistes se sont abstenus sur le "plan de sauvetage" un plan de centaines de milliards d’euros gaspillés dans le puits sans fond du capitalisme. La seule attitude utile aurait été de voter contre ce plan qui va avoir des conséquences désastreuses pour le peuple.

Bientôt les gens demanderont des comptes à ces politiciens qui s’évertuent à sauver le capitalisme dont la logique ne peut qu’aggraver la situation car la crise financière va créer la crise économique qui entrainera la crise politique. Ces politiciens veulent sauver l’argent car pour eux l’argent est la valeur suprême. Mais derrière les gigantesques sommes d’argent accumulées ce sont en réalité des décennies d’exploitation des travailleurs, des siècles d’accumulation de richesses dérobées aux peuples colonisés qui aujourd’hui leur revienne à la figure par cette crise du capitalisme. Ils sont obnubilés par le fric alors que l’Humanité souffre tant. Ils sont dans l’incapacité d’imaginer autre chose que la vaine tentative de réguler le capitalisme et le renflouement de sa faillite au prix de l’exploitation qu’ils imposent aux salariés, au prix du sang et des larmes que leur politique sème et va semer sur la planète si nous ne nous y opposons pas par millions.

Un monde nouveau va peut-être naître, tout dépendra de chacun d’entre nous et de nos luttes, de notre capacité à participer et à construire une société à mille pour cent démocratique où chaque individu et toute l’humanité seront considérés comme les vraies richesses.

Jean-Paul LEGRAND

http://creil-avenir.com

Messages

  • Faut toujours se méfier des propos de Royal, qui est, et qui restera une libérale. D’autant qu’il y a une pagaille sans nom au PS ou chacun se sert d’arguments plus ou moins tendancieux pour briguer le poste de secrétaire, voire préparer la candidature à la présidence de la république. Je fais passer un extrait du blog de Mélenchon qui nous éclaire bien sur la situation dans le cloaque socialiste. A signaler que le député socialiste Marc Dolez a voter contre, enfin un courageux !

    Nous n’avons été que six à argumenter et voter afin que le groupe vote contre le plan gouvernemental. Tous les autres se sont prononcés pour l’abstention. Le débat était entre les partisans du vote contre et les partisans de l’abstention. Personne n’a opiné afin que le groupe vote pour, au contraire de ce qui s’est passé à l’Assemblée nationale. Pour bien comprendre l’ambiance de ce vote des sénateurs socialistes il faut savoir qu’il était lourdement surplombé par le fait que les députés socialistes s’étaient déjà prononcés de leur côté sans consulter personne. En clair voter contre c’était aussi ajouter au désordre socialiste. Cette crainte a pesé lourd dans la décision de nombre de mes collègues. Quelle confusion ! Cette journée a été un moment de déchéance particulière pour notre parti.

  • La cruche du Poitou ne nous fait même plus rire au même titre d’ailleurs que le baudet Jean Pierre de même provenance.

  • En passant je constate que les commentaires venant des "gauchistes" est aussi vulgaires que celui des sarkozystes. Pour un même objectif ? Enfin passons...

    L’article montre bien que c’est la différence de fond qui sépare le parti socialiste de son extrême-gauche et il y a là rien d’insultant. Ségolène Royal n’est pas libérale contrairement à ce qu’essaye de faire croire la propagande, et d’ailleurs si vous avez lu le pacte présidentiel je crois que vous ne pouvez pas l’affirmer. Et je vous encourage à aller découvrir quelle est concrètement sa politique dans la région. Mais peut-être que je vous en demande trop car cela demande un effort de visualisation, d’information, de compréhension, de réflexion puis d’argumentation :
    http://www.poitou-charentes.fr/fr/index.dml

    Concernant plus concrètement et plus précisément le fond de notre débat, je crois que nous, socialistes, nous acceptons le marché capitaliste. nous n’avons pas la volonté de changer de système car tant que l’argent sera une valeur fondamental dans les échanges économiques nous aurions du mal à en définir en autre. Ce n’est pas parce que nous acceptons le capitalisme que nous sommes des libéraux. Allons bon, ne tombez pas dans la caricature facile. Nous voulons socialiser ce capitalisme pour le rendre compatible avec le progrès humain.
    l’objectif étant de remettre un ordre juste économique : la finance doit être au service de l’économie qui doit être au service du progrès humain. C’est ce qu’elle a parfaitement expliqué à Parampuyre hier. Elle a pédagogiquement expliquée la crise financière, expliquer les conséquences et exposer les exigences socialistes pour l’avenir. Cette crise peut être une chance si nous savons l’exploiter positivement :
    http://www.lepost.fr/article/2008/10/16/1289439_discours-sur-la-situation-economique-actuelle-de-segolene-royal-aujourd-hui_1_0_1.html

    C’est un discours fondateur pour le socialisme de de demain. Si vous souhaitez vous informer c’est important pour notre avenir et pour celui de la gauche.