Accueil > L’armée française équipe en armes modernes les Talibans

L’armée française équipe en armes modernes les Talibans

Publie le vendredi 24 octobre 2008 par Open-Publishing
12 commentaires

de himalove

Information, diffusée en premier, hier soir, par Tf1

Dans une fuite courageuse, les parachutistes français ont laissé aux Talibans deux missiles Milan, capables de faire de sérieux dégâts aux troupes mécanisées de l’Otan.

"Le Canard enchaîné" de cette semaine ne va manquer son tir.

Ci-dessous l’article complet, paru dans "Le Figaro" d’aujourd’hui, à lire, à relire et à savourer.

Deux missiles français abandonnés en Afghanistan

Les soldats français, attaqués par les talibans dans la même région que lors de l’embuscade d’août, n’ont pas été blessés mais ont dû laisser derrière eux de puissantes armes.

C’est déjà dans cette région qu’avait eu lieu l’embuscade qui a tué dix soldats français près de Kaboul le 18 août dernier. Samedi dernier, des soldats français ont dû abandonner sur le terrain deux missiles antichar Milan lors de combats avec des insurgés afghans, dans la province de Kapisa, à l’est de Kaboul. L’information, d’abord rapportée jeudi par TF1 et LCI, a été confirmée par l’état-major des armées à Paris. Selon les chaînes de télévision, aucun soldat français n’a été tué ou blessé lors des combats de samedi et 14 combattants talibans ont été tués. Selon France Info, les soldats français appartiennent au 8ème Régiment de parachutistes d’infanterie de marine. Celui-là même qui avait perdu huit de ses hommes lors de l’embuscade du 18 août.

Une unité française (environ 300 hommes) a été « cernée par des tireurs (et) il fallait faire reculer ce groupe », et « un poste de tir et deux missiles n’ont pas pu être récupérés » lors du désengagement des militaires français, a indiqué le capitaine de vaisseau Christophe Prazuck, porte-parole de l’état-major des armées à Paris, interrogé par les deux chaînes. Les soldats ont d’abord tenté de détruire ce matériel. Le porte-parole a reconnu que de tels missiles pouvaient « être efficaces » tout en soulignant que « pour autant ce n’est pas une arme très facile d’emploi ». « C’est une arme particulière dont la mise en oeuvre nécessite une formation particulière et un entraînement particulier, donc ça nous laisse penser que ce sera pas si facile que ça de s’en servir avec efficacité », a déclaré de son côté le lieutenant-colonel Bruno Louisfert, porte-parole des forces françaises en Afghanistan, interrogé par TF1.

Utilisé par l’infanterie et les forces spéciales, le Milan est tiré à partir d’un tube servant aussi à le stocker et à le transporter. D’une portée d’environ 2.000 à 3.000 mètres selon les versions, il peut être utilisé par des fantassins ou à partir d’un véhicule. Ce missile est doté de commandes de mise à feu, d’une optique de visée et d’un système de télécommande. Il est guidé par un dispositif utilisant le rayonnement infrarouge émis par un traceur, les ordres étant transmis par un fil de guidage. Grâce à son système de guidage, il peut neutraliser indifféremment des cibles avec ou sans signature infrarouge, tels que les bunkers, les positions fortifiées ou les postes de commandement.

– http://www.lefigaro.fr/internationa...

Messages

  • Ca tombe bien.

    Ils avaient déja des missiles "Stinger" Sol-Air fournis par la CIA pour combattre les Soviétiques. Un ou deux missile Sol-Sol Milan complètera harmonieusement le tableau.

    Quand à penser qu’ils sont trop c..s pour savoir s’en servir je pense que même les états-majors les plus optimistes n’y croient pas.

    Seule question : Pourquoi en fait-on état ? Alors qu’il suffirait de la fermer.

    L’Armée ne nous a pas tellement habitués à tant de transparence sur ses conneries passées, présentes ou... futures !!!

    A moins que l’"abandon" n’ait pas été si innocent que çà et prélude à un incident qui impliquerait ce type d’armes contre les forces de l’ISAF, de préférence des unités d’autres pays. Et "nécessiterai" une augmentation des effectifs français sur place pour se faire "pardonner".

    Comme à la Matmut, "Tout est possible, tout est réalisable". LOL.

    G.L.

    • Tout à fait d’accord. Le journal de Dassaut ne laisse pas "fuiter" des informations sur les armes sans savoir ce qu’il fait, quand’même !

    • La guerre n’est plus ce qu’elle était. En Afghanistan, on ne maîtrise plus rien, même pas la légende de l’image.

      Il est possible que la Grande muette publie l’information parce qu’elle appréhende une éventuelle conférence de presse des Talibans.

      La peur de l’apparition de photos de fedayins, armés de missiles Milan, pousse, peut-être, l’état-major à avouer la perte du matériel...

      Les signes contradictoires qu’on reçoit de cette guerre à Paris témoignent d’un grand désarroi.

      Tous les documentaires que j’ai pu voir, montés pourtant par des journalistes embarqués, sont construits avec des maladresses presque volontaires.

      On dirait qu’il y a comme une limite à la complicité de la caméra ou dans les rapports des officiers français, chargés d’analyser les choses.

      "Impossible de défendre là une armée qui n’est pas chez elle et qui se bat contre des gens qui sont chez eux".

      Il n’est pas certain que les officiers généraux français qu’on a désigné pour aller là-bas veuillent se battre bien longtemps...

      Cependant les américains s’en vont sportivement à l’abattoir.

      Des drones ont encore tué une quinzaine de personnes au Pakistan, dans les régions tribales.

      Le journal "Dawn" de Karachi signale que les bérets verts entraînent les gardes-frontières pakistanais à tuer leurs propres compatriotes.

      En Inde, aux confins du Ladakh, près du glacier Siachen, le Pentagone annonce que les marines font faire des manoeuvres communes avec l’armée indienne, précisant qu’ils ont choisi cette région himalayenne pour sa ressemblance avec le théâtre afghan...

      Les yankees ont comme allumé une bombe atomique dans la région, dont les conséquences inquiètent, avec raison, les militaires français.

  • L’abandon de deux missiles, sur le terrain, à l’ennemi constitue normalement, selon le code militaire, une faute professionnelle voire un délit, passible de la cour martiale.

    Or, dans cette débandade, il n’en est rien.

    La retraite et l’abandon d’armes tactiques, en l’occurrence, deux missiles Milan, auraient été ordonnées par des officiers d’état-major.

    Qui a donné cet ordre ? L’Otan ou l’Elysée ?

    Pourquoi la Grande Muette a-t-elle diffusé l’information, qui montre, sous un jour peu glorieux, l’armée française ?

    L’Elysée aurait-il donné l’ordre de décrocher aux soldats français et d’abandonner du matériel sensible pour manifester un quelconque désaccord avec les Américains chargés de la couverture aérienne ?

  • Pourquoi Les Soldats Français Sont-Ils Equipés De Missiles Anti Tanks Milan En Afghanistan ?

    300 soldats français se sont retrouvés encerclés par la résistance afghane le weekend dernier dans la province de Kapisa en Afghanistan. Ils ont du battre en retraite et abandonner deux missiles anti tanks Milan et le lanceur. Selon des journalistes, aucun soldat français n’a été blessé mais tous les attaquants ont été tués ( " les 14 insurgés talibans ont été tués".) Les assaillants ont donc tous été tués, mais les 300 soldats français engagés dans l’accrochage ont battu en retraite en laissant ce type d’armement sur place.

    Le ministre français de la défense, Hervé Morin est tout de suite intervenu pour minimiser l’information et "couvrir" l’évènement : " l’essentiel c’est que tout le monde soit vivant, ce sera diffficile pour quiconque de se servir des missiles récupérés sans entraînement adéquat".

    Les missiles anti tanks Milan ne sont absolument pas capables de détruire frontalement les tanks équipés d’un blindage réactif de troisième génération que l’on trouve maintenant couramment sur les champs de bataille, mais ils peuvent détruire des véhicles blindés fréquemment utilisés et dont le blindage n’est pas si perfectionné. Les infanteries françaises et alliées sont confrontés depuis plusieurs années déjà à ce même genre de problème. La mise en service d’un nouveau système d’arme opérationnel de remplacement s’imposait donc, elle a été repoussée de 8 ans au début des années 2000. Les missiles anti tanks Milan semblent donc avoir été recyclés à d’autres fins en Afghanistan.

    Ce qui n’est pas trés clair dans ces articles relatant toute cette opération, c’est comment 14 Talibans ont pu encercler 300 soldats français, et pourquoi ces soldats d’unités de forces spéciales françaises ont du battre en retraite après avoir tués tous leurs assaillants ?

    Ce qui n’est pas non plus trés clair c’est pourquoi ils étaient équipés de missiles anti tanks Milan inefficaces contre des tanks "fantômes" puisque les Talibans n’en utilisent plus. Les Talibans avaient des tanks mais ils ont tous été détruits en 2001 lors de l’invasion US/OTAN de l’Afghanistan. Et depuis, personne n’a fait état d’attaques menées par la résistance afghane à l’aide de tanks.

    Les soldats français sont équipés de missiles anti tanks Milan non pas pour tirer contre des tanks inexistants mais bien pour tirer contre des maisons, les missiles anti tanks Milan étant particulièrement efficaces pour détruire le genre de constructions qu’on trouve en Afghanistan, provoquer leur effondrement et tuer toutes les personnes qui se trouvent à l’intérieur.

    Depuis le début des opérations militaires en Afghanistan, les attaques contre des maisons abritant soit disant des "terroristes" Talibans, sont majoritairement effectuées par bombardement de l’aviation US/britannique avec notamment l’aide d’avions de repérage français. Ces bombardements ont fait beaucoup de victimes civiles afghanes dont de nombreuses femmes et enfants.

    Tirer avec des missiles anti tanks Milan de façon indiscriminée contre des habitations où peuvent se trouver des civils afghans constitue un crime de guerre. De plus, le fait que les troupes françaises d’infanterie soient équipées de ce genre de système d’armement prouve que ces morts de civils sont intentionnelles puisque l’armée française sait pertinemment qu’en utilisant le système Milan contre des maisons des innocents afghans seront tués.

    Les soldats français qui participent à ces missions en utilisant ce type de système d’armement doivent savoir qu’ils peuvent être poursuivi pour crimes de guerre. Ils ont toujours la possibilité de refuser un ordre manifestement illégal comme le prévoit le nouveau statut des armées.

    Sarkozy, en tant que chef des armées, est responsable de ces crimes de guerre pouvant être perpétrés par l’utilisation de ce système de missiles anti tanks Milan. Et comme il le dit lui même, chacun doit assumer ses responsabilités.

    Un jour viendra donc ou il devra les assumer....devant un tribunal, pour que justice soit faite au peuple afghan.

    http://www.planetenonviolence.org/S...

    • Cet abandon d’armes tactiques aux mains des talibans et la publicité faite à l’histoire, en France, ne sont vraiment pas clairs...

      Est-ce un don de Sarkozy aux talibans afin qu’ils épargnent nos soldats et puissent tirer, avec beaucoup plus d’efficacité, sur les hélicoptères de combat US ?

      Les français n’ont-ils pas été, dans le passé, victimes de tir ami ?

      Les services secrets américains qui manipulent certains groupes talibans n’ont-ils pas demandé à ces derniers d’attaquer les français afin d’éprouver leur effort de guerre ?

      Cette histoire de retraite devant l’ennemi n’est-elle pas un signe de mécontentement de la France à l’adresse de l’allié américain ?

      Je suis enclin à le penser.

    • Himalove, tu ne reponds pas à nos emails : c’est quoi ces articles catho publiés sur le site EN (avec ton ip) !!!?

      bellaciao

    • La retraite militaire devant l’ennemi "qu’on peut détruire" et l’abandon de deux missiles Milan, sur le terrain, ne seraient-ils pas les signes qu’on cherche à négocier avec les talibans ?

      Les américains, les britanniques le font bien...

    • Himalove, c’est quoi ces articles sur le site EN ???

      avec ton ip, signé TAM TAM ou LOVELY !

      88.***.185.**

      PARIS HILTON OR EIFFEL TOWER ???

      IT IS sickening to see media coverage to stupid and ugly american wooing british royalty elligible bachelors.RECENTLY SECURITY AT LONDON AIRPORT WHILE SCREENING HER BAGGAGE FIND SEX TOYS AND PLASTIC COCKS OF ALL SIZES IN PARIS HILTON LUGGUAGE. OOOH ! she has no cock naturalm for her so that she satisfy herself with artificial cocks. BRITISH ROYALTY SPECIALLY THE QUEEN OF ENGLAND WOULD NOT LIKE TO HAVE THIS STUPID AND ILLMANNERED AND UGLY PARIS HILTON IN THEIR HOUSEHOLD.SO WHAT IF SHE IS DOING SHOPPING IN EXPENSIVE BRITISH STORES ? SHE CANNOT BUY HER LOOKS ?BEAUTY AND MANNERS AND HOW TO BEHAVE IN PUBLIC IN THESE STORES FOR SURE ;BLACK SUNGLASSES FROM CHANEL ARE MODE FOR CELEBRITIES THESE DAYS ;it is sickening to see her in big white brownish sunglasses which noone s taste.SHE IS THE MOST STUPID CELEBRITY NEXT TO AMY WHITEHOUSE ?THESE STUPID AMERICANS SHOW THAT THEY ARE SOMETHING BUT THEY ARE NOTHING ? JUST GARBAGE OF AMERICA.SHE LOOK LIKE MOTHER OF BOTH PRINCES OF BRITISH ROYALTY. WELSH GIRLS ARE MOST BEAUTIFUL CHOICE THAN HER FOR PRINCES.ANYWAY WHY HER MOTHER DONT NAME HER EIFFEL TOWER ??? INSTEAD OF PARIS HILTON WHO LOOKS ALWAYS UGLY IN HER EXPENSIVE CLOTHES. GOD DONT GIVE HER BEAUTY,LOOKS AND BRAIN IT IS PITY FOR THIS SILLY CELEBRITY.

    • Himalove, tu ne reponds pas à nos emails : c’est quoi ces articles catho publiés sur le site EN (avec ton ip) !!!?

      bellaciao

      C’est quoi le "site EN" ? On suit pas trop, là.

      Si c’est intéressant autant en faire profiter tout le monde. LOL.

      G.L.

    • http://bellaciao.org/en/

  • Bon sans blague... mais combien ça (nous)coûte (comme dirait François B....ranger) ben oui quoi c’est peut-être que ça coûterait une démission ???? (devinez laquelle)... va savoir si c’est plus grave qu’à Carcassonne ? ou c’est-y pas qu’y aurait deux poids deux mesures... plus tu "merdes" plus tu gagnes ou "passe ton tour (en taule)"... encore un jeu pour les riches et/ou les politicards...comme dit la formule à la mode : pile je gagne face tu perds... (devinez qui perd)...