Accueil > Pour en finir avec le nucléaire et sa société !

Pour en finir avec le nucléaire et sa société !

Publie le mardi 8 juin 2004 par Open-Publishing
5 commentaires

Projection et discussion autour du film
Arrêt de tranche, les trimardeurs du nucléaire
De Catherine Pozzo di Borgo
Le Jeudi 10 juin 2004,
à 19 heures 45
Au CICP
21 TER, RUE VOLTAIRE,
75011 PARIS

Le nucléaire, qu’il soit civil ou militaire, fait peser sur l’humanité une
menace permanente.

En effet, le risque d’une catastrophe nucléaire est bien réel, en France
comme ailleurs. L’autorisation
récente de la prolongation de vie des centrales et les impératifs de
productivité de plus en plus contraignants ne font qu’aggraver les choses.
Les conséquences d’un accident ne pourraient être gérées que de manière
militaire avec des zones et des populations sacrifiées. Le désastre
s’étendrait sur des générations : les modifications génétiques qui ont été
provoquées par Tchernobyl continuent de tuer aujourd’hui.

Mais il faut rappeler que le nucléaire tue en fonctionnement normal, au
quotidien : aucune dose de radioactité n’est inoffensive, les doses
légales (dites « normales » par EDF) correspondent à un nombre de morts
considéré comme acceptable par les autorités. La radioactivité, même à
faible dose, augmente la morbidité : elle diminue les défenses
immunitaires, induit des cancers et provoque des mutations génétiques.
Sans parler des déchets que l’on enterre pour oublier qu’ils existent au
mépris des populations.

Cette dangerosité quotidienne légitime les discours et l’ordre
sécuritaires. Une société qui repose sur le nucléaire est une société
militaire et totalitaire. Les connaissances sont réservées à une poignée
de technocrates. L’oligarchie scientifique détient un pouvoir immense,
reposant entre autres sur la croyance en une techno-science toute
puissante.Toujours au nom de cette dangerosité, le pouvoir interdit la
diffusion d’un ensemble d’informations : ce qui concerne le nucléaire est
maintenant considéré comme secret défense, voire relever de la législation
anti-terroriste.

Une seule source d’énergie pour une seule région voire pour un pays :
c’est pousser un système centralisé à l’extrême. Avec le nucléaire il est
impossible de parler d’autogestion, de sources d’énergie décidées et
adaptées localement. Rappelons que dans un premier temps le nucléaire a
été imposé, souvent violemment et toujours sans consultation, pour
qu’aujourd’hui toute une propagande nous stigmatise comme complices en
tant que consommateurs d’électricité.

La rentabilité première du nucléaire ne concerne pas la production
d’électricité. Les premières dépenses ont été financées dans le cadre de
la recherche militaire. Mais c’est d’abord un formidable débouché pour les
industries du BTP, de la métallurgie, de l’électronique, de la chimie,
etc...

Le principe est simple : EDF, service public, finance en tant que maître
d’oeuvre les centrales aux frais de l’usager contribuable, et espère
ultérieurement se rattraper avec l’exportation de centrales. C’est le
capitalisme « à la française », mélange de financement public et de
profits privés. Le nucléaire a été un pilier important de la croissance
économique.

Pour des raisons de rentabilité, dans les centrales, l’entretien est
systématiquement réalisé par des entreprises de sous-traitance. Il n’y a
pas de travail anodin en zone irradiée. Pour faire le sale boulot, il faut
des précaires. Cette « viande à rems » travaille sous la pression d’une
industrie qui cultive la loi du silence, et se permet de baptiser ce
système « culture de la sûreté ».

Le travail dans le nucléaire est dangereux à tous les bouts de la chaîne.
L’extraction de l’uranium aussi est dangereuse, tant pour les ouvriers que
pour la population alentour. La source d’énergie du nucléaire est source
de conflit et d’expropriation tout comme le pétrole.

Nucléaire militaire et nucléaire civil sont intimement liés. Une bombe
atomique et une centrale nucléaire relèvent de la même technologie. Les
déchets du nucléaire civil peuvent servir au nucléaire militaire :
blindage de tanks, pointes de missiles, etc...

Au delà du secret militaire qui couvre maintenant le nucléaire civil, les
passerelles se font aussi au niveau scientifique. Rappelons que la
recherche nucléaire relève du C.E.A., organisme à vocation militaire.
Civil ou militaire, le nucléaire doit disparaître.

– Arrêt et démentelement immédiat des centrales nucléaires.
– Non à tout nouveuax projets civils ou militaires.
– Non aux site spécialisé. Stockage des déchet sur le lieu de production.
– Arrêt du nucléaire militaire, et de ses essais, en plein air, comme en
laboratoire.

COLLECTIF CONTRE LA SOCIÉTÉ NUCLÉAIRE

21 TER, RUE VOLTAIRE, 75011 PARIS

CCSN@NO-LOG.ORG

Messages

  • Je ne suis ni pro ni antinucléaire .Par contre je m’interroge sur la capacité qu’auront nos sociétés à franchir le cap des années 2050 .

    Deux défis majeurs devront étre relevés :
    la baisse des émissions de gaz à effet de serre et la lutte contre les conséquences climatiques déjà irrémédiablement engagées (car le systémé climatique présente une énorme inertié de l’ordre de plusieurs siécles )
    la diminution , voire l’extinction des ressources en énergies fossiles utilisables (50 années de consommation actuelle pour le pétrole et si l’on tient compte du fait que cette consommation suit le rythme de la croissance mondiale le tarrissement interviendra plus tôt , et que dire alors de l’impact climatique ! )

    Ces deux défis majeurs devraient mettre au centre de toute analyse prospective la question de la croissance corrélée a celle de l’énergie ,étant entendu que toute solution ne peut étre envisagée que dans le cadre d’une économie durable et planétaire (ni exclusion ,ni domination ,ni dictature )

    Dans ce contexte là il parait bien difficile , voire utopique , et dangereux ,de tabler sur une croissance indéfinie puisque le facteur énergie apparait de plus en plus limité .
    Le scénario catastrophe du Pentagone (sur les conséquences du réchauffement dès 2010 )noircit certes le tableau mais il montre clairement que les solutions envisagées par les USA relévent de la guerre et de la domination militaire comme en Irak.
    La croissance globale doit donc étre freinée puis ralentie , ce qui semble déjà extraordinairement difficile à mettre en oeuvre dans nos société de consommation et mériterait des heures et des heures de débats et d’emissions à la télé ét à l’école
    Dans le même temps il faudrait remplacer un maximum d’energies à effet de serre par du nucleaire ou et des énergies renouvelables :c’est ainsi que le débat doit étre posé si l’on veut éviter de tomber dans des querelles de chapelles pro ou anti .

    C’est un vaste problème.J’essaie d’apporter quelque pistes dans mon site perso.wanadoo.fr/coordination07 qui est en cours d’installation

    Un site à conseiller le site : www.manicore.com/

    jc cordier

  • Je viens de terminer un livre écrit par des personnes de référence en la matière..... qui reviennent sur les rumeurs, les désinformations et tout le toutim..... et je suis bien contente que les pays qui se sont engagés dans le nucléaire civil persistent.... en améliorant la sécurité etc....