Accueil > "Dans les manifs pour Gaza, musulmans, personnes d’origine maghrébine ne (...)

"Dans les manifs pour Gaza, musulmans, personnes d’origine maghrébine ne sont pas un pb, le pb c’est les autres"

Publie le samedi 17 janvier 2009 par Open-Publishing
16 commentaires

Voici des paroles extrêmement justes et un autre son de cloches par "COPAS"

"Les musulmans et les personnes d’une culture issue de régions du monde ayant beaucoup de musulmans se sentent plus profondément touchés que d’autres par ce qui se passe en Palestine.

Parce qu’ils sont et ont été en butte aux immenses dégâts produits en Europe et en France par l’instrumentalisation de l’islamophobie afin de diviser ceux qui sont des travailleurs et des couches populaires quasiment à 100%, afin de porter des stratégies colonialistes hier et aujourd’hui impérialistes (on envahit et on pète tout, on se saisit des réserves pétrolières et gazières dans des flots de sang...le petit musulman d’Europe devient ainsi une bonne cible symbolique....).

Le problème en France des manifs n’est pas l’antisémitisme mais l’islamophobie rampante, implicite, qui agite une partie de la gauche, le gouvernement et les médias de la bourgeoisie qui perçoivent comme plusieurs fois étrangères des personnes qui vivent en France depuis des générations, étrangères par la couleur de leur peau, étrangères par leur classe sociale (ne cherchez pas trop de bourgeois dans les manifs, ce ne sont que des prolétaires pour l’essentiel).

le mépris et la sous estimation de la colère qui agite cette partie de la population vient de cette double étrangeté pour ceux qui dirigent : Culture et classe sociale.

Les musulmans et les personnes d’une culture issue de régions du monde ayant beaucoup de musulmans se sentent profondément impliquées car la rhétorique des médias dominants trouve des accents bien proches entre leur sort et le sort palestinien, avec les mêmes effets de distorsion à échelle proportionnelle.

On ne parle pas des agressions commises contre des gens d’origine musulmane mais on parle de synagogues attaquées, on fait black out sur l’immense racisme qui se déroule jour à jour en France mais on hurle à l’antisémitisme dés qu’il y a trois ânes sur des centaines de milliers qui profèrent des slogans anti-juifs.

De la même façon qu’on fait semblant de croire équivalentes des roquettes en fer blanc qui tuent et blessent quelques personnes avec l’utilisation d’une armée moderne à la puissance de feu colossale qui frappe dans la population la plus dense du monde.

Les musulmans et les personnes d’une culture issue de régions du monde ayant beaucoup de musulmans ressentent souvent cette distorsion venue des dominants en France. Le problème ce n’est pas eux , ce n’est pas cette population en Europe, mais bien ceux qui tiennent l’état et les principaux médias , il ne faut pas inverser les choses. Le problème n’est pas la religion d’une partie des protestataires comme semblent essayer de le faire croire certains, mais le sort fait aux palestiniens , ainsi que le sort fait à la communauté la plus mobilisée.

Le sujet qui leur importe actuellement essentiellement , pour l’immense majorité qui manifeste, c’est l’aide aux Palestiniens de Gaza, faire cesser l’immense violence faite par l’armée israélienne et enfin faire en sorte que ce peuple déshérité puisse enfin avoir des frontières sures (non pour élever des murs mais arrêter d’être sans cesse en butte à l’agressivité d’un état) dans un pays viable.

Les manifs en France ne sont pas de manifs en soutien à une religion, bien manipulateurs seraient ceux qui essayent de faire croire cela, mais à 100% en soutien à un peuple maltraité.

Que des gens qui sont très croyants y soient n’a aucune importance.

L’appel qui a été fait est bien mal venu, inintelligent dans ses paroles, confusionniste, tendant à faire penser que dans l’étape actuelle ça serait ce qui importe de faire, accepter la tentative de mayonnaise sur le thème de l’antisémitisme faite par les médias dominants.

Ça ne marche pas !

Par ailleurs, en Palestine, il n’y a pas de part et d’autres des victimes d’affrontements, il y a des deux côtés des victimes d’une même agression d’un état expansionniste contre un peuple, et cela depuis la naissance de cet état.

Qu’Israel se retire des terres palestiniennes sur les frontières de 67, indemnise ceux à qui on a volé leurs terres avant cette date, qu’Israel accepte de reconnaitre le peuple palestinien et son état, qu’Israel cesse de menacer les populations autour de lui et dans ses frontières, et la paix surviendra rapidement.

Ça peut se faire rapidement.

Mais il n’y a pas là affaire à une course au béret entre deux peuples mais bien d’un état agressant un autre, rendant épouvantables et impossibles les conditions de vie, et la vie tout court, de plusieurs millions d’habitants.

Les musulmans et les personnes d’une culture issue de régions du monde ayant beaucoup de musulmans sont en avance sur la protestation contre ces crimes, par rapport au reste de la société française, ils ne sont pas le problème, le problème ce sont les autres.

Bienheureuses les organisations et partis qui restent à l’essentiel dans ce mouvement , ils sauvent l’honneur de la gauche en ne laissant pas s’installer une hémiplégie de la protestation, en ne jouant pas le jeu d’une altérité qui serait étrangère.

Il existe, comme il existe des fous de dieu, des fous de la laïcité qui essayent de cliver à n’importe quel prix une série de mouvements en exagérant les traits portés par une partie des personnes qui y participent.

C’est un tort.

Non pas que la laïcité ne soit pas importante, mais c’est un tord quand on en devient obnubilé."

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article78131#forum293257

Messages

  • on se souvient de la réaction des politiques et médias dans l’affaire du RER D

    mais pour la Palestine c’est le silence sauf pour nous parler des roquettes

    • Il faut garder un espoir dans les contradictions ou les paradoxes.. par exemple que sait-on au juste de ce que fait ou ne fait pas la France face à la guerre de Gaza dès lors que Sarkozy est en contact avec la Syrie, malgré ses alliances atlantiques ?

      Rien. On verra bien à l’arrivée si Israël peut ou non impunément continuer à se comporter dans l’irrespect total de la comunauté internationale en se servant de son armée : j’extermine puis je rentre à la maison et quand les survivants se seront reproduits je recommencerai en crachant à la figure de l’Europe qui a payé pour les équipemetns en les détruisant pour la troisième fois...

      Donc il ne faut pas perdre confiance non plus, il y a massivement une couverture qui étouffe la question dans la Presse c’est bien certain, mais il y a eu tout de même depuis le 27 décembre des condamnations officielles qui n’ont pas été montées en épingle (et même Rice d’ailleurs, a condamné sans réserve l’attaque des bâtiments de l’ONU mais cela non plus n’a pas été monté en épingle, et c’est là que la Presse engage une responsabilité très grave, c’est de choisir le pire pour en faire la ligne générale ce qui la dégtage globalemetn partisane et liberticide (ne serait-ce que du droit et du devoir d’expression)... et ce qui mobilise l’opinion sur la désinformation volontaire : cela s’appelle ni plus ni moins de la manipulation.

      La Presse française dans son plus large spectre manipule, c’est de plus en plus clair, il n’est que de comparer avec la presse anglo-saxonne depuis le 27 décembre pour le comprendre.

  • Três bon exemple de l’importance de la lutte idéologique. L’ami Copas donne sereinement un joli coup de scalpel pour stopper immédiatement le petit coup tordu qui était appelé par certains à prendre de l’ampleur.

    • Je ne suis pas d’accord là-dessus : les luttes de résistance contre le colonialisme et l’imprérialsme furent-elles laïques furent toujours intégristes.

      Ne me dites pas que ce n’était pas un pouvoir stalinien qui commanda à Stalingrad, ou une dictature fut elle populaire au Viet Nam, ou en Indochine, ou en Algérie.

      On ne peut pas trier la lie et l’ivraie dans résistances armées anti-colonialistes et anti-impérialistes. Vous savez très bien que de nos jours aucune force matérialiste laïque ni son peuple n’aurait pu s’insoumettre à la domination du pouvoir mondial en résistant et en supportant ce qui a été supporté à Gaza.

      Qu’un ne nous dise pas que les exécutions des délateurs sont abusives (une balle dans le coeur ce n’est pas la torture, c’est la guerre), quand on sait qu’un délateur pour cibler une personnalité du Hamas autorise les victimes collatérales de la bombe censée le tuer... on compte les morts civils pour le prix de l’abattre par exemple le ministre de l’intérieur à Gaza... mais cela dure depuis des années.

      Israël n’a jamais jugé en tribunal ses ennemis, même en soi-disant "temps de paix" mais les assassinne.

      La question c’est au moment de la paix : on ne peut exclure la diversité d’un peuple ni la diversité de leur existence en droits, alors vient le temps des chartes internationales et pour retrouver la paix civile dans les pays agressés, vient aussi celui des amnisties. L’amnistie à l’intérieur sans délai préside aux situations de réconciliation avec l’ennemi de l’extérieur ultérieurement.

      C’est mon point de vue.

      Si les exploités du monde ne sont pas capables de s’unir avec les opprimés du monde sauf à vouloir leur donner la leçon occidentale alors il ne se passera plus de reotur en puissance des masses. C’est mon avis. C’était aussi celui de Baudrillard : il faudra sacrifier quelque chose de nous — de nos idées — pour être capables de répondre au sacrifice du capital — qui a tout sacrifié pour la réalisation de l’équivalence générale dont la propriété privée des moyens de production et son rôle social dans la dialectique de l’économie politique.. tout pour : l’argent. L’argent au-dessus de tout et pour cela ils ont explosé leurs proeps pactes avec les peuples.

      Moi qui suis radicalemetn laïque, je le pense comme ça, mais à chacun son sentiment...

    • Le problème en France des manifs n’est pas l’antisémitisme mais l’islamophobie rampante, implicite, qui agite une partie de la gauche,

      Un exemple très récent...qui agite une partie de la gauche...


      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article78131

      Reculade des organisations de gauche face aux massacres de Gaza

      Gaza : Refusons toute instrumentalisation communautaire

      La CGT est cosignataire avec d’autres organisations syndicales, associations et partis d’un appel pour refuser toute instrumentalisation communautaire du conflit israélo-palestinien.

      Le conflit israélo-palestinien est une fois encore entré dans une phase dramatique. Ce conflit n’est ni religieux ni "ethnique", mais bien politique et territorial : l’engrenage de la violence dont les populations civiles sont les premières victimes s’enracine dans l’aggravation, depuis des décennies, du sort insupportable fait au peuple palestinien. Rien ne peut justifier les attaques – d’où qu’elles viennent dirigées contre les civils.

      Mais chacun sait, au-delà de la condamnation nécessaire de tout crime de guerre, que la paix ne pourra advenir sans justice, cette paix par le droit hors de laquelle aucun des deux peuples ne pourra vivre un avenir humain.

      Les 900 morts palestiniens des deux dernières semaines, dont de très nombreux civils, victimes des bombardements et de l’offensive de l’armée israélienne à Gaza, comme les 34 morts israéliens des cinq dernières années victimes de tirs de roquette du Hamas, ne peuvent que soulever une émotion légitime.

      En France, nous constatons que la sensibilité à cette actualité tragique s’exacerbe. Trois actes inacceptables ont été commis à l’encontre de synagogues à Toulouse et à Saint-Denis et contre une collégienne à Villiers-le-Bel. Ces actes sont heureusement des faits isolés. Mais la réaction des autorités politiques françaises qui s’en remettent aux instances religieuses pour prévenir la violence n’est ni admissible sur le terrain de la laïcité ni de nature à prévenir les dangers qu’elles invoquent. De même, l’organisation d’une manifestation communautaire de soutien à l’un des deux protagonistes du conflit, même si elle est restée isolée, renforce le risque que l’expression des indignations et des solidarités mette face à face des communautés dont les membres seraient collectivement assimilés à l’un des deux camps.

      Cette transposition qui enfermerait la liberté de conscience et d’expression des individus concernés dans une assignation à résidence communautaire ou religieuse serait porteuse de graves dangers pour le vivre ensemble. Il n’est pas question de remettre en cause la capacité à s’indigner de ce qui se joue en Palestine, ni l’expression de telle instance communautaire dans le débat public qui n’a rien d’illégitime en elle-même, mais de refuser une logique de transposition dans la société française des conflits et des haines qui déchirent le Proche-Orient.

      Sans alarmisme mais avec vigilance, les organisations soussignées, attachées au respect de l’égale liberté de chacun, refusent toute mise en scène d’un prétendu « conflit de civilisations » et rappellent qu’aucun individu ne peut être étiqueté, stigmatisé ou agressé en raison de ses origines ou de sa foi, et que les manifestations d’intolérance, de racisme et d’antisémitisme, loin de servir les causes que leurs auteurs disent soutenir, les salissent et mettent en danger la vie démocratique. C’est dans cet esprit que les unes et les autres continueront à défendre le respect des droits de l’Homme, du droit international et du droit de tous les peuples à disposer d’eux-mêmes et à vivre en paix dans des frontières sûres et reconnues.

      Premiers signataires :

      ACLEFEU, ALEFPA, Association des Libres Penseurs de France, Association du Manifeste des libertés, Cercle Gaston-Crémieux, CFDT, CGT, Collectif Avenir laïque, FSU, Ligue des droits de l’Homme, Ligue de l’Enseignement, Mouvement de la Paix, Parti communiste français, Parti de gauche, Parti socialiste, Solidarité Laïque, Unef, Union rationaliste, Union syndicale solidaires, Les Verts.

    • merci (même si c’est pour le blâmer) d’avoir publié cet appel.

      avant de "critiquer"(euphémisme) il faut lire !

  • Beaucoup de monde dans mon patelin de Haute-Savoie pour Gaza. C’est bien .Pourquoi n’arrive-t-on pas à une même mobilisation contre les expusions de"sans papiers", pour le Darfour ou le Sahara Occidental où il existe là aussi un mur de la honte érigé par un gouvernement qui se moque lui aussi des résolutions de l’ONU ? Deux poids deux mesures...pendant ce temps les puissants de ce monde se frottent les mains en souriant.
    dédel

  • "non pas que la laîcité ne soit pas importante ,mais..." on connaît la chanson(quand elle commence par ce"mais" redoutable) ... et ses conséquences !

    "Une autre manifestation était également organisée à Paris "pour le voile et pour Gaza libéré" à l’appel du Parti Musulmans de France. Le rassemblement était prévu à 14h, place de la République."(dans nouvel Obs en ligne" le voile n’est pas important non plus mais pourquoi certains ("indigènes de la République" et pas que...) encadrent-ils avec des Musulmans "visibles"(signes ostensibles) les "voilées"(signe ostensible) dans les manifs ... même le 21 mars ?"voilée et féministe"...??? ce n’est PAS possible...c’est aussi simple que cela...

    je n’aime pas les partis démocrates "chrétiens" le secours "catholique"(populaire=pour tou(te)s),n’est-ce pas mieux ?

    l Vous finirez par nous rendre effectivement "obsédé(e)s"(bien obligé(e)s)car nous voulons que ne soit pas omise, négligée..... puis abolie la "Séparation des églises et de l’Etat"

    Le gouvernement provisoire de la Palestine ,était(l’est-il encore ?) LAIQUE dès son instauration ce qui permit un formidable progrès grâce ,en particulier aux écoles et universités ouvertes aux filles et femmes (égalité des sexes)si bien que les femmes Palestiniennes ont pû se targuer d’ un niveau culturel équivalent au nôtre ... ce n’est qu’ un ex de l’"importance" de la Laïcité.

    • C’est ça qui t’emmerde ? :

      Eh pourquoi essayes-tu de faire dériver la discussion sur autre chose ?

      Le problème en France des manifs n’est pas l’antisémitisme mais l’islamophobie rampante, implicite, qui agite une partie de la gauche, le gouvernement et les médias de la bourgeoisie qui perçoivent comme plusieurs fois étrangères des personnes qui vivent en France depuis des générations, étrangères par la couleur de leur peau, étrangères par leur classe sociale (ne cherchez pas trop de bourgeois dans les manifs, ce ne sont que des prolétaires pour l’essentiel).

      C’est mieux le CRIF qui papote paisiblement avec le PCF ?

      Alors la gauche xenophobe :

      le mépris et la sous estimation de la colère qui agite cette partie de la population vient de cette double étrangeté pour ceux qui dirigent à droite et dirigent une partie de la gauche : Culture et classe sociale.

      Ou bien c’est ça qui gène ?

      Les musulmans et les personnes d’une culture issue de régions du monde ayant beaucoup de musulmans se sentent profondément impliquées car la rhétorique des médias dominants trouve des accents bien proches entre leur sort et le sort palestinien, avec les mêmes effets de distorsion à échelle proportionnelle.

      ou ça ?

      Les musulmans et les personnes d’une culture issue de régions du monde ayant beaucoup de musulmans ressentent souvent cette distorsion venue des dominants en France. Le problème ce n’est pas eux , ce n’est pas cette population en Europe, mais bien ceux qui tiennent l’état et les principaux médias , il ne faut pas inverser les choses. Le problème n’est pas la religion d’une partie des protestataires comme semblent essayer de le faire croire certains, mais le sort fait aux palestiniens , ainsi que le sort fait à la communauté la plus mobilisée.

      donc c’est finalement ça :

      Il existe, comme il existe des fous de dieu, des fous de la laïcité qui essayent de cliver à n’importe quel prix une série de mouvements en exagérant les traits portés par une partie des personnes qui y participent.
      C’est un tort.
      Non pas que la laïcité ne soit pas importante, mais c’est un tord quand on en devient obnubilé."

      Et finalement quand on relit ce qui précede on comprends que certains, de se faire fesser les joues en conçoivent une rancœur tordue comme de sous-entendre qu’en fait, indiquer que maladivement certains brandissent une laïcité hors de proportion au point qu’elle en brouille toute lucidité et leur font parler à tord et hors du sujet, d’une façon disproportionnée, de la question de la laïcité surtout vis à vis de musulmans est une trahison de la laïcité !

      cqfd ; et un système qu’on connait bien chez les Vals and co.

      Qui transforment cette question comme le problème principal de la mobilisation, injurient et crachent sur les travailleurs et leurs familles venus là dans des manifs !

      Ils vous semblent étranges ces gens ? si étranges ?

      Aucune leçon de laïcité à recevoir . On ne te parle pas de soutenir le Hamas, ni en France ni ne Palestine, alors il faut cesser les attaques biaises, basses et petites.

      Quand tu fais une grève (tu te rappelles ? ) on ne demande pas la religion des gens, et si ils prient on s’en tape du moment qu’ils participent au mouvement . Là on te parle de manifs en soutien au peuple palestinien de prolétaires qui n’ont pas la religion qui te plaise et qui n’ont pas celle qui te plaise..

      L’immense majorité de ces travailleurs pauvres et leurs familles, leurs enfants, l’immense majorité des jeunes venus, l’ont été pour soutenir et défendre le peuple palestinien, certains sont croyants, mais très peu sont proches du Hamas. Alors ?

      Quel est l’objectif de grossir ce dernier aspect au point de mentir sur les faits ? De publier des communiqués distordant la question du racisme au point de relativiser ce qui est le racisme principal en France, celui qui se cache derrière l’islamophobie, le racisme contre les personnes d’une culture issue de régions du monde ayant beaucoup de musulmans

      J’ai une petite idée, mais... (encore un "mais"...)

      ..... mais je vais te la dire :

      qui perçoivent comme plusieurs fois étrangères des personnes qui vivent en France depuis des générations, étrangères par la couleur de leur peau, étrangères par leur classe sociale (ne cherchez pas trop de bourgeois dans les manifs, ce ne sont que des prolétaires pour l’essentiel).

      Surtout quand on veut s’allier avec un PS soutenant le CRIF....Ca vaut bien de sacrifier 10% des couches populaires ! Surtout quand ils sont si étranges...

  • Je crois que la laicite est devenue un dogme quasi religieux qui autorise toutes les derives semantiques contre ceux qui n’appartiennent au bon camp. Et puis que signifie encore la laicite quand le dirigeant invite le pape et fait reference a la religion. Les puissants savent titiller les masses pour leur insufler la haine et la peur qui soumettent au chef. N’allez pas croire que les humains ont evolues au meme rythme que la technologie !

  • Je mets ici ce passage du dernier ouvrage d’E. Todd, "après la démocratie", que j’ai recopié et que je viens de publier sur le site. Ça me semble coller au débat et apporter une perspective intéressante.

    La Louve

    (Je souligne)


    ""De l’incroyance à l’islamophobie.

    Nous vivons donc, sans en être pleinement conscients, une crise religieuse.

    Sans cette hypothèse, nous ne pouvons pas comprendre l’ampleur de la fixation négative sur l’Islam.

    Dans les cinq ou dix dernières années s’est répandue en France et ailleurs en Europe, une islamophobie des classes pensantes et parlantes, intellectuelles et médiatiques. Cette islamophobie a succédé à l’arabophobie des électeurs du Front National, plus populaire.

    Les déterminants de l’arabophobie, dont l’émergence visible remonte au milieu des années quatre-vingt, sont clairs. Elle a résulté des difficultés concrètes que présentait l’absorption en période de chômage et de pression sur les salaires de populations maghrébines portant un système de mœurs très distinct, dur aux femmes et refermé sur lui-même par le mariage entre cousins.

    L’islamophobie actuelle des classes supérieures est plus difficile à expliquer.

    L’attitude des politiques n’est pas le problème.

    Nicolas Sarkozy et les cadrent de l’UMP voient certainement dans l’exagération du risque terroriste, dans l’accentuation de la pression sur l’Afghanistan, dans l’hostilité à l’entrée de la Turquie en Europe, dans les menaces militaires contre l’Iran, bref dans l’activation d’une thématique qui met l’Islam au cœur de la politique générale, un moyen commode de toucher et de rallier l’électorat du Front National.

    Mais que dire des intellectuels, et des journalistes qui, peu affectés par la vie des banlieues, fort peu menacés par des attentats, s’excitent sur l’essence de l’islam, son incapacité supposée à tolérer la modernité et sa prétendue violence intrinsèque.

    Pourquoi affirmer, au moment même où l’ensemble du monde musulman voit sa fécondité baisser, comme ce fut le cas en Europe et ailleurs, que la modernisation mentale des pays arabes, de la Turquie ou de l’Iran, est impensable ?

    La théorie du choc des civilisations, présentée en 1993 par Samuel Huntington dans un article de la revue "Foreign Affairs" colle des étiquettes religieuses sur les individus et les peuples.(...) Suite ici sur BC

  • D’abord pour commencer je n’ai pas de fibre intérieure laïque , pas de sentiment interne de ce type. Je peux connaître l’amour, la haine, le désir et d’autres choses mais pas ça.
    Je ne suis pas non plus rationaliste, ni philosophe plein de sagesse. Question croyance il m’arrive de croire en ma bonne étoile, et je peux comprendre celui qui croit et se tient avec des dogmes et des messes. Le désespoir je connais et la folie aussi.

    Mais je n’aime, ni les maitres, ni les rois et reines que nous avons à profusion içi en europe, ni les patrons ni les papes de la pensée, ou les papes tout court.
    Par contre je peux três bien m’entendre avec le brave curé le pope de base, l’iman ou le rabin quand ils sont dans la rue parmi les prolos et qu’ils pleurent eux aussi sans me faire de sermon.

  • les choses sont claires :
     "les autres"( = les ennemi(e)s )sont celles et ceux qui se battent (depuis 50 ans parfois) pour l’EGALITE entre tou(te)s les Humain(e)s !! il y aurait de "braves"(sic) "curés,imams,popes ,rabbins" (d’accord !)mais pas de braves "laîques"= défenseur(e)s de la Liberté de Conscience qui est plus vaste que la Liberté de culte (pas d’accord !)...
    Je pense que bientôt il FAUDRA choisir une religion et cela s’appellera la" liberté de conscience" ...
    Pour certains on est vite(très et même trop vite) "antisémite" et pour d’autres"islamophobes" et cela pour les mêmes raisons:la critique des religions qui ne devrait plus être autorisée pour ces censeurs... mais seulement lorsqu’il s"agit de "leur" religion préférée... (on peut donc manifester"pour le voile et pour Gaza" le voile d’abord ,comme l’a fait samedi le "parti Musulman de France" !!)
     ça promet !

    Emmanuel Todd ne dit pas que des c... mais il en dit parfois"sous influence".

    • "parti Musulman de France" !!)

      Ma chère, si les "partis de gôche" supposés laïques ( je dis supposés car certains d’entre eux sont tellement clientélistes, nationalement ou localement) qu’ils vont eux même au delà du "simple" communautarisme) si les partis de gauche donc, étaient dans la rue avec ce qui est supposé être "LEUR" peuple, quelle que soit sa couleur , sa religion, son origine ethnique etc.... et bien il n’y aurait sans doute pas de "Parti musulman de France"...

      Au lieu de cela ,la "gôche" parisienne a préféré faire bande (microscopique) à part dimanche 18 devant le Mur de la Paix quand son peuple était dans la rue Samedi 17 entre 10.000 et 20.000 personnes...

      alors cherche l’erreur....

      Quant à la laïcité, moi je suis évidemment totalement pour, mais je ne l’imposerai pas à coups de canons si tu vois ce que je veux dire.

      Maintenant, explique moi comment on fait nous "à gauche" pour travailler avec l’ensemble de notre peuple, de ce peuple dont nous sommes supposés et être issus et être une représentation, puisque ils sont méprisés et voire, détestés par certains "laïcistes". Avec qui vas tu discuter et comment ?

      Ce n’est pas parce que tu dis que tu es laïque que ça te donne tous les droits.

      Je te dis sincèrement je préfère avoir une femme voilée et un imam en grève dans ma délég le 29 janvier que personne, si tu vois ce que je veux dire. Pour moi il y a des combats essentiels. Primordiaux. La Laïcité l’est évidemment quand elle est attaquée au niveau même de l’Etat , quand on remet en cause la séparation de l’Eglise et de l’Etat... JE ne suis pas sûre qu’elle le soit quand certains agitent les communautarismes quels qu ’ils soient. Par contre l’égalité, là, oui et c’est u naiutre sujet . Faut pas confondre égalité et laïcité. Mais bien sûr ça se discute.

      LL

  • Quelque chose de bien plus important qui se cache derrière la laïcité, c’est le droit des enfants rogné petit à petit. L’école permet à l’enfant de sortir de la famille. C’est un élément essentiel de la maturation psychologique reconnu par tous, du même domaine que l’interdit universel de l’inceste. C’est un lieu d’ouverture, construit petit à petit grâce aux luttes sociales, et sur lequel la réaction n’a de cesse de revenir. L’enfant c’est l’avenir de l’humanité.

    Alors pour faire court il vaut mieux une école avec des voiles et des minijupes, qu’une école qui reviennent aux uniformes incestueux comme on nous le serine parfois à droite comme ultime moyen de défense de la laïcité en danger.