ON A BRÛLÉ DES PNEUS ET ON EN EST FIERS ....
![]() de Un ex du pneu 1 commentaire
![]() Où peut être la fierté de pouvoir annoncer ne pas avoir lutté et avoir permis en un temps record la fermeture d’une usine ?
Les seuls qui peuvent aujourd’hui s’en féliciter sont les patrons de Bridgestone mais aussi les acteurs politiques qui gravitent autour du dossier et un avocat payé à 100% par le tôlier qui était donc celui du tôlier et non des salariés ...
Jamais dans l’histoire une usine de cette taille n’aura été fermée aussi rapidement, si il y a un (...)
![]() ![]() ![]() Nucléaire : Nicolas Sarkozy, égal de Roselyne Bachelotde : Stéphane Lhomme vendredi 9 juillet 2004 - 23h45 - ![]() ![]()
Pour les besoins de sa démonstration, Nicolas Sarkozy réduit la question écologique au problème de l’effet de serre, et même aux seule émissions de CO2. Nous verrons plus loin que, même dans ces conditions, le nucléaire est pris en défaut. Mais il convient avant tout de faire connaître au ministre de l’Economie de nombreuses raisons pour lesquelles le nucléaire n’est aucunement écologique.
Il serait possible de multiplier les exemples car les activités de l’industrie nucléaire sont aussi diverses que polluantes. Quel que soit l’appréciation que l’on peut porter sur l’industrie nucléaire, il ridicule et scandaleux de la présenter comme un option "écologique". Mais venons en à la question cruciale, martelée inlassablement par M. Sarkozy : le nucléaire permettrait de lutter contre le réchauffement climatique. Même si c’était vrai, ce serait absurde : à quoi bon rejeter moins de CO2 si c’est pour contaminer la planète avec le nucléaire ? De toute façon, la "solution" du nucléaire est totalement illusoire : M. Sarkozy raisonne comme si la consommation d’énergie nucléaire se substituait mécaniquement à celle d’énergie fossile (pétrole, charbon, gaz) selon le principe des vases communicants. Ainsi, plus un pays a de centrales nucléaires, plus il est supposé être vertueux dans la lutte contre le réchauffement climatique. Il suffit d’ouvrir les yeux pour voir que c’est faux : la France, malgré ses 58 réacteurs nucléaires, est le troisième émetteur de gaz à effet de serre de l’Union européenne, talonnant la Grande-Bretagne. Certes, ce serait encore pire sans le nucléaire mais, si vous êtes soupçonné d’avoir assassiné dix personnes, vous ne pouvez prétendre être innocent sous prétexte de n’en avoir assassiné "que" huit. La réalité est incontournable : pays ultra-développé, la France rejette énormément de CO2. De plus, le nucléaire ne réduit en rien les émissions des autres gaz (méthane, protoxyde d’azote, halocarbures, etc.) qui représentent pas moins de 40% de l’augmentation de l’effet de serre due aux activités humaines et que la France rejette aussi à grande échelle. Pourtant, bien que ce soit faux, admettons un instant que la France lutte efficacement contre le réchauffement climatique grâce au nucléaire. Il n’a échappé à personne que la canicule avait pourtant sévi chez nous l’été dernier. Les tenants du nucléaire ont ainsi découvert, 18 ans après Tchernobyl, que les frontières n’étaient pas plus susceptibles d’arrêter la chaleur… que les nuages radioactifs. Car, dans notre hypothèse, les coupables sont forcément les autres pays qui n’ont pas, ou pas assez de nucléaire. Le réchauffement climatique venant de chez eux, ils doivent donc rattraper leur retard et arriver à la même "performance" que la France : environ un réacteur nucléaire pour 1 million d’habitants. Cela signifie qu’il faudrait construire en Chine et en Inde respectivement 1300 et 1000 réacteurs nucléaires. Au total, il "faudrait" 6500 réacteurs sur Terre (contre 440 aujourd’hui… dont beaucoup vont fermer dans les années qui viennent). Nous n’évoquerons même pas la démultiplication des risques que cela entraînerait puisque... personne n’envisage ne serait-ce que la construction de 5% de ces réacteurs. Ce serait de toute façon voué à l’échec : les réserves mondiales d’uranium - qui "nourrit" les centrales atomiques - seraient quasi immédiatement épuisées. Mais le lobby nucléaire, M Sarkozy en tête, crie tout de même au miracle et au "grand retour de l’atome" parce que les chinois veulent construire… trente réacteurs nucléaires en 20 ans. Ce sera suffisant pour occasionner d’autres Tchernobyl, mais cela n’aura qu’un effet marginal sur le émissions de gaz à effet de serre. C’est entendu : en déclarant que le nucléaire est "écologique", M. Sarkozy s’est ridiculisé. Pour faire bonne mesure, il a cru bon de rajouter que les antinucléaires "sont des pollueurs".Or, c’est au contraire le ministre de l’Economie qui condamne l’environnement. Non seulement par la relance du nucléaire à travers le projet de réacteur nucléaire EPR, mais aussi en décrétant, sans la moindre justification, que la France devra produire "25 % de richesses en plus dans dix ans et deux fois plus qu’actuellement dans trente ans"****. C’est le mythe de la croissance infinie dans toute sa splendeur, condamnant définitivement la planète. M. Chirac a pourtant déclaré en septembre 2002 à Johannesburg : "Si l’humanité entière se comportait comme les pays du Nord, il faudrait deux planètes supplémentaires pour faire face aux besoins". Il se trouve que les solutions que nous proposons pour sortir du nucléaire sont, justement, les seules qui permettront de lutter réellement contre le réchauffement climatique : les pays riches doivent réduire fortement leur consommation énergétique et, dans le même temps, financer le développement des énergies renouvelables partout sur la planète. Utopique ? Peut-être. Mais assurément écologique. Stéphane Lhomme Porte-parole du Réseau "Sortir du nucléaire" * Commission de Recherche et d’Information Indépendantes sur la Radioactivité (www.criirad.org ) ** Commission Internationale de Radioprotection (CIPR), 1990. L’Autorité de sûreté française participe à la CIPR. *** http://asn.gouv.fr/data/information... **** Déclaration de M. Sarkozy le 15 avril 2004 à l’Assemblée nationale ![]()
|
![]() |
![]() ![]()
mardi 26 - 09h51
de : jean1
![]() ![]()
dimanche 24 - 21h05
de : sôs Soutien ô Sans papiers
![]() ![]()
dimanche 24 - 11h29
3 commentaires
![]() ![]()
samedi 23 - 22h21
de : nazairien
8 commentaires
![]() ![]()
samedi 23 - 18h21
de : nazairien
![]() ![]()
samedi 23 - 16h09
de : joclaude
![]() ![]()
vendredi 22 - 20h44
de : Jonathan Lefèvre (Solidaire)
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 22 - 17h05
de : Alain Collet
2 commentaires
![]() ![]()
vendredi 22 - 14h18
de : Un ex du pneu
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 21 - 18h38
de : jean1
4 commentaires
![]() ![]()
jeudi 21 - 14h22
![]() ![]()
jeudi 21 - 14h13
de : azard
![]() ![]()
jeudi 21 - 12h45
de : nazairien
9 commentaires
![]() ![]()
jeudi 21 - 11h16
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 21 - 11h05
de : joclaude
![]() ![]()
jeudi 21 - 10h55
de : joclaude
![]() ![]()
mercredi 20 - 19h32
de : Hdm
![]() ![]()
mercredi 20 - 15h10
de : joclaude
![]() ![]()
mercredi 20 - 15h08
![]() ![]()
mercredi 20 - 12h38
de : Jean Clément
![]() ![]()
lundi 18 - 16h24
de : jean1
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 18 - 15h30
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
lundi 18 - 09h29
2 commentaires
![]() ![]()
dimanche 17 - 17h44
de : CADTM Eric Toussaint
1 commentaire
![]() ![]()
dimanche 17 - 10h03
de : Par Michèle Dessenne, Présidente du Parti de la démondialisation
2 commentaires
![]() ![]()
samedi 16 - 23h00
de : reporterre
![]() ![]()
vendredi 15 - 11h30
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
vendredi 15 - 10h49
de : joclaude
![]() ![]()
jeudi 14 - 19h45
de : France 3 Régions
4 commentaires
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h37
de : joclaude
2 commentaires
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h31
de : joclaude
1 commentaire
![]() ![]()
jeudi 14 - 17h14
de : Jeune Afrique - 03 février 2011
![]() ![]()
mercredi 13 - 20h15
de : jy.D
![]() ![]()
mercredi 13 - 17h43
de : Hdm
![]() ![]()
mercredi 13 - 11h27
de : joclaude
6 commentaires
![]() ![]()
lundi 11 - 15h31
![]() ![]()
dimanche 10 - 15h58
de : jy.D
![]() ![]()
samedi 9 - 19h02
de : Jean Clément
![]() ![]()
samedi 9 - 15h20
de : jean1
![]() ![]()
samedi 9 - 14h41
de : joclaude
![]() |