Accueil > Lettre ouverte à Jean-Luc Melanchon, Marie-Georges Buffet, Olivier (...)

Lettre ouverte à Jean-Luc Melanchon, Marie-Georges Buffet, Olivier Besancenot et ... Raoul Marc Jennar.

Publie le mardi 9 juin 2009 par Open-Publishing
13 commentaires

Grenoble, le 9 juin 2009.

Dimanche 8 mars 2009 dans l’après-midi, avec 3 camarades, nous attendions avec beaucoup d’espoir, mais aussi d’inquiétude la position définitive du NPA par rapport au front de gauche. Position qui devait être discuté lors du premier Conseil Politique National du NPA à Saint-Denis.

Autant les militants UMPS pouvaient espérer (on verra pourquoi) des cavaliers seuls du NPA et du front de gauche, autant nous peuple de gauche le redoutions. Nous espérions encore en début d’après-midi une campagne main dans la main PG-PCF-NPA comme en 2005. Avec une bonne dynamique on pouvait même espérer passer devant le PS.

Les membres du NPA (à l’exception de la Gauche Unitaire de Christian PICQUET) dans leur grande majorité en ont décidé autrement. On ne refait l’histoire, mais à la lumière des résultats du scrutin du 7 juin, si les listes NPA et Front de Gauche avait fusionné, les résultats auraient été les suivants :

Nord-Ouest 2 élus au lieu de 1. Ouest 1 élu au lieu de 0. Est 1 élu au lieu de 0. Sud-Ouest 2 élus au lieu de 1. Sud-Est 1 élu Massif-Central Centre 1 élu au lieu de 0. Ile de France 1 élu Outre-Mer 0 élu

Soit 9 élus au lieu de 4

Avec 11% des suffrages (sans compter une probable dynamique) la vrai gauche aurait été très proche du PS. Par exemple Christine POUPIN, Jacques GENEREUX, Yvan ZIMMERMANN, Myriam MARTIN, Christian NGUYEN aurait été élus. Avec une autre configuration Raoul-Marc JENNAR aurait pu aller à Strasbourg secouer la sinistre assemblée.

Note : Si Lutte Ouvrière avait rejoint le front, l’Ile de France aurait eu 2 élus au lieu de 1. (Eric PECQUEUR ou Nathalie ARTHAUD aurait pu en profiter.)

A quelles listes aurait-été pris ces élus ?

4 UMP (dont Brice Hortefeux), et 1 Europe Ecologie. (2 Europe Ecologie dans le cas d’une alliance PG+PCF+NPA+LO)

L’UMP nous dit donc merci.

Il n’est pas question ici de faire porter la responsabilité de la désunion sur tel ou tel. Nous sommes tous, chacun à notre niveau, responsables. Je souhaite juste montrer que nous crevons de querelles d’égos, de batailles d’appareil, de stratégie politique à 2 balles. Nous crevons d’un manque d’espoir, du manque d’une alternative. Je suis intimement persuadé que ni le Front de Gauche, ni le NPA ne sont en mesure seul de l’incarner. Arrêtons de jouer le jeu du MEDEF et de ses domestiques de l’UMP.

Je finirai par rappeler le message de Raoul-Marc Jennar devant Versailles le 4 février 2008 alors que l’UMP/MODEM/VERTS/PS crachait sur le peuple en violant son vote du 29 mai 2005. "Le plus dur maintenant, c’est de réaliser l’union." Ce jour là dans la rue on trouvait côte à côte, outre José BOVE et de nombreux communistes, Jean-Luc MELANCHON et Olivier BESANCENOT.

Le Manifeste du Parti Communiste se ternime par "Prolétaires de tous les pays, unissez-vous." Comprenne qui pourra.

Messages

  • merci pour cet appel !!!

    peut être qu’avec une gauche unie l’abstention aurait été moindre et la gauche aurait peut être réussi à faire basculer ce score honteux mais nous laissons encore l’UMP en tête, car même si ce n’est pas une gloire 28% de 40% de votants sarko est remonté pour continuer sa casse car il est encore en tête !

    • Non, l’abstention n’aurait pas été moindre, du moins pas beaucoup, car s’abstenir, c’était voter NON à l’Europe ! Et on a quand même l’impression que ceux qui nous parlent d’une autre europe se foutent de nous. D’ailleurs une autre Europe, ce slogan était dans le clip électoral de l’UMP !

      Le slogan pour une autre Europe est un piège destiné à nous faire accepter l’Europe !

      Nous ne voulons pas d’Europe du tout, c’est pourquoi nous nous sommes abstenu-e-s de voter, c’est-à-dire que nous avons refusé de participer à la construction de l’Europe !

  • Il faut arrêter de se saouler sur quelque chose d’infranchissable : le FdG ne voulait pas perdre la possibilité d’un ralliement au PS.

    C’est bien la question de l’incrustation dans l’état qui a sur-déterminé les positions. Tout le long de cette campagne le FdG l’a toujours considéré comme un moyen de mieux s’allier avec le PS.

    L’unité sans contenus et sans actes de rupture avec la bourgeoisie ce n’est pas de l’unité.

  • Oui il faut tirer le bilan de ces élections ; je le rappelle, il n’y a qu’un seul gagnant,
    c’est l’abstention. L’UMP représente 14 % des électeurs et au niveau de l’Europe
    le prochain parlement ne sera pas légitime puisque moins de 50 % de gens ont voté ! ALORS MAINTENANT ? je pense qu’il y a deux priorités = créer des comités unitaires de mobilisation sur les urgences sociales ( emploi, salaires, logement,
    santé, qualité alimentaire etc .. ). deuxièmement, qu’enfin se réalise une plate-forme ( trouver un autre mot peu importe !) unitaire pour un projet politique alternatif en vue des prochaines régionales = avec donc un contenu anticapitaliste
    mais aussi anti social-libéral, c’est à dire PS et Verts ! Cela fera ancrer sur les
    réalités locales et nous permettra d’avancer sur la notion de propriété sociale à un
    niveau local, sachant que les communes vont être la cible de tous ceux qui veulent
    adapter les collectivités territoriales aux besoins du marché capitaliste ( cela a commencé avec les lois voynet et chevènement). Oui au boulot, retroussons nos
    manches , soyons unis sur des bases claires et nous avancerons ensemble !

  • "Soit 9 élus au lieu de 4"

    Pourquoi faire ????

    J’aimerai bien que quelqu’un me donne une réponse claire et sensée, parce que juqu’à maintenant je n’ai jamais lu une explication valable de la part des unionistes !

    • Unis pourquoi faire ? OUI c’est bien la question !
      On est bien d’accord, j’ajouterais donc à cette lettre un détail sur la manière.
      Ce que nous voulons c’est une autre société, malheureusement aucune force de gauche ne l’incarne actuellement. Aucune alliance de dernière minute ne sera accepté, ce que nous voulons c’est que vous travailliez réellement ensemble autour d’un projet d’avenir réjouissant.

      Les politiques d’appareils et les égos surdimensionnés y en a marre. Les verts viennent de le prouver à leur échelle, que tout le monde emboite le pas.

      Réunissez vous, créer des passerelles et imaginez ensemble.

  • si ma tante en avait, on l’appellerait mon oncle. marre de répèter sans cesse les meme choses. union, union....mais pour quoi faire ? porteur d’eau pour le ps dès le lendemain des élections : NON MERCI sans etre au npa, j’ai participé à leur campagne parce qu’ils ont un programme de classe claire et net. j’ai été très surpris (gros naif que je suis) de la campagne haineuse qu’a mené le fdg contre le npa. surpris des discutions avec ses militants agressifs ne se cachant pas de vouloir "battre" le npa par tous les moyens. cerise sur le gateau dimanche avec la "disparition" des bulletins de votes dans de nombreux bureaux et meme villes tenues par le pc. tout cela montre un état d’espris que l’on pouvait espèrer disparu. sans parler des discours à peine les sondages montant un peu sur l’union de la gauche avec un ps "incontournable". "tirer le ps sur sa gauche........" il faudra m’expliquer comment le fdg compte " tirer le ps sur la gauche" avec 6% alors qu’il n’y est pas arrivé lorque le pc faisait 15% ??????? pas la peine d’appeler les mathématiques à la rescousse, en politique 1+1 fait rarement 2. un peu de sérieux camarade, on ne s’en sortira qu’avec un projet émancipateur pour le monde du travail et pas avec de vieilles recettes qui ont entrainées les échecs que l’on connait. pas plus que vouloir refaire 1917 avec les costumes . il faut reconstruire et non recycler.

    • Tout à fait d’accord avec Ludo.

      En outre, arrêtez avec ces additions surréalistes ("on aurait eu 9 députés", "on aurait fait x%" etc.), faut avoir un peu plus les pieds sur terre.

      L’électeur qui a voté pour le NPA, c’est un malade !
      – La droite dit du NPA qu’il est violent, dangereux, archaïque (Rouillan, Strasbourg, séquestration de patrons, lutte des classes etc.)
      – Le PS dit que le NPA fait le jeu de Sarkozy, qu’il se cantonne à la protestation au lieu de mettre les mains dans...
      – Le Front de gauche dit que le NPA est un vilain sectaire boutiquier, et j’en passe...

      Qu’est-ce qui peut alors pousser 5% des gens à voter malgré tout pour le NPA ? Plutôt que Front de gauche ou écolo ou PS ? Il y a sans doute plusieurs réponses, mais il me semble que la réponse essentielle est qu’ils savent que le NPA ne va pas s’allier au PS, qu’il n’est pas dirigé par 2 anciens ministres de Jospin, Mélenchon et Buffet, bref, qu’il est sur une autre ligne qu’une ligne "new gauche plurielle".

      Si par je ne sais quel tour de passe-passe le NPA avait fait liste commune avec le Front de gauche tel qu’il était délimité politiquement et stratégiquement, la plupart de cet électorat n’aurait pas voté pour un attelage quand même fortement lié à la gauche plurielle (le "flanc gauche de la gauche plurielle", comme dit Mélenchon), malgré la présence du NPA.

      Donc arrêtons de dire que si...., on aurait fait 11%.

      Sans compter que, comme cela est souvent souligné dans les commentaires, des députés pour quoi faire...

      Chico

    • Alors pourquoi présenter des candidats et faire campagne ?

    • La question (et des réponses) a été posé x fois ici même...

  • C’est bien gentil tout ça, mais perso, je ne vois pas l’intérêt pour le npa de s’allier au front de gauche. Faut quand même pas oublier que c’est avant tout un regroupement de 2 ministres de la gauche plurielle... on se rappelle bien la politique qu’ils ont mené (privatisations, charters de sans papiers et j’en passe et des meilleures). Perso, moi je suis salarié précaire (comme éboueur) dans une collectivité dirigée par le PS, le PCF et le PG. Ca fait 2 ans et j’en suis à mon douzième contrat (et oui comme c’est dans le public, c’est légal). Et pourtant PC et PG sont dans la majorité locale. Je ne les ai jamais entendu ne serait-ce que critiquer cette politique (nous sommes plusieurs dizaines de précaires).

    Pourquoi je m’allierai avec mes patrons qui me maintiennent dans cette situation ?Nos salaires sont d’environ 15% de moins qu’un embauché, avec des contrats successifs de courte durée, interdiction de faire grève et d’être malade, 3 semaines de congés de moins que les embauchés, c’est ça la gauche ?

    Faut arrêter de nous prendre pour des cons. Regardez les listes du Front de Gauche, que des notables !!! (président de ceci, vice-présidente de cela, adjoitn à ceci...) Moi j’en ai rien à branler des titres, au moins sur les listes du NPA, c’est comme si on votait pour des collègues de boulot qui pensent comme nous.

    Moi je préfère voter NPA et faire 5 %, que de faire 50 % avec des pourris pareils.

    A bon entendeur !

    • Et puis si un "hypothétique" Front de TOUTES les Gauches avait "fait" la totalité des députés présentés par la France, y a quelqu’un qui peut me dire qu’est-ce qu’on aurait fait de plus que MAINTENANT, alors que l’UMP ne représente QUE 11% des voix des inscrits ?

      Y a pas de volonté politique de transformer les essais. Même pas de buts clairement définis, à part peut-être par le NPA. Qui lui-même a l’air de se faire des illusions sur sa capacité à "noyauter" le Capitalisme pour l’abattre. Vous voulez pas que les joueurs se lèvent le cul pour voir ceux qu’ils élisent aller "discuter" le bout de gras avec ceux qu’ils sont censés combattre ?

      Ou alors quoi ??? Faut attendre que le parti au pouvoir fasse "moins 0" pour remuer la merde ?

      Y en a qui font mine de s’étonner que ce sont les classes laborieuses et les jeunes qui ont le moins voté.

      Au lieu de leur jeter l’anathème faudrait un peu se les sortir et essayer de comprendre que ces "gens" là comme ils disent au PS ce sont ceux qui morflent dans leurs tripes. Et que les cas d’école ils s’en tamponnent.

      Ce qu’ils veulent c’est que ceux qu’ils payent, (Oui ils vous payent messieurs, et "camarades", les élus), jouent leur rôle. Y compris en y laissant leurs couilles s’il le faut.

      ET C’EST EUX QUI ONT RAISON !!!

      Pas ceux qui vont aller se faire les aller-retour dûment défrayés et appointés entre l’Assemblée européenne et leur petit nid douillet. Et à l’occasion voir les putes à Strasbourg dans leur garçonnière payée par l’Europe et nous-même.

      Tant qu’il n’y aura pas eu une analyse PUBLIQUE de la nocivité de cette soi-disant "Démocratie" qui n’est qu’une parodie de la vraie, AUCUN parti ne retrouvera de crédibilité.

      Tout en sachant que ce "parti" déclarera en même temps et ce faisant la GUERRE au Système en place.

      Avec tout ce que ça pourra lui apporter comme emmerdements, (Le mot est faible), mais surtout comme crédibilité auprès des masses.

      Alors qui dira "chiche" ? Je l’ignore.

      Mais celui là aura de nouveau mon aide et ma voix.

      G.L.

  • Cher camarade,

    Il est sans doute utile de rappeler que l’union pour l’union reste un vœux pieux et qu’elle est souvent contreproductive si elle n’est pas portée par un rapport de force important et conscient de la majorité de la population. Syndicaliste, je suis attérré de constater que toutes les forces politiques de gauche déploient des stratégie politiciennes destinées à "placer" tel ou tel "leader" lors des scrutins électoraux. Nous n’avons pas besoin de "leaders". Nous avons besoin de changer cette société inégalitaire qui nous apporte la misère la précarité, le chômage et la destruction de tous nos régimes sociaux.
    Si je peux constater que le PS n’apporte pas les solutions aux problèmes qui se posent tant au niveau social qu’environnemental, je constate également que la gauche de la gauche s’inscrit dans un cadre libéral-démocrate et ne remet jamais en cause les fondamentaux qui nous ont amené là où nous sommes.
    De Fitterman à Gayssot en passant par Mélanchon, tous ont participé au désastre social en participant à la mise en place du libéralisme, aux privatisations, à la remise en cause de la Sécu et des retraites et aucun de ces hommes de "gauche" n’est revenu sur les mesures antisociales votées par la droite. Ils en avaient pourtant l’occasion lorsqu’ils étaient au pouvoir ou lors des cohabitations (terme qui de lui-même désigne la collusion des pouvoirs qui nous avons subi depuis plus de quarante ans).
    En ce sens le NPA est fidèle à lui-même. Le capitalisme est responsable d’une crise que nous allons devoir payer. Du PS au PC, en passant par Mélanchon tous sont d’accord pour sauver les multinationales et le système financier. Les discours sont mièvres et sans contenu lorsqu’il s’agit de s’en prendre aux véritables responsables de la crise. Nul ne peut dire aujourd’hui où nous allons et ce ne sont pas les Verts et la tarte à la crême de l’écologie qui sauveront la planète, incapables qu’ils sont de dénoncer clairement les véritables responsables du pillage de la terre.
    Le seul parti qui annonce clairement la couleur est celui de Besancenot : "anticapitaliste" même si cette terminologie heurte les oreilles de ceux qui espèrent secrètement caresser les lambris dorés des ministères. Ce n’a jamais été et ce ne sera jamais mon cas.
    Un vieux militant syndicaliste en colère