Accueil > Le Watergate français : la clause 47 du contrat a le mérite de la franchise !

Le Watergate français : la clause 47 du contrat a le mérite de la franchise !

Publie le jeudi 25 juin 2009 par Open-Publishing
4 commentaires

En 1996, Chirac arrête brutalement les versements des pots de vin aux Pakistanais, et donc le versement par les Pakistanais des rétrocommissions au clan Balladur-Sarkozy. Chirac viole la clause 47 du contrat, clause écrite noir sur blanc dans le contrat :

" 47. CORRUPT GIFTS AND PAYMENT OF COMMISSIONS "

(photos lisibles à la page 2 du journal Libération d’aujourd’hui)

Les Pakistanais commencent à négocier pour que les versements reprennent, puis ils décident finalement d’attendre 2002. Les Pakistanais décident d’attendre qu’un nouveau président de la République soit élu en France : ils pensent que le nouveau président reprendra le versement des commissions prévues par cette clause 47.

Malheureusement pour eux, en mai 2002, c’est Chirac qui est ré-élu. Ils comprennent que les commissions ne seront plus jamais versées. Pour punir Chirac de sa trahison, ils font exploser le bus 3 jours après la ré-élection de Chirac : 11 morts français, 3 morts pakistanais.

Bien sûr, ce n’est qu’une hypothèse. Les juges d’instruction pourront peut-être aller au bout de cette enquête sur le Watergate français...

Messages

  • C’est peut-être pour cela que la France en ce moment encourage à la déstabilisation du Pakistan, (tiens, personne n’a peur de sa bombe nucléaire), aux côtés des USA, peut-être pour arriver à mettre la main sur des documents compromettants pour Sarkozy ! Rappelez-vous quand les USA sont arrivés en Irak, la première chose qu’ils ont faite c’est d’envahir le palais de Saddam Hussein pour en retirer tous les documents confidentiels et compromettants pour quelques pays !

    En tout cas, ce matin Bourdin à RMC a interrogé l’avocat des familles de l’attentat, maître Morice. j’ai bien senti que le dossier est brûlant, car au vu de l’ordre des questions ça marche sur des oeufs très délicats. Sarko qui recevait chaque année les familles (depuis quand ?), refuse de les recevoir à présent ! Tu m’étonnes Charles !

    • C’est clair, pour etre bien informé, suffit d’écouter bourdin sur radio milles collines.......sauf que moi je peux pas, ça me fait saigner les oreilles......

    • J’ai pas attendu Bourdin pour connaître cette info capitale, car la première je l’ai eu sur ce site qui a renvoyé à d’autres sites. J’ai simplement cité rmc, pour souligner qu’enfin un média ose en parler et sachant un peu de quoi il retournait, ça ma permis de voir avec quelles pincettes ce journaliste et l’avocat ont instillé les infos. J’ai regardé la 2 ce midi et aucun mot sur l’affaire. Les médias préfèrent s’acharner sur l’Iran que sur la moralité de leurs hommes politiques français !

      Maintenant voilà qu’on apprend (sur ce site) que le fils Sarko est impliqué dans une sale affaire de fausses factures, à croire que c’est plus confortable de gagner son "pain quotidien" ainsi plutôt qu’à la sueur de son front. C’est la peine de faire la chasse aux "voyoux" des cités quand le fils du locataire de l’Elysée, avec d’autres bourgeois, aurait contribué à détourner 4 millions d’euros !

      Heureusement qu’il y a les deux gardiens-béton du temple sarko : Hortefeux et Alliot-Marie pour tout verrouiller ! Vous savez ! comme l’accrochage de Jean Sarkozy sorti blanchi du palais de justice bien qu’il soit rentré dans le c. d’une voiture conduite par un adhérent umpiste ! MDR !

  • Les juges d’instruction pourront peut-être aller au bout de cette enquête sur le Watergate français...

    Dans le même article, il est dit qu’il y en a un qui n’a vraiment pas cherché à aller jusqu’au bout, c’est le fameux juge UMPiste Bruguière, celui qui a réussi à traduire devant les tribunaux des centaines de "terroristes islamistes" dont la plupart on été acquittés tellement les dossiers étaient vides.

    On peut faire confiance aux Fragnoli d’aujourd’hui pour ne pas faire mieux.