Dissuasion et prolifération Nucléaire : Entretien avec Jean Marie Collin.

Une vidéo thématique proposée par : AE2D, Greenpeace Brest, Université Européenne de la Paix et SDN Cornouailles (Composition et montage Klapez)

– Dans le cadre de la commémoration à Brest le 6 08 2009 à Brest, des bombardements d’Hiroshima et Nagasaki du 6 aout 1945, le groupement associatif vous propose une vidéo thématique, un film entretien et une conversation avec l’auteur du dernier ouvrage et étude intitulé :

« La Bombe, l’univers opaque du nucléaire ».

Une rencontre qui a eue lieu au cabaret Le Vauban ; en présence des journalistes d’Ouest France et du Télégramme de Brest.

Ndr : Elles n’ont pas été très curieuses, des stagiaires d’été, peut être ?

Un entretien , qui fait suite au précédent sujet déjà diffusé sur Bella ciao.

(Pour mémoire le lien vidéo)
– http://www.youtube.com/watch?v=tF2R...

–  La Présentation du livre par son auteur .

Lien direct pour 7.03 mn :
– http://www.youtube.com/watch?v=hMmr...

–  En résumé

Tout juste un petit peu de fantaisie et en dérision pour éviter la monotonie des plans fixes, quelques cartes et graphiques pour la « vulgarisation », dont les deux planisphères qui sont ci-dessous précisés et entres autres des insertions. (Depuis Wikipédia et libre de droit).

Avertissement : Les chiffres présentés ici, sont certainement autre que la réalité, secret défense oblige parait-il, mais les ordres de grandeurs suffisent déjà en eux-mêmes pour s’en faire une juste opinion du danger qui menace. Et aussi peut être l’occasion de s’aguerrir et de se nourrir d’un autre point de vue, en lisant tout simplement le livre en question.
Pour ce qui est de la forme de la vidéo : Un concept « info- ludique » à suivre ?

– A notre sens (Ndr), les « médias et pédagogues » devraient aussi faire évoluer leurs outils de travail afin de les rendre si possible plus ludiques et instructifs, ici peut être la tentative d’un brin de commencement ? Un vaste domaine en mise en scène pour s’émanciper des clichés télévisés, et qui attend d’être exploré. A notre avis...

– Le commentaire du monteur :

– A la question économique évoquée par le journaliste de Breiz Izel en début de sujet (Pan sur le Klap ! un « H » en trop sur l’inscription de la vidéo), les quelques 3.5 milliards d’euros de dépense par an consacrés uniquement pour l’armement ici en France, et de ce que l’on nous en dit, pour la « défense nucléaire » d’une nation de 65 millions d’habitants , ne doit plus être un argument « chantage » à l’emploi.

Car très sommairement, cette somme utilement dépensée dans d’autres activités, l’isolation des bâtiments par exemples, ces 3.5 milliards d’euros par an produiraient à eux seul l’équivalent de plus de 100 000 emplois (et largement rémunérés) ; c’est-à-dire largement plus que ce que le secteur nucléaire militaire pourrait prétendre en nombre d’emplois équivalents. D’ailleurs, sous prétexte de chômage, la fabrication d’armes de destruction massives serait en quoi une solution ? Rappelons-nous, qu’outre Rhin, c’était ce qui avait été choisi par un certain parti "parti", alors que la crise de l’époque avait créée des dégats sociaux et du chomage comme aujourd’hui.

– Ce budget adossé à un autre d’un montant de 1.5 milliard d’euros pour des matériaux isolants (soit au total 5 Mds, le prix d’un EPR) suffirait pour nous prévenir en partie des risques réels qui sont à venir, les dangers liés à la crise géopolitique énergétique qui nous attend, car elle est inévitable !

La maitrise énergétique, un investissement qui serait d’une efficacité autrement plus intelligente que ces dépenses en aberrations atomiques guerrières. Sachant à l’évidence, que les conflits du XXI siècle, auront encore plus leur point d’origine, les ressources en énergie fossile, le nucléaire n’échappera pas non plus à cette réalité. Une raison de plus pour isoler tout ce qui peut et doit l’être.

Par ailleurs si ce budget (3.5 mds) devait être appliqué à égalité par habitant sur toute la planète, supposerait pour cela un budget mondial annuel de près de 350 milliards d’euros (sur la base nucléo-française, pour les majors la calculette désolé elle a explosé !).

– C’était à dire et cyniquement bien sur, puisque la mondialisation est une réalité, ne doit-elle pas être aussi égalitaire et conformément aux « jolis mots » inscrits sur tous les frontons des Mairies de notre douce France.

– Présentation de Jean-Marie Collin

Jean-Marie Collin est consultant indépendant en relations internationales et défense. Son expertise couvre la prévention des conflits, la technologie et l’armement, la prolifération et la dissuasion nucléaire, la propulsion nucléaire navale, la défense et l’environnement.

– Fiche détaillée :

La bombe : l’univers opaque du nucléaire Editeur : Autrement
Date de parution : mai 2009 ; Collection Frontieres

– Annexes et légendes commentées de la vidéo :

– 1 er Planisphère

Les puissances nucléaires en 2006

Rouge : Puissance nucléaire majeure Orange : Puissance nucléaire moyenne Bleu : Puissance nucléaire faible Noir : Puissance nucléaire supposée

Cinq pays sont juridiquement reconnus comme « États dotés de l’arme nucléaire » par le TNP, voici leur arsenal en mars 2006 [8] :

• la Russie : 16 000, dont 5 830 actives ; 143 millions d’habitants

• les États-Unis : 9 962, dont 5 735 actives ; 300 millions d’habitants

• la France : 348 têtes actives ; réduction à moins de 300 en projet (déclaration du président Nicolas Sarkozy du 21 mars 2008) ; • le Programme nucléaire du Royaume-Uni : plus de 200, dont un peu moins de 200 actives. 58 millions hab. (2006)

• la République populaire de Chine : environ 200, dont environ 145 actives ; 1 360 millions habitants Les politologues désignent ces cinq États par le terme de « club nucléaire », qui sont également ceux qui sont membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies.

La Corée du Nord est le seul pays qui a acquis l’arme nucléaire après avoir ratifié le TNP (qu’elle avait toutefois dénoncé en 1993). Le nombre de têtes est estimé à moins d’une dizaine, dont quelques-unes seraient peut-être actives. La Corée du Nord a procédé à un essai nucléaire le 9 octobre 2006 et renonce à son armement nucléaire suite à l’accord de Pékin du 13 février 2007, mais finalement elle réalise un second essai le 25 mai 2009.

–  2 éme Planisphère

• Rouge : Cinq puissances nucléaires (États-Unis, Russie, Grande-Bretagne, Chine, France)

• Orange foncé : Autres puissances nucléaires connues (Inde, Pakistan)

• Orange clair : États suspectés d’être en possession ou de développer l’arme nucléaire (Israël, Corée du Nord, Iran, Ukraine)

• Rose : États qui ont été en possession de l’arme nucléaire ou ont mené des programmes militaires de développement nucléaire.

Les États ayant disparu ou changé de nom sont désignés par leur nom actuel (par exemple la Yougoslavie est désignée par la Serbie, étant donné qu’ils ont apparemment hérité du matériel nucléaire de l’État socialiste après sa séparation).

–  Graphique de L’évolution du désarmement

Malgré leurs accords de non-prolifération, le stock d’armement nucléaire des deux grands est resté très important

Cette image est dans le domaine public parce que son auteur, Fastfission, l’y a placé. Ceci est valable partout dans le monde.

– Atlantique : deux sous-marins nucléaires entrent en collision

La presse le 16/02/2009. « Le Triomphant » (à droite), est entré en collision avec un sous-marin à propulsion nucléaire britannique, le « HMS-Vanguard » (à gauche).

– A ce propos :

Depuis un de nos précédents articles, publié sur Agence Bretagne Presse (11.06.09), voir Ouest France également.

http://www.agencebretagnepresse.com...

La déclaration d’un Amiral et au sujet de cet « incident »laisse rêveur ! (extrait)

[ ...//....Lors de la visite du Ministre de la Défense, Monsieur Hervé Morin dans la cité du Ponant, cette cité Bretonne la plus nucléarisée du territoire National (et dire que l’on reproche aux Bretons d’être des anti-nucléaires ! Et déshérités de centrales atomiques ! A part la poubelle radioactive de Brennilis), et en l’absence de réponse argumentée de la part du Ministre au sujet de la réparation du SNLE Le Triomphant ; le chef d’état major de la Marine, l’Amiral Forissier a enfin dévoilé la bonne nouvelle !

En effet, l’expérience sous marine et silencieuse de ce mois de février dernier, fait dire à nos Généraux, que nos sous marins nucléaires et lanceurs de missiles atomiques, ont de l’assurance en résistance en cas de collision silencieuse ! Et combien même quelques mots plus tôt, Le Ministre précise à ce sujet :

« L’enquête est en cours, on sait à peu près ce qui s’est passé » .

Le Pacha de la Royale, lui y trouve dans ce malheureux incident test, un point positif, car dit-il pour nous rassurer :

« L’accident a démontré que ce qu’on a conçu est capable de résister »  ! N’est-ce pas rassurant ? ...//...]

– Les bonus :

Le jeu des questions et réponses à Jean Marie Collin.

Partie 1 6.46 mn : http://www.youtube.com/watch?v=bq41...

Partie 2 9.03 mn : http://www.youtube.com/watch?v=PxTV...

Et pour le fun « L’expérience interdite » .

C’est 3.34 mn de pas sérieux du tout !

http://www.youtube.com/watch?v=6KJa...

En guise de conclusion :

Renoncer à la dissuasion nucléaire ?

– Pour finir une réflexion et un document surprenant surtout de part son origine, depuis le site :

depuis , Le Portail des sous marins Par Rédacteur en chef.

Publié le 10 juillet 2009, dernière mise à jour le 10 juillet 2009. [extrait]

La question de la dissuasion nucléaire française fait encore aujourd’hui l’objet d’un large consensus alors même que les conditions qui ont présidé à sa création ont profondément évolué. Prenant en compte le risque majeur de la prolifération, la France pourrait avoir une carte à jouer en proposant un processus de désarmement incluant le renoncement complet à la dissuasion nucléaire.

http://www.defnat.com/pdf/SAVOYANT-...

bonne lecture à tous.....