Accueil > « Le NPA dérange »

« Le NPA dérange »

Publie le dimanche 23 août 2009 par Open-Publishing
16 commentaires

« Le NPA dérange »

Le Nouveau Parti anticapitaliste se réunit à partir de demain à Port-Leucate (34).
Les enjeux avec Olivier Besancenot

Vous n’avez atteint que 4,8 % des voix aux européennes et pas d’élu. Vous semblez loin des 9 000 adhésions annoncées lors de la création du NPA ?

Olivier Besancenot. Cette vision catastrophique des choses me fait bien marrer. Il y a une campagne contre le NPA : il ne devait pas voir le jour, il devait être mort-né, il ne devait pas réussir à grandir. Aujourd’hui, on raconte qu’on aurait perdu 3 000 militants sur 10 000 et on ne s’en serait pas rendu compte ? C’est complètement erroné, nous avons une campagne de remise de cartes qui va durer jusqu’au mois de décembre, le seul indice que nous ayons, c’est l’affluence dans nos réunions publiques.

L’université d’été de l’année dernière avait accueilli 1 000 personnes, et 1 500 sont inscrites cette année à Port-Leucate, au point que nous avons dû refuser du monde. Il y a une gauche anticapitaliste et cela en dérange quelques-uns.

Votre université d’été est placée sous le signe de la crise, juste au moment où les premiers signes de reprise sont annoncés.

Et même plus que cela : certains commencent à voir le bout du tunnel. Au niveau du gouvernement, on simule l’étonnement alors que tout cela était prévu. On ne peut pas imaginer que des sommes colossales soient investies dans l’économie sans que cela ait une incidence. Cela n’a fait que différer les effets de la crise. Sans traiter le problème, on a transformé la bombe en bombe à retardement. L’État emprunte à ceux qu’il a moins taxés et cela met ceux qui spéculent sur la dette de l’État en position de force. Dans les milieux économiques, pas seulement marxistes, on redoute une nouvelle « bulle » financière.

Comment parler de la crise en l’absence de ceux qui la vivent, comme la CFDT et la CGT qui ont décliné votre invitation ?

Gérard Aschieri de la FSU sera là, comme Annick Coupé de Solidaires. Le responsable CGT de Continental sera là aussi, et il a probablement ses raisons. Il y a une partie de la base de la CGT qui doit se demander pourquoi la confédération participe à l’université du Medef et pas à celle du NPA. Nous ne partons pas en guerre contre la CGT, nous partons en bataille contre la droite et contre le patronat. Nous avons besoin de victoires comme on a pu en connaître contre le CPE.

En 2010, il y aura les élections régionales.

Vous avez commencé à négocier un accord avec le Parti de gauche. Où en êtes-vous avec les autres ?

Nous avons rencontré Lutte ouvrière, la fédération des Alternatifs, le PCF et le PG, la réponse n’est pas tout à fait la même selon les interlocuteurs. On rencontre aussi les militants des associations de quartiers. On va créer un groupe de travail pour savoir si on peut trancher la question épineuse des alliances et l’indépendance vis-à-vis de la direction du PS, qui nous tient à coeur. On leur propose la constitution d’un front anticapitaliste, notamment aux élections régionales. L’indépendance signifie notre refus de participer aux exécutifs régionaux.

Ce qui signifie le refus de participer à des fusions de liste avec le PS au second tour ?

Pas automatiquement mais, pour nous, il n’est pas question de participer à des accords de second tour qui signifieraient notre participation à ces exécutifs.
Auteur : Recueilli par J.-P. Deroudille

SUD-OUEST 22 AOUT 2009

Messages

  • une bonne question, si elle est vérifiée

    Il y a une partie de la base de la CGT qui doit se demander pourquoi la confédération participe à l’université du Medef

    • le NPA ne dérange aucunement. Il rassure : l’Etat, les rouages du pouvoir, le démocratisme...

      NPA, CGT, tous des collabos...
      tous avec un demi-siècle de retard dans la manière de lutter : logique de transition, d’hiérarchie, d’éducation, de négociation, etc

      ce sont des appareils institutionnels

      LES ORGANISATIONS SONT TOUJOURS DE TROP LA OU ON S’ORGANISE

    • Oui le npa dérange ! Il propose une unité de la gauche anticapitaliste indépendante du ps depuis le début. Revenons sur les présidentielles :n avait il pas raison de demander des garanties quand on voit ce qu est devenu J bove dans un attelage ou figurerait le modem ? N a t il pas raison de demander au pc de clarifier sa position par rapport au ps ( je ne parle pas ici de l evolution désastreuse de l ancien secretaire general R hue) dans les alliances aux regionales ? N a til pas le droit de critiquer la desastreuse tactique de chereque ,thibaut mailly d une 24h tous les 4 mois avec les resultats que l on sait ? (d ou le boycott de nos 3 comperes a l universite d ete du npa,alors qu ils acceptent celle du medef).La campagne de discredit des medias contre le npa (qui aurait perdu 5000 adherents excusez du peu pourquoi pas 15000 !) montre a l evidence que le npa derange au moment ou il faut d urgence une alternative anticapitaliste unitaire et non une alliance chewing gum avec bayrou et cohn bendit !!!

    • Quand on monte un escalier, c’est en principe marche après marche, et le NPA avance dans le bon sens. En haut, il y a le système sarkozyste qu’il faut décaniller afin de protéger la classe ouvrière qui travaille et travaille en échange de rien puisque pour Sarkozy la protection sociale (santé, école, énergie, eau...) doit être supprimée. Donc, arrêtons de jeter des peaux de banane sous les pieds des uns et des autres et "levons une armée" pour nous défendre et gérer les biens publics de notre classe.

    • C’est la gestion bourgeoise qui est mise en cause, celle qui a fait que la gauche a accouché de Le pen au 2e tour en 2002 et de la droite extreme avec Sarko.

      Le NPA suit plus ou moins la lutte des classes et est avec le mouvement social, la direction de la CGT ne se déplace pas auprès des travailleurs en lutte mais boit des coupes avec le patronat et sarko.

      Si le NPA ne maintient pas une ligne indépendante de la gauche de droite il faudra faire autre chose, mais en attendant ceux qui sont dans la gauche qui passe son temps à faire une politique de droite n’est pas bien placée pour faire des critiques.

    • Mais qui n’a pas pris de claques aux européennes ????momo11

    • si tu t’etais deplace autant que les dirigeants de la cgt aupres des salaries en lutte tu aurait du changer plusieurs fois de chaussures
      il est vrai que besancenot n’est present que vers les entreprises qui peuvent lui apporter un relai mediatique.
      d’ailleurs comment ce fait il qu’à son moindre deplacement les medias soitent presents ce qui n’est pas le cas pour les dirigeants de la cgt qui sont largemenr boycottes ?
      le npa ne derange pas sarko et parisot tant qu’il refuse l’union de la gauche ou qu’il cherche à diriger les luttes sociales à la place des syndicats que se sont donnes les salaries.

    • Les visites d olivier besancenot( ou d arlette laguiller d ailleurs) sont plutot moins mediatisees que les visites de chereque mailly et thibaut sur les perrons gouvernementaux ou ils n obtiennent d ailleurs jamais rien avec leurs 24h tous les 4 mois !!! Quel interet a le patronat et la droite a mediatiser des travailleurs en lutte qui plus est avec des militants partisans d un mouvement "tous ensemble ",c est incomprehensible sauf a penser(vieil air stalinien ) que les gauchistes font le jeu de la bourgeoisie ( ah marchais !) .On pouvait penser que ce type d amalgame était d un autre temps comme les hitlero trotskystes sous l occupation !!! En attendant il faut choisir :unité de la gauche anti capitaliste donc independamment de la direction actuelle du ps :alternative au chewing gum vert ps modem et quelques pc dont l ancien secretaire general hue (il ne fait pas lui le jeu d une droite centriste !!!)Tous ces sujets seront abordés à l universite d ete du npa .

    • Question absurde ! Qu ont obtenu thibaut chereque et mailly lors de leurs nombreuses visites au medef et chez sarkozy ?Rien et pire ,leur tactique de 24h tous les 3 mois est nulle et inefficace !Ne crois tu pas que c est vers eux que tu devrais demander des comptes à des gens ,permanents depuis des lustres et sensés donner des perspectives de lutte ! Quant à A laguiller et O Besancenot ils ont toujours respecte les decisions des travailleurs en lutte (tu serais incapable de prouver le contraire ! ) qui apprecient leur soutien comme l ont dit les molex et les contis dans un meeting du npa (université d été) Par ailleurs A laguiller et O Besanceot ne sont pas des politiciens en mal de publicité mais des militants l un a la poste (greve de 3 semaines cette année) qui a lance un appel unitaire a la mobilisation pour le 3 octobre contre la privatisation de la poste et A laguiller qui a participé à de nombreuses greves au credit lyonnais notamment dans ce que l on a appelle "le mai des banques" alors ... RESPECT camarade et rendez vous le 3 octobre !!!!

    • C’est marrant de voir les souteneurs de bureaucrates s’agiter tant ...

      Le soutien à la nomenclatura qui échange des coupes de champagne avec la bourgeoisie c’est du fort et du lourd... On trouve ici les concombres masqués de soutien à la ligne Chéreque-Thibault-Wouf-wouf, tous les pieds nickelés de la destruction du syndicalisme de classe en France.

      Quand à Thibault qu’il réponde aux représentants de la lutte des CONTis qui lui ont fessé les joues de sa lâche absence alors qu’il est payé à cela . A la difference de besancenot qui, lui, vient sur ses repos.

      On en pense ce qu’on veut mais une des grandes questions passe en ce moment par cette polémique déclenchée par les bureaucrates syndicaux contre les travailleurs révolutionnaires, au travers des attaques contre le NPA.

      Le NPA ne fait peut-être pas assez finement sa bataille, mais dans cette histoire, l’intérêt des travailleurs est bien là, pas dans le camp de ceux qui n’ont cessé de démobiliser et d’organiser la défaite des travailleurs.

      Même si on se place sous un autre angle, la ligne développée par les bureaucraties est un échec pour les travailleurs, il faut en changer. Les attaques des nomenclaturas contre les travailleurs révolutionnaires, qui se focalisent là contre le NPA, illustrent le désir de camoufler un échec terrible que payent actuellement l’ensemble des travailleurs.

      Et il y aura toujours des étourneaux pour se faire mener par le bout du nez sur cette mauvaise querelle contre ceux qui ont et qui font le boulot.

      Il n’y a pas d’un côté les syndicats et de l’autre le NPA et LO. Il y a les bureaucraties qui font copinages avec sarko, Parisot et la bourgeoisie, qui freinent des 4 fers devant chaque obstacle , qui cassent et démobilisent d’un côté, et de l’autre les syndicalistes militants , des syndicats de base dans les batailles au concret contre les patrons, avec des travailleurs révolutionnaires dedans et le soutien qu’ils ont de la part des partis révolutionnaires, NPA compris.

      Messieurs les bureaucrates et souteneurs de bureaucrates voici une bien mauvaise querelle , passez votre hargne contre les patrons plutôt que contre les travailleurs révolutionnaires.

    • Qui a soutenu les syndicats libres en Pologne Tchecoslovaquie ,Urss ,transportant des roneos planquées dans des campings cars ,les aidant à diffuser leurs journaux, acceuillant leurs militants en France,qui a organisé des meetings, des manifs sur le theme SOCIALISME OUI STALINISME NON !! le npa a des contacts avec le mouvement ouvrier renaissant dans ces pays et Olivier B s est rendu enPologne pendant les europeennes pour soutenir ces anticapitalistes et syndicalistes. Alors sur les pays de l est on peut discuter utilement et serieusement sur le bilan globalement positif ( comme dirait marchais) des uns et des autres ,en clair de lex lcr ancetre bienveillant du npa et des amis de b thibaut alors a la direction du parti. Quant au bilan d Olivier et d Arlette ils ont attire l attention des medias sur des travailleurs en lutte et alors, tant mieux !!!Ce sont les autres qui auraient du être la ( c est d ailleurs ce qu olivier besancenot leur a propose ,d aller toute la gauche et tous les syndicats ensemble soutenir les travailleurs enlutte)Oui les contis et les mollex étaient presents a l universite d ete du npa sans doute parce qu ils savent qui les soutient réellement et pas seulement par communiqué ,sans effet pratique.

    • Notre bon camarade nous sert une version officielle rappellant les communiqués de jarulevski au moment de son coup d etat militaire et que nous avons denonce !.Il a bien existé une opposition syndicale ouvriere se battant dans les mines et les chantiers navals sur les salaires l emploi et des droits democratiques." nous ne rendrons pas nos usines" les mots d ordre étaient les mêmes a berlin est en 1953, a budapest en 1956 et en pologne en 1981 ..Ils mettaient en avant le controle ouvrier sur les usines dans un système autogestionnaire et pratiquaient la greve active !( L eglise polonaise ou au moins ses dirigeants comme le cardinal glemp s entendaient parfaitement avec le pouvoir de jarulevski contre les grevistes et oui !!) Quant à la direction de solidarnosk de walesa qui s est tournée vers le liberalisme comme son equivalent la direction de la cfdt de mr chereque (un grand ami du npa comme chacun sait !) elle a totalement trahi ces aspirations ouvrieres .Il existe aujourdhui en Pologne une opposition ouvriere qui se reconstruit en particulier chez les mineurs aux quels O besancenot a rendu visite pendant les europeenes qui defend un programme anticapitaliste de classe et le controle ouvrier mais qui n est pas pour autant nostalgique du general jarulevsky ce grand defenseur de la classe ouvriere et du socialisme !! Un conseil lire" Rendez nous nos usines " de Kowalewski "Editions la breche 1985 pour éviter les falsifications de l histoire et les romans feuilletons .

    • un stalinien soutenu par la CIA et le vatican ???

      j’y comprends plus rien !

    • Un petit rappel à notre parangon de la lutte des classes :

      Solidarnosc était LE syndicat des travailleurs en Pologne à cette époque et luttait contre les capitalistes d’état dictatoriaux qui dirigeaient l’état et sur la défense des revendications des travailleurs. Une grande partie d’ailleurs des capitalistes d’état sont devenus de modernes bourgeois. Il n’y a pas que l’ultra-réac Walesa.

      C’est bien d’écrire l’histoire à l’envers...

      Un syndicat représentant la quasi-totalité des ouvriers , luttant sur les revendications ouvrières et contre une dictature de’ capitalisme d’état ça se soutient.

      Les trajectoires à ce moment étaient ouvertes, même avec les grenouillages du clergé (qui représentait le seul refuge face aux capitalistes d’état dirigeant, le processus qu’on a connu sur la montée de l’islamisme dans les pays musulmans) et de la CIA.

      Le courant de défense des interets ouvriers n’a jamais cessé et quand Solidarnosc et sa direction , une fois les fachos dirigeant virés, se sont mis à la politique bourgeoise et réactionnaire, cette bataille a continué et continue actuellement pour un syndicat réellement indépendant.

      C’est comme la question des batailles autour de la guerre d’Indochine. Les choses ne sont pas toujours aussi simples. Soutenir les kmers rouges cela a été bien pire que de soutenir Solidarnosc, ça a été soutenir les pires fripouilles génocidaires qui existaient. Pourtant quelle alternative existait ?

      Et comment écrire l’histoire à l’envers en l’éclairant par sa conclusion ?
      Car cette histoire du génocide de la nomenclatura débile qui dirigeait le Kampuchea hante bien plus que l’histoire de Solidarnosc en Pologne. Elle est infiniment pire.

      Cette question me hante encore . Et bien plus que d’avoir soutenu comme communiste (ben oui, il n’y avait pas que des suceurs de militaires fachos) les ouvriers polonais.

      Comment savoir en remontant le cours des choses par l’autre sens ?

      Si un jour tu as une lutte menée par FO dans une entreprise où ce syndicat est le seul (nous avons eu ces cas de figure avec des sur-représentations locales de la CFTC par exemple) puissant, tu ne soutiens pas parce que FO = argent de la CIA ? (et à l’origine il y eut bien aide de l’impérialisme américain à cette scission).

      Si tu ne remets pas les choses en contexte tu ne comprends rien à ce qui se passe, tu restes et te réfugies dans ton coin, au fond du cacoince comme ça ta dignité et ta vista ne seront pas éborgnées...

      Encore une fois dans une bataille c’est du côté des travailleurs en lutte qu’on doit se positionner pas en se mettant de l’autre côté de ce qu’on pense être l’impérialisme américain.

      Sinon tu finis comme un ventilateur à force de changer de camp quand l’impérialisme bascule ses alliances.

      Avant le positionnement vis à vis de l’impérialisme, il y a le positionnement aux côtés des travailleurs en lutte sinon un jour tu te mets à défendre les nazis contre l’impérialisme américain.

      En Pologne, à cette époque, n’existait pas de choix. Soit tu étais du côté des ouvriers en lutte qui avaient une organisation, et une seule, soit tu suçais du capitaliste d’état en uniforme , fusilleur d’ouvriers, tortureur, etc....

      Si tu étais polonais à cette époque tu aurais participé à ces batailles ouvrières.

      Mais nous sommes loin là de la question qui nous préoccupe : l’organisation d’un contre-feu dans une discussion pour éviter de discuter des nomenclaturas françaises et les questions posées par leurs attaques contre les travailleurs révolutionnaires (qui rejoignent celles de l’UMP, des ministres de droite et de la gauche de trahison).

      Les victoires et les résistances auxquelles les travailleurs révolutionnaires ont participé sont très nombreuses, disproportionnées même par rapport à leur nombre réel.

      La participation aux batailles des sans-papiers, dans la CGT ou dans des structures ad-hoc ont largement aidé à pas mal de régularisations.

      La participation aux luttes de résistance dans les entreprises subissant le cordon sanitaire des nomenclaturas des confs s’est faite dans des conditions extrêmement difficiles , mais les révolutionnaires étaient eux dedans (ainsi que certains communistes) avec leurs syndicats et leurs sections syndicales, des AG démocratiques, des fois des comités de grève et de mobilisation élus.

      La question de la destruction du syndicalisme par les nomenclaturas des confs qui veulent le transformer en un syndicalisme de négociation et de cogestion à rebours de l’histoire, précisément dans une phase où la bourgeoisie n’est pas prête à faire vivre la moindre cogestion et la moindre concession sauf celles qui frappent les travailleurs, est la question principale de la gauche et du mouvement ouvrier en france en ce moment.

      Résister c’est d’abord se débarasser de ces factions bureaucratiques. Les gentils du NPA ne le diront pas mais c’est comme ça.

      Aussi le NPA ne doit pas reculer d’un millimètre sur ces questions. Nous comptons sur lui comme sur LO pour ne pas reculer face à ceux qui préfèrent les salons de la bourgeoisie aux travailleurs en lutte, qui passent leur temps à attaquer les révolutionnaires pendant que la droite et les patrons délivrent aux nomenclaturas des confs des brevets de bonne conduite.

      On a bien compris que l’attaque contre les travailleurs révolutionnaires visait à camoufler l’impasse totale de la stratégie des directions des confédérations.

      Chacun doit prendre ses responsabilités là dessus.