Accueil > Régionales : poursuite des discussions sur une alliance NPA-PCF-PG

Régionales : poursuite des discussions sur une alliance NPA-PCF-PG

Publie le samedi 17 octobre 2009 par Open-Publishing
11 commentaires

Régionales : poursuite des discussions sur une alliance NPA-PCF-PG
samedi 17 octobre 2009

NPA, PCF et Parti de Gauche (PG) ont poursuivi vendredi leurs discussions sur une éventuelle alliance aux régionales de mars, convenant de deux nouvelles réunions après le Conseil national du PCF des 24-25 octobre où les communistes proposeront une "offre politique nationale".

"Deux nouvelles réunions sont prévues", on est "toujours en course", a annoncé Guillaume Liégard du comité exécutif du NPA, à l’issue de la troisième rencontre entre les formations de la gauche radicale qui se tenait au siège des Alternatifs à Paris. Ainsi, le 28 octobre, il s’agira de "discuter des éléments liés au premier tour" alors que le PCF doit proposer son "offre politique nationale" lors de son Conseil national (parlement) du 24-25 octobre.

Le 2 novembre, les partenaires devront "discuter des éléments de programme de rupture", a précisé ce responsable du parti d’Olivier Besancenot.

Mais le PCF "renvoie à ses négociations avec le PS" dans une "bonne moitié" des régions, déplore-t-il, le NPA étant opposé à des accords de gestion avec les socialistes dans les exécutifs. Pour Patrice Bessac, porte-parole du PCF, le principal "point d’achoppement" concerne "la question de la construction de majorités alternatives" avec un "débat qui se poursuit avec le NPA sur la gestion ou pas avec le PS". "Le NPA dit +pas de majorité possible avec le PS+" mais "à moins d’être en tête dans toutes les régions, il faut quand même se placer dans la possibilité où on n’est pas majoritaire partout", ironise M. Bessac. "A partir de l’offre nationale, chacun sera amené à se positionner", assure le responsable communiste. Mais selon les statuts du PCF, cette offre sera discutée dans les régions par les militants, ce qui signifie que des accords locaux différents de l’offre nationale pourraient se dégager.

"On peut signer avec le PCF et le NPA un accord national (...) et si des régions font autre chose, on verra bien comment on réagit", fait valoir Eric Coquerel, secrétaire national PG, pour qui cette troisième réunion "unitaire" était "la plus constructive des trois". On a pu "vérifier qu’il y a plus d’accords que de désaccords", a-t-il dit, se félicitant que "tous ont eu la sagesse de dire +on attend la réunion du 28+".

NPA 17/10/2009

Messages

  • " Si des régions font autre chose", en clair si dans des regions le pcf se presenteavec le ps ( ce que l on sait déja ) un peu de cohérence camarade Coquerel:pas d accord au premier tour avec le ps dans aucune région !!!! Unité de la gauche anticapitaliste et antilibérale pour construire un pole indépendant du ps qui seul peut proposer une alternative !!! Et unité dans les luttes !!!

  • Ah,ils sont vraiment forts au PCF pour noyer le poisson et en appeler au vote de ses miltants dans chaque région,un peu de cohérence S.V.P !

    Le peuple de gauche attend de la clareté et des propositions radicales en pleine crise du système capitaliste .

  • Je suis surpris de la manière dont se passent actuellement ces discussions !
    Faut-il être à la remorque du PCF dont on voit très bien qu’il souhaite jouer
    avec le temps pour préparer dans les départements son unième concession
    politique avec la social démocratie ! un exemple = Mr MOURARET maire PCF de
    Dives sur mer va expliquer aux militants PS comment fonctionne à merveille
    le Conseil Régional de la Gauche Plurielle = pas pour annoncer la gratuité de la future autoroute de l’Orne , pas la réalisation de travaux ferroviaires permettant le fer routage de Cherbours et de Ouistreham, pas la priorité aux travaux de voierie sur les routes départementales, non pour accompagner les lois Chevènement et Voynet sur les structures décentalisées de l’Etat au service des grands groupes
    privés implantés dans notre Région ! pas de dogmatisme nous déclare ce brave responsable régional pour justifier ces renoncements à combattre réellement le capitalisme !!! alors, c’est comme ce prix Nobel de la paix attribué au premier chef de guerre à l’échelle internationale, moi je crie assez de baratins, assez d’hypocrisies de la clarté , de la clarté !!!!

  • PT de rire...Depuis QUAND le PexC F consulte ses militants et respecte ses statuts ?

    C’est nveau ça...

    Quant au NPA c’est un peu la déception.. On dirait que les régionales les intéressent plus que tout... Attention les camardes, vous êtes sur la mauvaise pente.....

    • Non ! le npa est mobilisé dans toutes les grandes luttes:anti nucleaire fessenheim( besancenot était la seule personnalité politique nationale a venir a la manif), droits des femmes ,poste ,sans papiers et sutout il leur donne une cohérence anticapitaliste et non seulement vaguement anti liberale ou verte par exemple en mettant en avant l ecosocialisme ou sur l emploi l interdiction des licenciements que n avance pas l ancienne gauche plurielle ou face aux privatisations un service postal européen sous controle des postiers et des usagers !! Et puis la necessite d un mouvement d ensemble et de greve reconductible et non la tactique chereque thibaut d une 24 h tous les 3 mois !Les regionales ne sont donc qu une partie de toutes ces propositions et de toutes ces actions !!!

  • Alliance et unité, deux dimensions dissemblables

    La question des élections régionales commence à bien faire.
    Elles secoue et divise le PCF, le NPA, le Parti de gauche, etc.

    Il y a de lourdes contradictions dans les argumentations

    l’orientation va à l’inverse de ce qui est proclamé à savoir "Choisir le rassemblement unitaire".

    Etre unitaire ce ne peut être accepter de s’allier avec des gens qui vont se ruer dans l’alliance avec le PS au 2e tour pour bénéficier de bons bols de soupe chaude et épaisse.

    C’est à dire qu’un certain unitarisme, ça sera seulement celle d’être idiots utiles pour apporter des voix à ceux qui veulent absolument partager l’exécutif des régions avec le PS.

    On peut discuter de l’utilité d’aller avec le PS, c’est le choix de la partie majoritaire de l’appareil du PCF, nous savons ce que ça a amené de politique en faveur du capital, les améliorations là étant subalternes (globalement négatif). on peut.

    Dans le NPA existe également un courant, minoritaire là, en faveur de ce rôle de paillasson et d’idiots utiles.

    On peut également estimer ne pas vouloir faire d’alliance d’exécutif avec le PS, c’est à dire d’une alliance qui fasse voter le budget (donc la politique du capital), pour se concentrer sur une attitude sans ambigüité si on a des élus :

     voter ce qui fait avancer et apporte un + à la classe populaire

     dénoncer et voter contre ce qui est nocif à la classe (privatisations rampantes, votes de subventions aux établissements privés, subventions aux entreprises privées, camouflages de ces subventions , etc)

    Mais que se passera-t-il à un second tour sur une liste unie PC-PG-NPA (pour simplifier) quand le NPA dira qu’il est pour une alliance technique (voter ce qui est bon, voter non ce qui est mauvais) face à un PCF qui, au delà des charabias novlangue se précipitera pour accepter l’alliance pour aller à l’exécutif ?

    Est-ce que ces camarades ont une toute petite idée de ce qui se passerai, comment ils sombreraient dans le ridicule ? Le PG , des camarades du PCF et le NPA , voir les OVNIS alternatifs, après des effets de manche sur l’indépendance vis à vis du PS

    Les camarades du PC qui se désolent vis à vis des alliances de soumission qu’ils ne veulent plus avec les bourges du PS ?

    Le NPA intéresse l’appareil majoritaire du PCF en tant qu’idiot utile qui lui apportera des voix pour négocier des postes avec le PS, dans une situation très dégradée car, à mon sens ça sera encore bien pire, ça sera la reconstitution de la gauche de droite unie, avec les Verts, le PS et le PCF, et en danseuse le MODEM.

    le Parti de Gauche veut exister ? Comment cela serait possible si ils se couchent sur l’autel du PS ?

    la question, on la glisse sous le tapis ?

    Les baisés là dedans seront nombreux, des militants du PCF qui n’acceptent pas l’alliance avec la gauche de droite, qui verront donc là le NPA les trahir et soutenir les magouilleurs qui dirigent le PC, les grosses victimes seront également les militants du NPA (ça passe encore) mais surtout l’espérance et la sympathie qui existe envers ce parti dans les rangs populaires, toujours, et malgré tout, notamment les couilloneries avec la gauche nomenclaturiste éclopée (je ne confonds pas les militants du PCF et sa direction de magouilleurs, de nomenclaturistes manipulateurs) qu’il veut absolument arracher du PS.

    le Parti de Gauche apparaitra alors comme de fait une incursion du PS sur la gauche pour ramener des voix qui s’étaient égarées vers le NPA ou ailleurs.

    Donc la position de ne pas s’opposer à une alliance à géométrie variable, laissant de côté la question de l’attitude vis à vis du PS empêche toute possibilité d’avoir des élus indépendants du PS, empêche toute possibilité de ces fameuses alliances techniques pour précipiter les listes communes PC-NPA etc vers des alliances de gestion et d’exécutif.

    Que croyez-vous que choisira le PS entre une alliance technique et des gens acceptant de servir de paillassons soumis ?

    Est-ce que ces grands penseurs se sont rendus compte de cela ?

    Quel charabia vont-ils sortir, ceux qui ont déjà couter très cher au NPA à cause du fonctionnement au consensus de ce parti ?

    Le NPA ne doit pas trahir les espérances qui existent dans le PCF et le PdG de tenir bon face aux nomenclaturistes de ces partis.

    Au moment où l’appareil du PCF a remis en route la machine à calomnies contre le NPA , que compte faire ce dernier parti ?

    Retour aux fondamentaux :

    Cette question concerne tous ceux qui luttent contre le capitalisme et le libéralisme (donc contre Sarko mais aussi le PS, les verts, ... qui votent les traités odieux européens, les résolutions de guerre contre les populations au parlement européen, etc).

    Sous des allures confuses et des concessions à des partis qui ne représentent que des petites factions de la classe ouvrière ,par exemple :

    3% des ouvriers qui ont voté aux européennes ont voté front de gauche, c’est à dire dans le réel, soustrait de l’abstention, 1.2% de la classe ouvrière et essentiellement dans des points forts autour de municipalités communistes, sur des travailleurs relativement âgés.

    Le NPA n’a pas fait beaucoup mieux et ça ne change rien au fond.

    C’est que de parler de politique unitaire est inapproprié par rapport aux problèmes rencontrés. une politique unitaire c’est ce qui rassemble des factions significatives des couches populaires. Ce n’est pas là le cas.

    Malgré la saoulerie de ceux qui rêvaient d’un front populaire (sans ouvriers) nous n’avons là affaire que d’une question d’alliance .

    Il faut bien redimensionner le regard , cesser de regarder des partis avec les lunettes du passé, se rendre compte que l’essentiel du travail n’est pas dans ces tractations puériles.

    Quel est l’objectif d’une telle alliance avec le PCF ?
    Surtout si de fait elle retourne dans les petites tractations avec le PS , contre la classe ouvrière au sens large du terme ?

    Malgré toutes les résolutions communes avec le PCF pour soutenir les luttes et les intensifier, le NPA n’arrive pas à empêcher le PCF de rabattre toutes les questions de mobilisation vers l’obsession électoraliste .

    Quel rôle le Parti de Gauche veut avoir là dedans ?

    Une politique d’alliance utile est celle qui arrive à mobiliser du monde pour reconstruire les organisations de masse de résistance de la classe populaire dans le feu des batailles réelles, en rajoutant une espérance d’une autre société : l’autogestion socialiste (chacun mettra le contenu idoine pour cette société de liberté avec les mots qui lui conviennent).

    Des régions à gauche avec le PS n’ont pas empêché les licenciements , comme les élus aux européennes n’ont pas empêché les licenciements , les agressions du patronat, qui ne se résument pas qu’aux licenciements ;

    Un gouvernement de gauche aurait-il empêché cette sur-agressivité du capitalisme de crise ?

    On regarde au delà des frontières !
    Quels sont les exemples cités par le PS ?

    Brown, l’alliance SPD-Merkel, Zapatero, ... !!!

    Combien de temps sera-t-il perdu dans ces tractations alors que la bataille doit se concentrer dans la résistance et déblayer les obstacles à la contre-offensive face au capital ?

    Dans le réel !

    Comment reconstruire et aider à la reconstruction des organisations du mouvement populaire détruites par le capitalisme agressif et ses satellites nomenclaturistes qui n’ont cessé de démobiliser ?

    les questions électorales sont subalternes et doivent servir à re-musculation de la résistance sociale.

    Comment aider par exemple la bataille sur la Poste qui a été sabotée par le gauche plus rien et des nomenclaturas qui ont planté les espérances nées de cette mobilisation pour les lancer vers conneries du style de rencontrer des dirigeants de groupes parlementaires ou faire croire que le 7 octobre était une suite du mouvement ?

    L’odieux, le mépris, ont planté net une grande espérance populaire. Les demi-sels du bureaucratisme ont planté tout dans les sables.

    Il fallait changer de braquet organisationellement avec des comités populaires partout dans les quartiers et les villes, dans chaque rue, c’était possible, c’était faisable.

    Ca aurait unifié sur ce point précis la classe populaire, sur ses interets, et non par des découpages en électeurs de gauche ou de droite.

    Cela aurait été une des nombreuses batailles unitaires (là vraiment unitaires) faisables et dynamiques de reconstruction de l’organisation de masse du mouvement populaire au delà des logiques de cartels de mobilisation par le haut.

    ce n’est qu’un exemple.

    Ca ce sont des questions concrètes qui jouent bien plus sur le rapport de force entre les classes que bien des soit-distantes unités sur des mandats vides de sens quand ils ne sont pas libres.

    Comment faire en sorte que les innombrables batailles de résistance des entreprises contre les agressions capitalistes ne soient pas isolées chacune dans leur coin ?

    Comment unifier et reconstruire au concret la puissance organisée d’une classe qui n’a jamais été aussi puissante numériquement et aussi faible organisationellement ?

    Rien dans les nomenclaturistes ne permet d’avancer sur ces questions.

    Les confédérations ne confédèrent plus , elles mènent même une bataille qui cherche à saboter cela.

    La nomenclatura dominante dans le PCF ne répond rien à cela, elle a comme seul objectif de survivre avec des voix des sympathisants du NPA, c’est tout.

    La meilleure façon d’aider les militants communistes et PdG, les innombrables militants sans partis, dont beaucoup à la dérive, c’est bien de travailler à répondre à ces questions d’organisation unitaire (réellement unitaire là, celle qui travaille à l’unification des couches sociales de la classe populaire) face au capitalisme de crise voyou, de travailler à cette résistance dans la fureur des batailles du réel en éclairant ces batailles d’un argument supplémentaire ; la solution autogestionnaire, la solution de la démocratie à la base centralisée et contrôlée par le bas.

    L’objectif socialiste rajoute des arguments aux necessités de la résistance au capitalisme voyou de crise.

    • Dans le NPA existe également un courant, minoritaire là, en faveur de ce rôle de paillasson et d’idiots utiles.

      Je ne suis pas sûr qu’il existe ! Il y a quelques leaders qui ont donné un nom à ce courant, qui sortent des textes, mais je ne connais aucun militant dans ma fédé qui se réclame de cette orientation... S’il existe, je pense qu’il est ultra-minoritaire. Le débat, par ici, ce serait plutôt pour ou contre les fusions "techniques"...

      Chico