Accueil > Polanski, le dénouement imminent aussi ! (zaz)

Polanski, le dénouement imminent aussi ! (zaz)

Publie le dimanche 25 octobre 2009 par Open-Publishing
11 commentaires

Avertissement :

L’Ocsena est un collectif critique qui, sur le plan théorique, considère l’humour comme l’arme heuristique et démocratique par excellence. Dans les faits, il peut se trouver que nous soyons très mauvais, mais tous les bons esprits reconnaissent par chance que c’est encore notre meilleur côté.

***********************

Abstract :

L’affaire Polanski revient après l’apparent éteignoir des dures affaires franco-françaises que l’on vient de vivre. L’affaire Polanski est-elle encore jouable d’un point de vue hexagonal ?

************

Précédentes réf :

– Roman Polanski (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

– Les leçons majeures à ce stade de l’affaire Polanski (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

– Affaire Polanski : Babaorum ou l’Amérique américaine vue de l’hexagone (zaz)

http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

– Aff. Polanski Mitterrandski : And now les feux de la Saint-Jean Sarko d’hiver (zaz)

– http://ocsena.ouvaton.org/article.p...

************

"Polanski bientôt livré à la justice américaine ?" (Libé)

"Les Etats-Unis ont demandé officiellement l’extradition du cinéaste, la justice suisse doit désormais se prononcer sur son sort."

Maintenant que l’atroce classe politico-artistico-culturelle française a bien utilement mis la sourdine sur cette affaire où elle s’était engagée de la manière la plus maladroite et la plus odieuse, il est au moins possible de notre côté de nous repositionner plus calmoss sur quelques points.

Avec trente ans de retard, l’opportunité de relancer de façon juste la zustice américaine sur cette affaire est certes une évidence pour certains, elle n’en est au mieux qu’une demie pour nous, car l’autre moitié de cette affaire doit aussi beaucoup à la bouffonnerie sur grand écran dont le monopole n’est pas ici français en exclusivité.

On doit sans doute à Polanski la création initiale de l’affaire par une baise forceuse coupablement juvénile par la bande et les deux trous. Depuis la jeune fille devenue grande a quand même été indemnisée ce qui ne compense pas du tout mais compense quand même un peu.

En définitive même s’il ne faut pas la réduire à cela, la zustice américaine a visiblement des problèmes formels auxquels elle tient, ce qui est son problème, sans être forcément en même temps le nôtre. Elle a aussi un reste de lointain passé folklo : Stephen L. Cooley, procureur du district de Los Angeles, qui n’a pas l’intention de lâcher le morceau, travaille la justice chez lui, chez les Helvètes et aussi chez nous, à la manière du juge Roy Bean dans sa juridiction connue à l’ouest du Rio Grande.

Nous nous répéterons donc (mais personne n’est bien sûr obligé de nous suivre) : madame Hillary Clinton est allée un peu vite nous semble—t-il dans l’officialisation de cette demande d’extradition qu’il eût été diplomatiquement précieux d’égarer encore un certain temps dans les papiers sur le bureau.

Il est vrai que si elle a fait diligence c’est que, disons-le, la France aussi n’est rien.

La France aussi n’est rien, cela se voit dans le coup invraisemblable que nous a joué la Suisse à qui personne ne demandait quoi que ce soit et qui est allée elle-même réveiller de nuit la zustice américaine sur le cas de Polanski qui résidait peinardement chez eux un certain nombre de mois dans l’année en sa belle propriété.

Bref, entre la bouffonnerie américaine et la bouffonnerie suisse, nous avons le sentiment que la bouffonnerie française va avoir du mal à se faire entendre. Re-bref, c’est mal barré en tout cas pour Polanski.

Il est difficile à présent en outre de soustraire Polanski des autres affaires qui sont venues nous baigner depuis : la France ne sait plus se comporter avec les autres, elle ne sait plus se comporter avec elle-même.

L’affaire Mitterrand, dans la foulée de celle de Polanski, n’est due objectivement qu’aux seuls Français. Dès le plus haut niveau, il y a un étrange défaut dans l’opportunité de l’ouverture de bouche. Les officiels français n’avaient notamment pas à écrire aux Américains pour leur dire qu’ils pensaient sincèrement que Polanski était moralement non coupable. Les Américains pensent eux que Polanski est possiblement coupable d’un point de vue juridique à eux.

Les Français devaient écrire diplomatiquement : "il nous est désagréable que d’un point de vue judiciaire interne aux Américains, point de vue pour lequel nous avons le plus grand respect mais dont nous nous tapons complètement le potimarron par terre, l"action américaine ait chez nous la moindre petite incidence interne. Point !"

On aurait dû écrire l’exacte même chose à nos amis Helvètes (dont il convient de rappeler que nous vendons le plus gros des montres de grand luxe chez nous.)

La France est partagée, écartelée, entre sa souveraineté et ses amitiés sincères qui ne marchent visiblement que d’un côté, le sien.

A présent que nous nous sommes mondialement ridiculisés avec l’autre affaire, celle de Jean, on voit mal comment le bidule Polanski est rattrapable correctement.

Sans compter que sans Polanski et sans Jean Sarkozy, On va commencer sérieusement à s’emmerder.

– xx Mais Jean, c’est à la rigueur rattrapable

"De nos potes les Nosotros Incontrolados : EPAD-La Défense"

– On attendait beaucoup de Jean le surdoué : s’il n’avait été interrompu dans son mouvement, on le voyait sur un filin, collant-chaussons et barre, passer d’une tour à l’autre, escalader en spiderman le building Total à mains nus, plonger sans parachute en appareil d’homme-oiseau. Jean aspirait à faire ses preuves, on l’en a empêché.

– Bon ! supposons à présent qu’encore il le fasse, motu proprio, avant le 4 décembre ?

– Eh bien, nous passons dans le camp des ultimes convaincus, on lui colle illico la présidence de l’EPAD, indépendamment de l’influence de son père (Mais quand même ! on note ! iI faut vraiment en suer quand on est le fils d’un tel père !)

http://nosotros.incontrolados.over-...
– "les amis du négatif à l’oeuvre".

– xx Bon ! in extremis qu’est-ce qu’on peut faire alors pour Polanski ?

Avez-vous des idées ?

*********************

Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien. Avec la participation active des Nosotros Incontrolados !

................................................

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée
– http://ocsena.ouvaton.org

Messages

  • Fait le nommer Président de l’epad,puis c’est tout....momo11

    • D’aimables lecteurs viennent de nous adresser ce vif reproche : vous avez l’air de soutenir Polanski, alors qu’en vérité il mériterait pour ce qu’il a fait qu’on lui passe les roubignolles et le gland directement à l’azote liquide !

      -Notre défense est que nous n’avons en aucun cas soutenu Polanski, qui n’est plus en soi ici notre sujet, nous posions seulement la question politique et stratégique de savoir ce qu’il faut penser au fond de ces glands d’Américains, de ces glands de petits suisses et de ces glands de Français en tant qu’ils sont concernés par l’affaire ! Vous saisissez la nuance ?!

    • Oulala, c’est fort tout ça...

      Autre solution, qu’il donne une importante rente à vie à l’ancienne jeune fille traumatisée. Rappelons qu’elle a eu la grandeur d’âme de laisser tomber dans l’oubli, ce qui est quand même l’essentiel pour un ancien fautif.

      Au moins qu’les sous ça servent des fois. Ce serait plus intelligent que n’importe laquelle privation de liberté.

    • il lui a déjà filé plusieurs centaines de milliers de dollars...

    • Nous ne contestons pas dans le principe la légitimité américaine de vouloir autant que possible, même avec un certain retard technique, juger un délit ou crime commis autrefois chez eux et resté impuni.

      Nous en contestons cependant au passage l’élément non écartable de caprice médiatique (un certain procureur, blablabla, vous savez... ), auquel nous n’avons nullement nous à satisfaire, et nous en contestons à notre égard la forme : la demande artificieuse en effet faite dans notre dos d’extrader Polanski vers les USA est en toute simplicité une double inimitié américano-hélvète faite à la France.

      Il importerait que le gouvernement français nous rende compte calmement de ces points-là (A défaut de mieux, ce serait déjà instructif et marrant.)

      Le porte-parole du gouvernement a exprimé qu’il fallait "laisser les justices américaine et suisse faire leur travail." Fort bien !

      La spontanéité populaire (les malheureux, ils ont peu de moyens !) avait retraduit cette déclaration nullissime de la façon suivante : "le sale travail doit être fait salement !"

      Que notre France bouge beaucoup les bras partout ! et qu’elle est en même temps si petite !

    • "Médiatisation et Justice"

      De la médiatisation de l’affaire Polanski en France dès le départ et de ce qui en a résulté de fatales contreperformances des top-milieux artistiques et politiques (lesquels ont un quasi-monopole de parler, et se sont autoplantés au degré où l’on sait), il n’y a plus grand chose à ajouter.

      La sanction a été sévère. La vérité à retenir -mais qui n’est pas encore nettement retenue- est que ces deux milieux dominateurs sont "cordialement" dépréciés sinon haïs de tous aux exceptions près bien sûr des esprits "intégrés" : -que sont les bobos supposément cultivés, -les cuistres qui se la raconte, -et peut-être les malheureux intérimaires artistes vivotant de ce qu’on leur laisse à manger. -Idem en politique. Il y a encore des petits qui chantent complaisamment toujours pour les grands.

      Le grand drame global est sans doute, entre diverses choses, une médiatisation forcené de la vie publique et de la justice. Outre les politicards toujours à l’ouvrir pour en jouir, pensons à la sarabande habituelle des avocats... La publicité des débats devient leur miteuse publicité à eux. On pensera à Clearstream et à bien d’autres exemples.

      De la qualité outre-atlantique de la vie publique et judiciaire, nous ne dirons rien de désagréable n’en étant assurément pas assez familiers. Il nous semble cependant qu’on a entendu d’étranges voix qui auraient gagné aussi sans doute là-bas à la fermer. On pense tout naturellement au gouverneur de Californie.

      Le web s’est exprimé, il est sûr que ça ennuie beaucoup de gens "en charge", on reviendra sur la question.

      Comment lutter contre la médiatisation de merde qui pourrit tout dans ce pays ?

      Pas de solution nous direz-vous ! La liberté est trop sacrée.

      L’ocséna propose que l’expression soit totalement libre comme il se doit, mais penche pour que l’expression proprement nominative soit pour tout le monde, du citoyen au président, réduite en France à dix occurrences par an.

      Quel soulagement !

      Déjà ne plus entendre Frédéric Lefebvre, mais "le porte-parole de l’UMP", ne plus entendre François Fillon, mais le premier ministre, etc. ce serait tellement de paix à chaque heure pour l’âme de chacun d’entre nous !

    • "Polanski : la victime demande l’abandon des poursuites"(lefigaro.fr)

      Les assoc sont évidemment furibardes : mais qui nous a fait cette victime irresponsable ? ne jouant pas le jeu, ne comprenant rien à la Justice et queuedalle à l’exemplarité du pénal ?

      Elle serait elle-même suspecte d’un conflit d’intérêt actuel que ça n’étonnerait personne. Une forte rumeur dans la presse people accrédite que Samantha pourrait recevoir son propre rôle dans le prochain film éponyme de Roman Polanski.

      Bref, Samantha fait comme qui dirait de l’entrave à la justice américaine, elle pourrait même -s’il faut pousser- retirer sa plainte faite à 13 ans seulement qui lui avait été soutirée de façon pas fair-play à un âge où elle était encore largement mineure.

    • De toute façon on vient de s’en apercevoir utilement, Roman Polanski n’est en principe pas expulsable aux Etats-Unis du simple fait qu’il ne dispose pas d’un passeport biométrique dans la forme stupide exigée par les autorités de ce pays. (Les Américains nous ont assez emmerdés pendant trois ans sur ce sujet pour qu’on s’en souvienne clairement !)

      Par ailleurs, c’est le deuxio et c’est notre vraie contremesure française, il dispose depuis ce matin d’un passeport diplomatique en bonne et due forme qui lui a été délivrée à la suite de son élection nocturne en urgence à L’Académie des Inscriptions et Belles-lettres où un fauteuil était vacant. Polanski est désormais intouchable en raison de la convention de Vienne.

  • "Après l’invraisemblable succession d’affaires minables venus très drues ces derniers temps (Polanski, Mitterrand, Jean Sarkozy, Clearstream, etc.), on se pensait quand même peinards pour quelque temps :"

    Eh bien, pas du tout ! Charles Pasqua, qui vient de prendre un an de taule ferme contre son gré, nous enjoint vivement à rentrer dans le secret défense pour y compter les ventes d’armes et les nombreux dessous de table.

    Polanski face à cela, excusez ! mais malgré l’histoire de cul, ça fait franchement de plus en plus étriqué !

    • Les Etats-Unis, à la barbe de Paris et sans trop se gêner , enlèvent pour les menus plaisirs de leur justice un citoyen français, certes cinéaste mais coupablement queutard. Pas de capacité réactive proprement intelligente ici. Mais bien sûr que voulez-vous que Paris fasse, à part boycotter le cinéma hollywoodien et l’importation des couteaux suisses.

      Paris en vérité n’existe plus !

      C’est aujourd’hui ce pur et simple constat de décès qu’il faut bien faire. Complètement nécrosée à l’intérieur comme on l’a vu ces dernières semaines (et hier encore avec l’affaire Pasqua), complètement entubée à l’extérieur par ses propres amis, étoilés ou à croix blanche, qui l’investissent par les narines, la France n’est plus.

      Sans doute devient-il nécessaire de déposer au plus vite Nicolas Augustule !

  • "Polanski : Johnny Hallyday : Qu’on foute la paix à Polanski !" (Le Parisien.fr)

    Tu vois ! même Johnny s’y met !

    -Oui mais Johnny en prend un peu à son aise. Soutenir un type qui a violé la petite pendant 20 ans et lui a fait deux enfants avant de la rendre à ses parents, permets-moi de te dire que c’est très irresponsable.

    -Mais Polanski n’a pas fait tout ça, tu confonds avec l’affaire Jaycee. Toutefois au passage, tu comprends clairement pourquoi les Américains veulent tant faire un gros exemple.

    -Ouais ! Mais quand Roman fera le film, il faudra absolument garder l’épisode des vingt ans dans le scénario, ça fait plus sérieux et surtout ça crédilise la justice américaine.