Accueil > Élections régionales : la discussion continue annonce le NPA

Élections régionales : la discussion continue annonce le NPA

Publie le vendredi 30 octobre 2009 par Open-Publishing
52 commentaires

Élections régionales : la discussion continue au sein de la gauche radicale
vendredi 30 octobre 2009

Lors de la 4ème réunion unitaire du mercredi 28 octobre réunissant les partis de la gauche radicale, le NPA a pris connaissance d’une nouvelle déclaration émanant du Front de gauche qui est de nature à relancer la discussion. Si nous avions jugé négativement la prise de position du Conseil national du PCF du week end dernier, cette nouvelle déclaration présente quelques avancées. Il reste encore des points importants à discuter et à préciser, en particulier le programme et les conditions de sa mise en application. C’est pour cela qu’une prochaine réunion unitaire aura lieu le lundi 2 novembre entre les diverses composantes de la gauche radicale.

Jeudi matin, depuis l’ile de la Réunion où elle effectue un voyage, Marie George Buffet a déclaré qu’il n’y aurait pas d’accord NPA/PCF aux régionales. A moins que cela ne corresponde à une décision unilatérale du PCF, le NPA dément donc formellement cette annonce intempestive.
Le NPA tiendra une réunion de son Conseil politique national (CPN) les 6 et 7 novembre prochain. Cette instance analysera la situation et formulera des choix d’orientation qui seront ensuite soumis au vote des militantes et militants du NPA dans le cadre d’une consultation nationale. Avant cela, aucune décision définitive concernant les régionales ne sera prise dans un sens ou dans l’autre.
Comité Executif du NPA

Messages

  • Qu’est ce qu’il a le NPA à perdre son temps avec la gauche bureaucratique ?

    • Peut être bien que le NPA qui n’est plus la LCR voit son avenir autrement.

      Qu’un éternel score de 5 % ne le satisfait plus parce que qui dit 5 % maintenant dit végétation assurée pour l’avenir. Serait il devenu électoraliste ? Ou pense t-il que la prise du pouvoir par les travailleurs ne se fera plus uniquement dans la rue et dans les luttes mais avant tout dans les urnes ?

      Je me pose beaucoup de questions et je ne voudrais pas que le NPA perde ce qui fait sa force : son authenticité et sa cohérence.

      Bizarrement le NPA lorgne vers sa droite PCF et PG que vers ce qui lui ressemble LO et POI .

      Mais il n’a rien à espérer de ces deux partis( PCF et PG) qui font du clientélisme parfois obscéne, franchement l’anticapitalisme soudain de Mélenchon paraît douteux , quant aux communistes on voit bien qu’ils sont prêts à tout pour garder leurs petits avantages, essentiellement grâce à leurs qq élus, leur survie en dépend !

      Y faut il voir un changement de cap pour le NPA...........en douceur.

    • La gauche bureaucratique comme tu dis, c’est encore la seule option que nous avons, et qui se donne un objectif de taille, celui de constituer une nouvelle majorité.
      A moins que tu penses que le NPA a encore un sens isolé des autres ? Je ne le crois pas, mais je ne crois pas non plus que le Front de Gauche ai un sens sans le NPA et la FASE.

      Je demande au NPA de s’accrocher, de ne pas laisser le PCF lui manquer de respect et de s’engager au même titre que tous les autres, la FASE ayant jugé positive la dernière réunion unitaire et la déclaration du FdG, à gouverner une possible majorité de gauche radicale.

      C’est tout sauf de la bureaucratie, c’est un coup décisif qu’il est urgent de porter à l’UMPS. Et bon sang ce que ce serait bon de montrer à tous ces médias vendus qu’ils ont eu tort d’annoncer avant l’heure que l’unité de la gauche allait encore échouer.

      FAISONS-LE ! COURAGE AU NPA ! LA BALLE EST DANS SON CAMP !

    • Ce n’est pas une question de score...

      à 51% la gauche a fait le job pour les patrons...

    • Je demande au NPA de s’accrocher

      T’en a de bonne toi ! Ca fait mal aussi !

      Alors soit gentil croit et pense ce que tu veux du NPA mais n’essaie pas de salir le NPA pour aller à la soupe !

      Tu connais la fable de la Fontaine : le loup et le chien ? Faut juste savoir qui accepte le collier. Visiblement tu as choisis !

      Carland

    • La gauche bureaucratique comme tu dis, c’est encore la seule option que nous avons, et qui se donne un objectif de taille, celui de constituer une nouvelle majorité. A moins que tu penses que le NPA a encore un sens isolé des autres ? Je ne le crois pas, mais je ne crois pas non plus que le Front de Gauche ai un sens sans le NPA et la FASE.

      c’est sur c’est que le NPA s’isole des masses populaires en continuant d’aller avec ceux qui n’ont jamais cessé et continuent de mener des politiques de droites avec le PS.

      Tu n’a strictement rien compris de ce qui c’est passé avec le gouvernement Jospin et les alliances pourries.

      PdG et PCF n’ont jamais cessé de gérer à droite avec le PS, toujours encore maintenant et ça aide là vachement le mouvement populaire...

      Continues, tu tiens le bon bout...

  • Il y a que par exemple, des "dissidents" communistes, en Picardie par exemple avec M. Gremetz, souhaiteraient ne pas suivre l’exemple calamiteux de la direction du pcf...
    Et que des discussions se poursuivent avec d’autres formations radicales.
    Je ne suis pas très optimiste car maintenant on voit le jeu de Mélenchon. Hé oui, ils ont les dents longues au PG, qui rayent le parquet !...
    Il faut maintenir le cap d’une gauche anticapitaliste, on verra qui sont les "purs" qui oseront défier le social libéralisme teinté d’une sauce pseudo-radicale nauséabonde...
    Soyons clairs... et révolutionnaires surtout !...

    • J’ai beaucoup plus de respect pour les prostituées qui sont sur le trottoir que les putes qui sont dans les salons et ailleurs.

      Le NPA fait ce qu’il peut dans une société bien embourgeoisée. Il faudrait descendre en flèche la TV et faire passer des programmes d’éducation populaire : manger peu de viande, habiter dans de petites habitations, recycler correctement les ordures ménagères et recycler correctement ses selles.

      Diminuer sa consommation d’électricité. Rouler électrique et si possible avec des véhicules légers. La voilà la révolution !

      Oublier son égoïsme et apprendre un peu à partager.

      N’oubliez pas les décroissants et faites à ceux qui voudraient tuer la révolution.

      Pour ma part, je suis au PRCF. ils ne renient rien. Mais attention aux risques d’embourgeoisement.

  • C’est LAMENTABLE !!!!!!

    Honte au NPA.

  • Ah putain !!! Et en PLUS C’est même pas un CANULAR ???????!!!!!!!!!

    J’HALLUCINE !!!!!!!!!!!

    http://www.npa2009.org/content/%C3%A9lections-r%C3%A9gionales-la-discussion-continue-au-sein-de-la-gauche-radicale

  • Jeudi matin, depuis l’ile de la Réunion où elle effectue un voyage, Marie George Buffet a déclaré qu’il n’y aurait pas d’accord NPA/PCF aux régionales. A moins que cela ne corresponde à une décision unilatérale du PCF, le NPA dément donc formellement cette annonce intempestive.

    C’est le NPA que dément une "éventuel" déclaration de la secrétaire de un autre parti le PCF ??????????? le monde au contraire... le PCF lui même a rient démenti a cet heure...

    Pauvre NPA, ressemble de plus en plus a un parti mort né... rient de "Nouveau" dans cet Parti que se prétende Anticapitaliste...

    Mais non... je doit certainement halluciné... je pense que c’est mieux aller dormir et demain voir si n’est pas un cauchemar...

    RF

  • Un petit commentaire personnel en réponse à tous ceux qui reprochent au NPA de poursuivre les discussions avec le PCF :

    Je comprends et partage en partie votre sentiment... mais où étiez-vous au moment des Européennes ? Le NPA n’avait pas suivi la même voie, et il s’est retrouvé totalement seul, face à la manipulation du FdG qui a réussi à le faire passer pour sectaire simplement parce qu’il était intransigeant sur l’indépendance vis à vis du PS.

    Position qui devrait pourtant aller de soi pour tous ceux qui conservent l’envie et l’espoir de changer ce système (le PCF tente de faire croire qu’une alliance avec le PS peut éventuellement permettre de mettre en oeuvre une politique qui changera la situation des "damnés de la Terre", mais je doute qu’il y croit lui-même).

    Dès lors, peut-on reprocher au NPA d’essayer de ne pas retrouver à nouveau cette situation, qui bloque le développement d’un anticapitalisme "de masse" ? Si le NPA trouvait des alliés (organisés ou militants isolés) sur la base de l’indépendance vis à vis du PS, il n’aurait sans doute pas besoin de faire ce qu’il fait maintenant. Face au "pôle FdG", qui constitue en fait l’aile gauche de la gauche plurielle, je suis persuadé qu’il y a matière à constituer un "pôle rupture anticapitaliste" avec entre autre le NPA.

    Mais de toute façon on est là dans la forme, tout ceci ne présage en rien de la position qui sera finalement adoptée. Nous ne lâcherons jamais les principes essentiels (en particulier l’indépendance), mais nous aurons tout fait, même si beaucoup pensent que c’est sans espoir, pour faire bouger les lignes et essayer d’entraîner un maximum de forces sur la ligne d’une gauche radicale indépendante de la gauche plurielle.

    Chico

    • en même temps ce n’est pas en restant seul avec 5% qu’on va changer la politique.

      les rêves c’est bien mais il faut aussi tenir compte de la réalité des urnes !

    • en même temps ce n’est pas en restant seul avec 5% qu’on va changer la politique

      Effectivement en restant seul à 5% on a peu de chance de faire changer les choses, et parallèlement en faisant des majorités avec le social-libéralisme on a encore moins de chance d’y arriver. Il faut donc chercher à sortir de ce dilemme sans issue (et c’est sans doute ce qui motive la direction du NPA à insister jusqu’au bout, voire au-delà).

      Je cite à nouveau le cas du FN : il n’a pas eu besoin de pénétrer les institutions (donc de faire des alliances pour y parvenir) pour malheureusement influencer grandement le cours des choses, pour peser fortement sur le positionnement des autres partis et sur les politiques réellement menées... J’en conclus qu’un fort rassemblement de la gauche radicale indépendant du PS aurait sûrement plus d’impact pour tirer le PS un peu à gauche que l’alliance type gauche plurielle que vise PCF et peut-être aussi PG (dans le but de "tirer le curseur à gauche").

      Chico

    • Tu te trompes Chico

      Je me suis battu aux européennes pour le NPA mais la campagne ne m’a pas plu. Pas parce que le NPA ne faisait pas d’alliance avec le front de gauche des vieux et des sans ouvriers .

      Car tu vois on a eu le courage d’analyser ce que pesait en qualité et contenu les votes misérables des uns et des autres, faire de la politique c’est aussi se documenter.

      Mais parce que la campagne du NPA a laissé faire la clique des calomniateurs, fait une campagne trop à droite et surtout parce qu’il n’a pas fait la campagne conforme aux couches populaires qui éprouvent une grande sympathie pour lui.

      Cette campagne adressée aux plus larges masses aurait dû d’abord travailler à aider le mouvement populaire sans rester dans le cadre étriqué auto-centré sur l’élection de 3 pingouins au parlement européen.

      Tiré par des logiques de consensus internes de ne pas perdre une minorité de droite électoraliste, réformiste, il a fait une campagne comme les autres, charabia nov-langue, auto-centrée sur avoir des élus (ben oui notre droite...), façade repeinte en vert, pour n’en avoir point quand même.

      Mais les travailleurs ont été sympa quand même, en propulsant à près de 5%.

      Mais dans le virage l’essentiel s’est abstenu, montrant ainsi que les proches du NPA n’ont pas été attirés par les partis de traitres patentés et nomenclaturisés.

      C’est donc que ce phénomène avait une source ailleurs.

      Là, il se déroule ce qui était prévu aux Européennes, à savoir que les castes d’habitués du travail pro-capitaliste, qui n’ont jamais cessé de faire le sale boulot dans les collectivités, départements, régions, etc , continuent.

      Ils le disent, et ils le font toujours sauf à de rares exceptions notables.

      Si ils avaient une grande influence... Mais ils n’en ont presque plus. Le temps perdu, l’entrée dans des combinaisons sordides , fait perdre tout crédit au NPA, alors que les énergies seraient plus précieuses sur ce qui compte réellement.

      Mais ce qui compte réellement j’ai l’impression que les négociateurs du NPA et une grande partie de ce parti en ont perdu tout sens, reviennent les charabias de la belle époque des alliances Juquin, les trucs filandreux incompréhensibles.

      Les masses, Chico, ne suivent ni le PC ni le PdG. S’allier avec eux ne permet pas de toucher "ces" masses. Car ces partis ne sont pas des partis réformistes comme antan, ils sont nomenclaturisés à cœur et dés sa naissance pour le PdG il est électoraliste completement (c’est à dire qu’il ne sait même pas comment devenir un puissant parti réformiste).

      Mêmes les PS et EE ne touchent pas les masses, on n’en voit pas beaucoup sur le terrain. L’instabilité de leurs électorats montre cela.

      Les grands batailles sont ailleurs, dans la reconstruction de l’organisation de masse du mouvement des prolétaires (au sens moderne) .

      C’était un des deux axes de réflexion (exprimé autrement dans un langage trotskyste pour la LCR) dont sont issus la création du NPA.

      Le NPA avait donc sa carte à jouer en menant cette bataille, populaire, dans un langage qui ne ressort pas des charabias de la gauche de caste (charabias qui ne touchent aucune couche sociale nouvelle, mais expriment une fidelité qjui vieillit d’année en année de militants qui regardent leur parti avec des lunettes du passé).

      Cette bataille populaire était de chercher des alliances pour reconstruire ces grands syndicats, assoces, avec des règles nouvelles, démocratiques, en jetant par la fenêtre les bureaucrates zélés qui foutent les travailleurs dans la merde.

      Cette bataille fut menée en partie (c’était les allées et venues pour populariser les batailles des travailleurs, etc) et là apparemment en pédale molle.

      Bien pire , les batailles de résistance ne sont apparemment plus au programme actuel sauf pour la ritournelle.

      Il faut rappeler aux pingouins qui dirigent le NPA qu’actuellement nous sommes au cœur de la crise, des vagues de licenciements, la note des énormes cadeaux aux financiers nécessiteux s’abat maintenant sur les plus larges masses.

      Que ces questions sont au centre de la bataille.

      Le capitalisme attaque de partout suscite des résistances ayant une immense popularité mais qui s’écrasent toujours sur le problème de l’organisation de cette résistance qui ne se fait pas du tout, pendant que les derniers débris du nomenclaturisme sabotent tout ce qu’il est possible de saboter pour essayer de transformer ces résistances en leviers de résistance.

      Un parti pourrait être utile dans ce travail au coeur du mouvement populaire. La difference avec un parti bourgeois est là d’ailleurs.

      Il devrait chercher des alliances avec des militants, courants, partis (pas beaucoup) qui sont sur cette longueur d’ondes, prêts à faire quelque chose qui a à voir avec le LKP.

      Accessoirement ça serait la seule façon de continuer de faire progresser et d’aider nos camarades communistes.

      Ce n’est pas le cas avec les cliques électoralistes et nomenclaturistes .

      Ce qui est gagné sur ce dernier terrain là est perdu au centuple de l’autre.

      Ces négos interminables et irrespirables de la part des castes du PCF et du PdG, pleines d’une malhonnêteté épaisse coutent en énergie, coutent en orientation politique.

      Tu veux que je te dise, sans sursaut et campagne qui ne soit pas molasse style des courants de droite explicites et implicites qui paralysent le NPA, c’est parti pour les 1 à 2%, et le NPA sera seul, mais considéré comme aussi pourri que les autres.

      Bravo.

      ne perds pas ton temps a essayé de convaincre ici des révolutionnaires mais va convaincre le NPA et surtout une direction qu’elle est en train de chercher les meilleurs moyens de suicider une belle espérance.

      Que les PC et PdG fassent dans l’irrespirable c’est du en ligne avec le passé, mais le NPA n’a pas à rentrer là dedans.

      De l’air !

      (pas pour faire une campagne tournant à la campagne de droite comme le dernier coup)

    • Si tous ensemble ils avaient fait un bon score, ç’aurait été plus difficile pour le PCF de retourner dans le giron du PS.

      Je ne pense pas. Il me semble que c’est quelque chose de structurel, pas conjoncturel. Peut-être suis-je trop pessimiste...?

      Le PCF de mon secteur, en particulier le secrétaire fédéral, qui est aussi élu au CR Rhône-Alpes, tire un bilan tout à fait positif de la mandature PS-PCF... Dans ces conditions, il n’a effectivement aucune raison de vouloir être indépendant du PS, puisque le résultat est selon lui globalement positif.

      Chico

    • "qu’il était intransigeant sur l’indépendance vis à vis du PS"
      dit voir Chico où était la "compromission" lors des europennes, si ce n’est celle du NPA de compter leurs voix. Donc ne dit pas n’importe quoi et lors des dernieres elections, le NPA n’avait qu’une envie se faire son petit plaisir !

    • "beaucoup sur le terrain" je comprend pas bien la Copas, de quoi tu parles ?

    • Je partage l’essentiel de ce que tu dis, Copas. D’ailleurs localement nous avons décidé de cesser de perdre du temps dans des rencontres centrées sur les régionales : nous n’acceptons de rencontrer Alternatifs et PG que pour engager des actions communes, soutenir des luttes etc. On a constaté que ça nous détournait des tâches militantes plus essentielles.

      Ceci dit le NPA est hétérogène, et la direction doit en tenir compte, on ne peut faire comme si. Le NPA n’est pas la LCR, qui était relativement homogène, regroupement de militants communistes de tendances diverses. Et puis ce parti est trop jeune pour avoir eu le temps d’organiser des tendances et de voter pour savoir qui pèse quoi. D’où cet espèce de flou (apparent ?) actuel.

      Par ailleurs, par principe je fais dans un premier temps confiance à la direction, elle a sans doute ses raisons. Mais il ne faut pas que ça dure trop. J’ai fait d’ailleurs un message en ce sens ce matin à un militant de la fédé qui est à la direction nationale.

      Bref, mes interventions sur ce fil de discussion ne nient pas les interrogations que suscite cette insistance à discuter avec des directions de partis en qui nous n’avons que peu de confiance. Je cherchais juste à explorer les explications de cet état de fait. Et elles sont il me semble en partie dans les Européennes...

      Chico

    • Tu sépares les européennes du reste. S’allier aux européennes avec des gens qui, dès l’élection suivante, allaient refaire une alliance avec le PS, non merci. ça aurait quelque peu manqué de cohérence.

    • C’est une compromission de se présenter pour défendre ses idées ? certainement pas !

      En revanche, dans l’exécutif de la gauche plurielle, tourner la tête quand le PS privatise France Télécom (avec les résultats que l’on sait) ou voter avec le PS quand il privatise un service public national (Gayssot) ou départemental (Isère), ça c’est une compromission.

      T’as compris, sinon, on réexpliquera autant que de besoin.

    • excuse moi Chico mais la je ne comprend pas, quelle est la difference entre "tirer le PS à gauche" et "tirer le curseur" il me semble que la strategie est la même ! d’aucun de tira qu’effectivement on ne gouvernait pas comme on voulait lorsque le PCF faisait 25%.

    • Je n’ai pas été clair : effectivement l’objectif est globalement le même, faire évoluer dans le bon sens le centre de gravité de la gauche, ce qui passe par l’affaiblissement du PS pour remettre en cause son hégémonie à gauche.

      C’est au niveau de la méthode que ça diverge complètement.

      S’allier au PS, on l’a constaté x fois depuis 1980, ça ne le tire pas à gauche, ça n’empêche pas sa dérive, ça ne l’affaiblit pas, au contraire ça affaiblit ses alliés et ça les satellise, les neutralise en partie.

      Je pense donc que c’est au contraire en étant indépendant, en construisant un rassemblement le plus large possible à sa gauche (le NPA seul ne suffira pas), rassemblement qui n’hésite pas à le combattre lorsque, dans les exécutifs, il gouverne "à droite", que l’on va le toucher, en particulier en attirant une partie de son électorat et en pesant sur le développement des mobilisations.

      Mais je crains que ce rassemblement ne soit pas pour cette fois, le PCF penchant toujours pour la première méthode (pourtant il est bien placé pour savoir les dégâts qu’il y a à trop pactiser avec le social-libéralisme...).

      Chico

  • Qu’attendent les militants du PCF pour virer leur direction qui se jette dans la gueule du PS et de décréter la rupture avec la social-bourgeoisie du PS et des verts !

    • Au Risque de me répéter je pense que la grande force du NPA c’est son authenticité et sa cohérence et ce besoin de toujours espérer l’unité avec ce Front de Gauche commence à m’agacer.

      Je pense que le NPA a beaucoup à perdre à s’allier avec PCF et PG qui on le voit commence à aller à la soupe :un Gayssot réve de s’entendre avec Fréche et je pense que les couples¨PS PCF vont se dévoiler petit à petit et de plus en plus.

      Il en va de la crédibilité du NPA de rester tel qu’il est : farouchement anticapitalisme et sans compromission avec la bougeoisie ,de gauche, qui on le sait n’et guére eloignée de celle de droite .Ils ont fréquentés les mêmes grandes écoles et ont suivis les cours des mêmes grands professeurs libéraux.

      il n’y a rien à attendre de ces gens là, coupés des réalités ,des petits boulots ,de la misére qui imprègne les travailleurs, de la précarité galopante qui leur permet d’être complice des actionnaires et des conseils d’ administration.Ils ne pensent qu’à une chose, se protéger et se bureaucratiser toujours plus.

      NPA reste toi même car tu risques gros à t’acoquiner avec ces fourbes !

    • Au militants et sympathisants du NPA sur Bellaciao : si vous voulez un mouvement de masse pour corseter les socio-libéraux du PS, les mettre un jour en minorité dans la gauche et pas qu’aux élections, intégrez le Front de Gauche, établissons un début de vrai rapport de forces AU PREMIER TOUR. On peut très bien refuser d’aller dans les exécutifs au second tour sur des rapports de force réels, avec des élus qui cartonnent dans les assemblées. Quant aux communistes qui qui brigueront des postes dans les exécutifs avec le PS, nous "poussons" pour qu’il le fassent (on n’y croit pas trop cependant dans les sections) à condition d’être en mesure de ne pas collaborer avec les politiques actuelles du PS dans les régions,si le rapport de force n’est pas suffisant. Un front de gauche à 15% cela pourrait commencer à avoir de la gueule. Bien sûr, si vous préférez continuer à bénéficier comme aujourd’hui d’une très bonne couverture médiatique bourgeoise malgré un petit nombre de militants, qui n’a pas suffi à vous faire décoller aux européennes, donc sans rapport de forces populaire là aussi, la Révolution ne sera pas pour demain. Et justement j’aimerais qu’on la fasse ensemble. Arrêter de croire que nous sommes tous derrière la Direction actuelle du PCF, on travaille encore pour la lutte des classes, et on ne va pas laisser nos copains qui doutent sur la politique menée par des dirigeants désignés par un drôle de congrès.

    • Ah putain c’est trop fort ce genre de messages !!!!

      Oui "militants du NPA", écoutez vos petits camarades du PCF et du PG qui tiennent la majorité de leurs élus des accouplements avec le Péhèsse !!!! Allez vous rouler dans la boue social-démocrate que vous concoctent Buffenchonmélet !!! Allez y non, courrez y et plus vite que ça, que diable !!!!

      Ah non mais quelle rigolade ce dernier commentaire....

      Enfin bon j’en rigole pour ne pas en exploser de rage...Parce que ce CIRQUE des élections bourgeoises et de la gôôôôche est de plus en plus pathétique à chaque "séquence électorale" comme "ils "disent !!!!!!!!!!!!!!!!! Et ça commence à FAIRE CHIER !!

      C’est pas possible - la majorité des intervenants du NPA (y a qq exceptions :)) serait elle devenue DÉBILE ????????

      Sourde ? Aveugle ?!!????

      Amnésique ????

      Votre "modèle" c’est le PCF ???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????????????

      Le PDG ?????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      vous les considérez VRAIMENT comme vos "égaux" ?

      Et beh mon colon - elle est trop bonne celle-là................

      La SEULE CHOSE qui compte c’est de savoir si le SCORE (et je pèse mes mots) de l’ABSTENTION va être plus IMPORTANT qu’aux européennes.

      J’espère que OUI. Car là TOUS CES PARTIS prennent les travailleurs pour des cons - le PC qui fait le FRONT DE GAUCHE pour faire monter les enchères de ses places au second tour avec le PS, et les autres qui lui sucent les godasses pour pouvoir "exister"....ah foutez moi la paix à avec vos élections... Au mieux (et en étant très optimiste !!) vous ferez 12 % au premier tour dans certaines régions avec allez, 35 % de VOTANTs.

      Je crois que ne m’étais pas trop plantée dans mon analyse du NPA en juillet 2008 en tout cas, hélas. Parti social démocrate mais qui va avorter car ne deviendra JAMAIs un "parti de masse" -condition sine qua non aux partis social démocrates pour "vivre"(tout simplement car l’heure n’est plus à cette illusion, mais qu’elle est au PARTI(s) DE CLASSE moteurs et "organisateurs" de larges mouvements populaires de "militants communistophiles non encartés", comme disait qqu’un ailleurs).

      LL

    • c’est à chaque élection la meme chanson
      et rebelotte on discute et en fin de compte on part seul

      melo

    • Si vous n’étes pas derriere la direction du PCF qu’est ce que vous en attendez puisque vous la soutenez. N’avez vous pas assez s’exemple de compromission lamentabe.

      Usez de votre conscience pour dire que vous refusez cette politique de collaboration et que l’intérêt des salariés est ailleurs.Un peu de courage et d’humilité , il en va de votre avenir et de celui de vos descendants !

      Quel est votre intérêt à vous militants et travailleurs à soutenir un parti dont on n’a rien à espérer au vu de ses amitiés et de ses acoquinances.

      Les exemples sont tellement nombreux qu’il faudrait une pleine page pour les décrire.Quel est l’intérêt pôur les salariés et les classes laborieuses d’oeuvrer pour ce parti , qui n’est plus que l’ombre de lui même.

      Quant à Mélenchon son anticapitlisme est douteux, il lui a fallu 30 ans de PS et un portefeuille de ministre de Jospin pour se rendre compte de son erreur !
      Je rigole doucement mais toute cette fourberie me fait froid dans le dos.

      Le NPA pour sa crédibilité n’a rien à faire avec des gens comme ça . Qu’il reste intégre et cohérent , c’est son vrai visage, sa marque de fabrique , le temps joue pour lui s’il reste lui même !

    • en fin de compte on part seul
      melo

      Mer..e !!!

      Mais y en a pas UN qui se pose la VRAIE question ???

      On part "seuls"... Mais on part "OU" ? Bon Dieu !!!

      Ou il est le programme gravé dans le marbre qui rend au Peuple ses droits et qui confisque les pouvoirs aux Capitalos ???

      Le Front de Gauche, me faites pas rigoler, c’est le PCF, ou plutôt sa Direction, qui avance planqué derrière quatre égarés du PS.

      Ca représente quoi le PG ??? Dans mon bled il a fallut qu’il en invente deux ou trois, en draguant des mecs qui depuis que je les connais sont passés par toute les couleurs de l’Arc en Ciel, se sont présentés sous toute les drapeaux possible, mais qui surtout sont connus par leur arrivisme et leur anticommunisme viscéral. Et qui n’apprécient le PCF qu’uniquement parce qu’il n’est actuellement pas plus communiste qu’eux.

      Et je parle pas "pour" le NPA ici. Il est certainement "anticapitaliste", du moins il le dit, mais être "anti" quelque chose c’est pas, et ça n’a JAMAIS été, un programme. En tout cas pas un programme qui mobilise, du moins tant que les mecs "contre" qui on est n’en sont pas à te tuer à la mitrailleuse.

      Si c’était le cas ça se saurait.

      Etre "anti machin", c’est simplement pour dire qu’on est contre ceux qui sont au Pouvoir, donc qu’on VEUT LA PLACE. Mais c’est surtout ne pas vouloir dire en clair POUR QUOI ON EST !!! Et e qu’on veut réellement faire.

      Vous croyez pas que les gens ils en ont marre qu’on les infantilise et qu’on les prenne pour des cons ??? Et moi en premier ???

      Vous avez déjà vu prendre le pouvoir par quelque chose ou quelqu’un uniquement parce qu’il était CONTRE quelque chose ???

      Et surtout, le garder plus d’une seconde.

      Faites un programme ou vous direz que vous allez mettre toutes les entreprises voyou sous tutelle des travailleurs. Ou vous contrôlerez les établissements financiers jusqu’à ce qu’ils n’en peuvent plus, ou vous commencerez par remettre les soi-disant "élus" au charbon en les virant s’ils ne font pas leur boulot et en mettent leurs indemnités au niveau des salaires de ceux qui se lèvent tous les matins.

      Et mieux en exigeant que vos élus actuel reversent leur trop plein aux Comités de Chômeurs au lieu de se voter des augmentations avec la Droite.

      Un programme ou vous remettrez l’école laïque à sa place et ceserez de financer les écoles privées.

      Ou la médecine ne sera plus une pompe à fric, et ou les toubibs seront payés comme on doit, et pas une partie au max et les autres à se lever le cul dans les campagnes ou aux urgences pour même pas le salaire d’un plombier.

      Ou l’Etat rendra illico à la Sécu ce qu’il lui doit en reprenant aussitôt la différence sur les bénefs des labos. Et ou on ne taxera plus la maladie et les malades.

      Et ou les Services publics redeviendront immédiatement de vrais services publics et ou les "actionnaires" iront se faire foutre.

      Ou vous remettrez une vraie presse d’information en place au lieu d’une Propagandastaffel et ou on sera pas obligés d’aller sur le Net pour savoir ce qui se passe réellement ailleurs.

      Ou on arrêtera de payer une armée de mercenaires à l’étranger pendant qu’en France on ne sait même pas si, si demain nos "amis" actuels changent de ton avec nous, on ne pourra même pas les empêcher de sauter sur l’Elysée comme d’autres l’ont fait sur le Palais de la Moneda au Chili en 73, car il n’y a plus d’Armée populaire.

      Ou vous contrôlerez la Police pour qu’elle joue son vrai rôle et pas celui de la Gestapo.

      Et ou on arrêtera de s’aligner avec une Europe qui est une structure féodale du Capitalisme mondial.

      Et surtout en arrêtant de parler le langage de ceux que vous prétendez combattre. C’est difficile de dire ça et le reste ???

      Et je vous dis aussi que vous pouvez le faire au nom de n’importe quoi, même du Christ, comme Chavez, ou de Bouddah. On s’en bat les c...es.

      Le tout c’est que ça soit un VRAI programme communiste DANS LES PAROLES et DANS LES FAITS...

      Et s’ils ont pas assez d’imagination vous pouvez envoyer ça à MGB, Mélechon et Besancenot.

      G.L.

    • @86 214

      Le NPA te remercie de tes conseils, sans toi on n’aurait jamais su ce qu’il était bon de faire

      Mais pourquoi vouloir faire intégrer le FDG révolutionnaire par les urnes à une petite poignée de militants NPA qui bénéficient d’une trés bonne couverture médiatique dans les média bourgeois et qui comme chacun le sait font le jeu de Sarkozy.

      Non c’est vraiment trop d’honneur, nous ne méritons pas une telle sollicitude et notre score de 5% sur 3 élections successives n’est pas une dote suffisante pour rejoindre cette grande coalition de 4 partis authentiquement révolutionnaires qu’est le FDG dont sa composante la plus importante (- de 2% à la présidentielle) compte de présenter avec le PS au 1er tour dans plusieurs régions et en bout de course gérer avec lui au 2éme tour .

      Mais c’est promis dés que la presse bourgeoise arrêtera de dire du mal du NPA et que L’Huma en fera de même, et que nous aurons fini de faire le jeu de Sarkozy, alors peut-être nous rejoindrons le FDG, la tête basse et honteux de ne pas avoir compris que la priorité était de gauchir le PS et non de s’en prendre directement à la droite.

      C’est promis on ne recommencera plus. Toutes nos plates excuses

    • Si c’était si facile à un parti révolutionnaire de jouer TOUT SEUL son rôle (la part qui lui revient en tant qu’émanation et représentant du prolétariat) dans la mobilisation et l’organisation du prolétariat d’antan comme d’aujourd’hui, et d’imposer sous l’impulsion d’un prolétariat éclairé les mesures révolutionnaires pour éradiquer le capitalisme, cela se saurait et il y a longtemps que ce serait fait en France comme ailleurs.

      Il est plus facile de dire "il faut" "ya qu’à" et de distribuer des bons et des mauvais points aux uns et aux autres que de se mettre en position de participer à la direction du NPA ou du PCF pour faire valoir ses propres idées sur la stratégie la plus efficace et la plus intelligente.

      Entre l’idéal révolutionnaire et ce qu’il est vraiment possible de faire au regard de la réalité intérieure et de l’environnement international qui entretiennent savamment le manque de conscience politique flagrant de la majeure partie du prolétariat et la division de ses forces, il y a tout un monde de vrai volonté de voir ce qui unit, de trouver le dénominateur commun OPTIMUM qui permettrait d’élaborer un programme et des propositions les plus avancées possibles qui apparaitraient comme réalisables, non seulement au prolétariat mais à toutes les couches populaires qui y ont un intérêt vital. Car ce n’est pas avec une minorité de citoyens, fussent ils prolétaires et éclairés, qu’on imposera des choix révolutionnaires et l’éradication du capitalisme.

      Et de toute façon, peut on croire que nous pourrons, seul ou pas, imposer ces choix du jour au lendemain ? Ne doit-on pas envisager en toute logique une période de transition qui favoriserait des avancées décisives imposées autant par les luttes populaires que par les élus d’une gauche unie sur un programme suffisamment novateur et révolutionnaire permettant d’imposer des améliorations sociales et véritablement démocratiques décisives et irréversibles ?

      Sans vouloir fâcher qui que ce soit, J’ai du mal pour ma part à voir une issue autrement, même si le mécontentement grandit. Les citoyens en majorité aspirent à l’union d’une gauche authentiquement unie sur un programme qui ose s’opposer à la dictature de la haute finance et de la classe possédante minoritaire qui saigne à blanc le reste de la population.

      Le temps presse, il faut faire avec ce qui est et on ne doit plus perdre de temps indéfiniment à des querelles de chapelle épuisantes, même si bien des choses sont critiquables. Ceux qui souffrent attendent ce signal d’unité d’une vrai force de propositions novatrices et constructives qui leur donnera la parole et la possibilité d’intervenir dans toutes les structures démocratiques et tous les rouages de la société pour changer la donne.

      Moi j’aimerais que le NPA participe à la recherche de propositions le plus avancées possible avec le "front de gauche". Des propositions susceptibles de changer la donne, de rassembler le maximum de citoyens autour du noyau prolétarien parcequ’ils y verront un intérêt vital pour eux-même et que ces propositions apparaîtront comme possibles et réalisables.

      Un accord qui permettrait au prolétariat d’en être le coeur et le premier bénéficiaire mais justement PAS LE SEUL. C’est ça que ce front de gauche devrait expliciter et incarner par son ouverture comme par sa détermination à imposer, dans un premier temps, des mesures suffisamment anticapitalistes pour arrêter le mécanisme de la machine infernale et inhumaine du capitalisme prédateur et pour inverser la vapeur afin de mettre l’humain au coeur de l’économie et du fonctionnement de la société.

      Maguy

    • on est d’accord en grande partie.

      Toutefois, malgré leurs défauts le NPA n’est pas dans le fromage, alors qu’il pourrait l’être.

      C’est une difference colossale.

      Je peux me permettre de le dire de leur avoir fesser les joues.

      Oui les élus doivent reverser les salaires en trop au dessus du revenu médian, oui le fond se pose.

      On veut quoi ?
      Quelle société ?
      De quelle façon on y va suivant les obstacles rencontrés ?

      Comment naissent les nomenclaturas ? Comment éviter que des couches sociales défendant d’abord leur survie et leurs interets naissent dans des partis de gauche et des grands syndicats ?

      Est-on ou pas pour le pouvoir des travailleurs ?

    • trés bonne couverture médiatique dans les média bourgeois et qui comme chacun le sait font le jeu de Sarkozy yu delire pas unpeu là camarade ! refait toi l’histoire de la presidentielle 2007 et on en rediscute.

    • La SEULE CHOSE qui compte c’est de savoir si le SCORE (et je pèse mes mots) de l’ABSTENTION va être plus IMPORTANT qu’aux européennes.

      J’espère que OUI

      ok, ok

      tous les commentaires tres révolutionnaire vont dans ce sens ....

      pas bouger, surtout ne pas bouger, rester bien au chaud.

      les capitalistes ont encore de beau jour devant lui ...

      et ici on lit de plus en plus " pas faire greve"

      alors resultat de la politique du site est / pas voter pas faire grève...

      votre chemise c’est sur elle ne sera jamais mouillé...

      révolutionnaire de salon !!! (mdr)

    • Etre "anti machin", c’est simplement pour dire qu’on est contre ceux qui sont au Pouvoir, donc qu’on VEUT LA PLACE. Mais c’est surtout ne pas vouloir dire en clair POUR QUOI ON EST !!! Et e qu’on veut réellement faire.

      Le nom NPA est provisoire. Dans les nombreuses discussions en AG qui ont précédé le congrès de fondation, une des positions qui s’est exprimée est qu’il faut faire émerger la notion d’écosocialisme pour ensuite pouvoir l’utiliser (entre autre dans le nom du parti) et qu’elle fasse sens (ce qui ne serait pas le cas aujourd’hui).

      D’autre part dans les textes fondateurs du NPA est exprimé clairement et de façon récurrente que la raison d’être du NPA est l’instauration du socialisme (il y a eu débat sur "socialisme du 21ème siècle" et "écosocialisme").

      Je ne suis pas sûr que d’appeler le NPA "Nouveau parti socialiste" ou "Nouveau parti communiste" aurait eu grand sens...

      Chico

    • Ca n’a aucun sens ce que tu dis !
      Tes reproches sont les mêmes que ceux développés par le NPA, et tu prétends que ce parti est voué à l’échec...
      C’est quoi la solution ? Redresser le PC ? Tu rêves ! Autant j’appréciais tes interventions, autant tes conclusions deviennent pathétiques.
      Le NPA est en train de défendre concrètement ce que tu proposes, ne lui donne pas un coup de poignard dans le dos !

    • @ 86 152
      Relis bien le contexte dans lequel est écrit ce post, il n’ y a pas qu’une lecture au 1er degré dans la vie. C’est une réponse à un post précédent

    • J’espère que tu plaisantes quand tu dis que le NPA était en train de défendre les mêmes i dées que les miennes par ce lamentable communiqué et cette décision scandaleuse ?

      Sur le fait que "avant tu appréciais" et "maintenant tu n’apprécies plus" mes "interventions, je vais te dire t’es pas le premier ni le dernier à ne pas pouvoir souffrir la critique et qu’un avis divergent sur "son" orga suffise à retourner "contre moi" en moins de 5 minutes quel que soit le fond de ce que je dis. Et je m’en tamponne complètement. Car les militants qui se détournent d’un débat avec des arguments"pseudo affectifs" dans ce genre de situation, au lieu d’exposer ses idées, de raisonner, de débattre etc.... je pense qu’il en faut moins et que c’est pas une grosse perte.

      Sur ce, bonne journée

    • Oui oui va on en reparlera quand tu auras tes 4 élus collabos avec 30 % de votants.....

    • Chico, franchement là, tu fais peine...C’est quoi ces arguments ? On a connu mieux venant de toi - mais même les meilleurs ont droit à l’erreur cela étant... LL

    • votre chemise c’est sur elle ne sera jamais mouillé...

      C’est sûr que si ton imagination et celle de tes potes c’est uniquement d’utiliser des moyens fournis par l’ennemi de classe, (Le vote bourgeois selon les règles bourgeoises), et la grève, (Qui dans un contexte ou le Capital boucle ses usines et entreprises ne fait que lui donner de l’huile pour nous niquer), tu peux considérer que les autres ne foutent rien.

      Pourtant tu permettra aux "autres" de relever que tu manques réellement d’imagination, en ne pas notant qu’il y a d’autres moyens de contrer le Capital.

      Ou au mieux des moyens à inventer.

      Heureusement d’ailleurs parce que si on ne comptait réellement que sur la "grève" ou le "vote" pour virer ces enfoirés y’aurait réellement de quoi se jeter d’un pont comme l’ont fait certains à FT.

      D’ailleurs il vaut mieux que d’autres ne te prennent pas trop au sérieux, car dans ce cas le nombre de suicide devant une situation désespérée risque de devenir exponentiel... LOL.

      Et je vais aussi te dire quelque chose qui ne te fera pas plaisir : Si tu tiens autant à rester dans les limites du politiquement correct, c’est peut-être que tu désires simplement éviter les emmerdement avec le pouvoir établi. C’est beaucoup plus simple de faire ainsi, que de chercher des moyens alternatifs qui risqueraient de t’attirer de vrais ennuis.

      Dis toi bien que le Pouvoir n’en a rien à battre de ta grève ou de ton vote. C’est même pour lui la garantie de sa perrennité. Surtout qu’il a bien montré ce qu’il en faisait de tout ça. Des chiffons de papier y compris quand tu votes contre lui ou que tu es censé avoir gagné dans l’usine...

      Il fait revoter, ou il pompe l’argent public pour maintenir l’activité et il se casse en Chine l’année d’après.

      Alors bonne "transpiration gratuite". Y en a qui payent pour aller à la salle de sport, toi tu vas à la manif*. C’est un choix certainement sportif paic certainement pas un choix de classe.

      Ca mange pas de pain et pour le reste compte surtout sur ce que les autres vont gagner pour toi en se creusant l’imagination.

      G.L.

      * Je dis pas ça pour le plaisir. 50 ans j’en ai fait des manifs. Faut savoir changer d’arme quand celle qu’on possède est décidément devenue obsolète ou inefficace. Et c’est actuellement le cas. Faut trouver autre chose.

    • Quel lamentable communiqué ? Quelle décision scandaleuse ?
      Le fait de débattre avec le front de gauche pour essayer de parvenir à un accord unitaire, en précisant que nous ne voulons pas cogérer avec le PS, ça te semble scandaleux ?
      Que proposes-tu donc au lieu de prendre la mouche sur des questions d’affect totalement déplacées ?
      Créer un nouveau parti pur et dur, un énième groupuscule 100% communiste et 100% isolé ?
      Reproches-tu au NPA d’être trop conciliant avec le Front de gauche, de ne pas vérouiller le débat en claquant la porte des négociations ?

    • Sois un peu lucide sur la couverture médiatique et cesse de penser que tu feras la révolution tout seul. Pas plus que toi je ne suis satisfait de la direction du PCF, je me méfie aussi du personnage qui dirige le PG, mais j’apprécie aussi un certain courage de sa part,je me méfie aussi du porte parole de la GU venu tout droit du NPA, et je pense modestement que ce front de Gauche ne peut affronter et mettre ne difficultés avec des idées de gauche et des propositions radicales, le PS social-libéral modemisé , qu’allié au NPA.
      Une telle alliance n’empêche personne d’aller plus loin dans sa propre direction et surtout peut ouvrir des perspectives en contribuant à créer un mouvement progressiste qui peut libérer des forces populaires insoupçonnées et qui pourquoi pas discréditer et faire éclater la social-démocratie.
      Je rêve donc et cessez de penser que nous sommes les appendices de nos directions : les Communistes du PCF ont aussi un cerveau.

    • "Couverture médiatique", "élections bourgeoises" , "élus" ligotés et bien repus, etc etc

      C’est ça le programme pour les régionales ?!!!

      Ah ouai. C’est hyper bandant.

      JE ne vois dans tout ce que vous dites là AUCUNE Raison de me précipiter pour aller chercher ma nouvelle carte d’électeur !!!

      Amusez vous bien.

    • JE ne vois dans tout ce que vous dites là AUCUNE Raison de me précipiter pour aller chercher ma nouvelle carte d’électeur !!!

      Y a pas de problème pour aller "chercher" sa carte d’électeur. Au minimum ça te fera pas de mal de l’avoir. Et surtout ça te donnera le droit de traiter d’enfoirés ceux qui n’honorent pas ton choix électoral. Y compris le choix de ne pas voter si tu le juge bon.

      Mais j’espère pour toi que tu ne comptais pas uniquement sur celle-ci pour faire changer les choses ???

      Quant à dire que c’est en raison de ces échanges verbaux que tu ne "voterais" pas faudrait pas prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages...

      Ca ressemble furieusement à un prétexte ou à une tentative puérile de "culpabiliser" les débatteurs.

      Tu devrais même être content que les autres, ceux qui se battent toute l’année, (Et ceux qui discutent ICI, à part quelques trolls bien connus, en font partie, même s’ils ne sont d’accord ni sur les buts ni sur les moyens), échangent là-dessus au lieu de tout gober béatement, ou de discuter de gonzesses ou de foot.

      G.L.

    • PLUS DE CINQUANTE COMMENTAIRES, c’est impressionnant !

      Peu d’articles en ont plus.

      La leçon, c’est que les gens s’intéressent toujours à une vraie politique de gauche et pas seulement au NPA, n’en déplaise à celui-ci, comme aux autres d’ailleurs.

      Les régionales, bof (!), sans un projet national y’aura pas grand’chose de nouveau.

      2012 arrive comme la mer au Mt St Michel mais à gauche, les têtes restent bien sous leur capuchon avec des oeillères.

      On va s’taper soit Le Roi Sarko II soit le Duc 1er Strauss Kahn, parce qu’à gauche, on s’entend pas sur la pureté de l’anticapitalisme. Hallucinant !

      Les cocus, c’est nous tous qui trimont sans avoir autant de temps à consacrer à la politique.

    • Apparemment, l’affaire est entendue. Il n’y aura pas d’unité à gauche du PS. Bien que les parties prenantes du Front de Gauche aient garanti par écrit qu’ils ne participeraient à des exécutifs à majorité socialiste que si les conditions étaient réunies, que si des mesures politiques rompant avec la logique libérale, issues du programme défendu par eux lors du premier tour, étaient acceptées par les Socialistes, le NPA a sans doute estimé que c’était du vent. Au Front de Gauche, maintenant de prouver le contraire : s’ils proposent effectivement de telles mesures (montrez voir le programme !), s’ils parviennent à les imposer au PS comme condition à leur fusion au second tour, je vote pour eux !

    • Non . C’est juste que le NPA a dit qu’il ne gérerait PAS avec le PS. Point barre.

      Pas qu’il gèrerait "si si et si"...

      Car "si ma grand mère avait des roulettes ce serait un chariot."

      Il n’ y a jamais eu de mystère là dessus.

      Mais une fois posés correctement les termes du débat il serait bon peut être qu’en tre vous (PCf NPA PS PDG etc) vous discutiez ENFIN de ce fond qui semble vous séparer AUTREMENT que pendant des périodes pré électorales pour "conclure des accords" ou pas...