Accueil > ARRETONS LE SIMULACRE DE L’UNION

ARRETONS LE SIMULACRE DE L’UNION

Publie le mercredi 11 novembre 2009 par Open-Publishing
13 commentaires

ARRETONS LE SIMULACRE DE L’UNION

"Nous, on invite à une réunion de ceux qui sont d’accord sur la base stratégique", c’est-à-dire un premier tour des régionales en autonomie du PS avant de rejoindre socialistes et écologistes pour participer à des majorités
de gestion, a expliqué Francis Parny, représentant le PCF.

C’est cette position, qu’a défendu le PC lors de la réunion unitaire d’hier. Melanchon est parti avant la fin !!

La position du PC fait perdre du temps à tout le monde, si c’est pour faire allégeance au PS au deuxième tour, autant faire l’union au premier autour du PS pour avoir plus de conseillers régionaux. Et ensuite avaler des couleuvres !!!

On aura des représentants et donc du fric pour le parti, les français ne peuvent pas comprendre les subtilité de la politique !

J’espère sincèrement que toute les organisations qui sont présentent aux réunions unitaires feront l’union sans le PC. Le PC est un sous-marin du PS qui n’est là que pour faire capoter l’union ,et ensuite detourner des voix dela gauche radicale.

Yan Hamar

Messages

  • trop schématique-toc...

    Non le PCF est explosé, désuni et divers...ne tirez donc plus sur ce taxi de la Marne qui se perd.

  • Je sais pourquoi MGB n’aime pas Besancenot:c’est parce qu’il est a gauche...momo11

  • Les choses, du moins pour les organisations politique, étaient très clair dés les européennes. Le fait que le PC dés les premières discutions autour des alliances pour les européennes ai refusé un accord politique liant les partis en présence au delà des européennes pour un accord politique durable, était bien la confirmation que pour le PC il ne s’agissait que de faire le meilleur score possible, et de garder sa liberté d’action aux régionales pour essayer de conserver le maximum de ces 185 élus, en faisant, par médias interposés, porter la responsabilité de l’échec de l’union au seul NPA.

    La ficelle était si grosse qu’elle ne pouvait servir plus d’une fois. Aujourd’hui, comme l’a d’ailleurs dit M B G les positions sont inconciliable : pour le PC il faut rassembler au premier tour si possible en partant (dans certaines régions) sans le PS, mais avec la gauche radicale le maximum de voies pur discuter avec ce même PS, et Europe Écologie éventuellement, le plus de sièges possibles dans les exécutifs dirigés par les sociaux libéraux et continuer ainsi la politique anti-sociale conduite depuis 6 ans par les 20 régions gagnés par "la gauche".

    Ce n’est bien entendu pas la conception de l’unité tel que la propose le NPA depuis le début des débats avec les organisations à gauche pu PS. Nous souhaitons, au premier tour, dans TOUTES les RÉGIONS des listes unitaires, sur un programme clairement anticapitaliste. Au deuxième tour, nous feront tout pour battre la droite, mais, là ou nous serions minoritaire, nous resteront à des fusions démocratiques sans participer aux exécutifs, gardant ainsi notre liberté de voter toutes les mesures servant les travailleurs, mais aussi de voter contre chaque fois que ces mesures serviraient le patronat et la bourgeoisie.

    Si la direction du PC devait s’obstiner dans cette démarche utilitaire dans le cours terme, mais suicidaire pour son avenir, il faut espérer que d’autre organisations rejoindrons le NPA dans ce rassemblement a vocation anticapitaliste pour redonner un peu d’espoir à la majorité (ente 60 et 80% des électeurs qui se sont abstenus aux élections Européenne.

    Ceci dit, il est bien évident que nous n’attendons rien de ces élections pour changer la face du monde, néanmoins il est important de profiter de ces moments privilégies pour préparer la grand mouvement populaire seul à même de mettre bas cette société capitaliste odieuse.

    Raymond

  • ET justement les quelques mesures pour les patrons pour faire passer des mesures progressistes ont été très loin, ça a provatisé à tour de bras, eu une politique favorable aux patrons, agresser les travailleurs, attaquer les retraites, etc...

    Une super-politiques qui nous a valu un certain 2e tour un facho face à un escroc...

    C’est pas de la souplesse ça camarade, c’est du spaghetti bouilli pendant une demi-heure !

    Tout le monde sait très bien que dans la vie nous somme tous confrontés à des compromis, individus et partis, mais là ce n’est pas de cela qu’il s’agit c’est de se soumettre à un parti de bourges et qui impose une politique pour les bourges à ses alliés.

    En période de sur-agressivité du capitalisme il n’y a pas de mesures progressistes, ou alors elles sont contre-balancées par des actes qui font bien plus mal aux travailleurs.

    Un parti indépendant du PS peut justement faire avancer ce qui permet d’obtenir des choses même modestes et tenter de bloquer ce qui détricote les droits des travailleurs, et ce qui renforce la bourgeoisie.

    Rien donc là que du pragmatisme .

    Ce qui n’a pas été le choix du PCF et du PdG qui choisissent de faire ce qui fit tant de mal à la gauche, et surtout au peuple, mener et continuer avec le PS des politiques de droite en faveur du patronat.

  • Oui, effectivement, le PCF après la seconde guerre mondiale a obtenu à travers le CNR de vraies réformes sociales.

    Mais il s’agissait de réformes, le pouvoir n’a jamais été remis entre les mains des travailleurs.

    Il ne t’a pas échappé que les patrons et la droite, qui sont toujours détenteurs du pouvoir cassent les acquis du CNR. Qu’en reste-t-il aujourd’hui ? Et qu’en restera t-il en 2012 si Sarkozy va jusqu’au bout ?

    Par contre, ce sont les grandes grèves de 36, 68 et 95 qui ont permis d’instaurer des rapports de force tels que capitalisme recule face aux travailleurs.

    Faire croire que c’est dans les urnes que tout se joue est une illusion vite dissipée au regard du programme commun de 81 ou du bilan de la gauche plurielle qui, à elle seule, a davantage privatisé que la droite.

    N’étant ni membre de l’ex-LCR, ni du NPA, je ne vais pas répondre à leur place. Mais je constate quand même que dans les luttes les militants les plus actifs et les plus déterminés sont ceux de l’extrême-gauche.

    Ayant été membre du PCF, je déplore son attitude, son opportunisme électoraliste, son absence de volonté pour construire un rapport de force en 2009 alors que 3,5 millions de personnes étaient dans la rue, que le capitalisme avait généré une de ses lamentables crises cycliques, que 70 % de la population soutenaient les grèves et les manifs en mars 2009, le PCF s’est contenté de suivre les confs syndicales avec une rando pédestre tous les 2 mois.

    Qu’avons-nous obtenu avec cette stratégie chérèquienne ?

    Rien, si ce n’est : "dorénavant quand il y a une grève ça ne se voit pas", le service minimum dans les transports, l’allongement des droits à la retraite, et ce n’est pas fini puisque "les français demandent une accélération des réformes"....

    Ce n’est pas en gaspillant son énergie dans des élections à l’intérieur des institutions bourgeoises pour au final gérer le capitalisme à la place de la droite mais en démoralisant les travailleurs ou en organisant des rando pédestres tous les deux mois qu’on renversera le capitalisme.

    Mais est-ce vraiment le but du PCF aujourd’hui ?

    Jak

  • Certainement hélas une occasion ratée de voir la gauche anticapitaliste unie...
    s’il faut faire des bilans historiques , si celui de l’ex Lcr fut peut-être peu efficace, celui du PCF est lourd d’illusions et de trahisons y compris à une époque récente, les ministres communistes ne se sont pas opposés à la privatisation .. quant aux elus régionaux , en Languedoc , ils sont jusqu’à présent, dans la majorité de Frèche avec le Modem et ils n’ont jamais démissionnés .Regardons aussi ailleurs : au Portugal Bloc anticapitaliste aux dernières élections est devant le PC portugais, le pc italien n’existe plus ....
    si certains militants sont authentiques dans leurs convictions révolutionnaires , l’appareil du parti pèse lourd et il y a au Pc un conservatisme d’appareil et un sectarisme fort qui pèsent . Dommmage que le PG semble cautionner ce genre d’attitude et je me demande si au PG il y aura une consultation individuelle des militants comme je crois cela va être le cas au NPA car on a souvent l’impression que Mélanchon poursuit sa démarche stratégique personnelle . La position du NPA de fusion démocratique, au deuxième tour me semble correcte et change je pense avec celle de l’ex Lcr : oui il faut des elu(e)s independants du PS ou d’Europe écologie qui fassent un vrai travail de relais des luttes et d’education citoyenne . Ras le bol des magouilles d’appareils , des ambitions personnelles qui tuent l’espoir de l’unité .