Accueil > Albert Camus grâce à Sarko au Panthéon (zaz)

Albert Camus grâce à Sarko au Panthéon (zaz)

Publie le samedi 21 novembre 2009 par Open-Publishing
8 commentaires

Camus au Panthéon : "un symbole extraordinaire" selon M. Sarkozy (Le Monde.fr)

Sarko fournit de son propre chef l’idée sans double fond qui fait apparemment tilt de lumière, il en fait la promo en même temps la trouvant nettement -pour se commenter soi-même- très symbolique et très extraordinaire (vous me demandez pourquoi Albert Camus je vais vous le dire moi pourquoi Albert Camus !).

Tout le monde devant ça fait bof ! bien que tout le monde vénère beaucoup Camus. D’où vient le décalage ? En vérité les gens pensent que l’idée est certes très sympa, mais qu’elle est terriblement "m’as-tu vu" et "facile" comme tout ce qu’agite Nicolas S.

Note qu’il n’a pas proposé Sartre ou quelqu’un comme ça. Zola avait déjà soulevé les protestations furieuses de la droite. Il n’a pas proposé Hugo lequel y est déjà avec une rare unanimité nationale. Ni d’ailleurs le commandant Cousteau autre unanimiste de son vivant. On avait en haut lieu antérieurement pensé à George Sand mais elle a écrit sévère sur les communards de la Commune comme tous les écrivains de sa génération !

Nous pensions, nous à l’Ocséna, qu’on avait enfin mis en haut lieu la main pour de bon sur Olympe de Gouges, femme d’esprit courageuse et guillotinée. Mais bon ! Nous avions, en cas d’impasse encore sur une femme, proposé la valeur sûr de Gracchus Babeuf martyr très humaniste aussi. Mais il n’y a là aucune chance car les martyrs du peuple n’ont pas leur place au Panthéon de la fausse république fausse démocratie française.

On nous téléphone que Coluche, restau du coeur, pluss Abbé Pierre Emmaus, feraient peut-être un beau doublé apprécié !

Non ! pas sûr !

Bon Ok, alors va pour Camus !

"Camus entre dans la radieuse légende qui le grandit du sarkozysme"

Un instant d’abord nous avons beaucoup pesté -même avec un reste d’amitié- contre les deux figures fautives de la diversion que se sont plus à jouer coupablement la Ségo et le Peillon, ils nous avaient cassé net semblait-il une montée chromatique du sarkozysme dont chaque heure était pourtant un vrai bonheur et que rien ne semblait pouvoir arrêter avant la plus certaine catastrophe.

De fait il y a eu quelques jours de grand plat là comme une vraie bonace, c’était à peine du ti Besson, à peine du ti Hortefeux, tout juste un zeste de ti-coyo-fallo-Fillon : on a eu peur que le jouet se soit cassé. Pas du tout, le sarkozysme se concentrait, il reconstituait ses forces pour une oeuvre supérieure. La récupération, finalement, vu après coup, c’était un signe plutôt bon. De l’oeuvre supérieure cogitée il va sans dire que le sarkozysme attend un mieux très ingénieux, nous attendons non moins de notre côté une chose pire dans l’élévation puis dans le chorus comique terminal.

C’était donc la panthéonisation d’Albert Camus le truc qu’on nous préparait et réservait, plus moyen de l’ignorer.

Au début on a cru qu’on nous testait un peu sur une idée. Pas du tout les choses étaient, sont, avancées, décidées, bouclées à l’Elysée. Certes la soeur d’Albert hésite encore, sa fille aussi, son fils dit non, mais on gage que ce ne sera pas pour longtemps puisqu’on vous le dit tout est déjà décidé. Albert Camus est que cela soit dit devenu de l’espace sarkozien. Camus est né dans la famille, Camus a été adopté par le Palais. Rien ne pourra empêcher que la France légitimement l’honore, et rien ne pourra faire que Nico n’en porte l’urne et n’en fasse lui-même l’éloge funèbre, malgré le secret désir de Mitterrand et celui plus contourné de Jean Daniel.

Camus c’est plus seulement anciennement la mer à Tipaza, c’est plus seulement l’étranger, ce n’est plus anciennement la très fétide peste d’Oran, Camus est redevenu de l’actualité, Camus c’est à présent du sarkozysme de maintenant. A cet égard, je crois qu’on va pouvoir pas mal en reparler.

*********************

Alain Serge Clary et les Inoxydables philosophes de l’Ocséna vous saluent bien. Avec la participation active des Nosotros Incontrolados !

................................................

Ocséna, Organisation contre le système-ENA et pour la démocratie avancée
 http://ocsena.ouvaton.org

Messages

  • ...Donc yzokraS prononcera sans tiquer ce qu’aura concocté Frédo Mimitte ...Il se peut que ce dernier ait enfin ce qu’il mérite ensuite, si Gaino parvient à expliquer les textes...

    Il aime le risque , CTPC ! Oser à la fois chatouiller la gouinfrerie porcine des troupes de Marine (lepen) et l’esprit de finesse propres à "l’identité française" :

    Il va pouvoir mettre un pompon rouge sur son bonnet avant le naufrage du vaisseau !

  • Pour ou contre le Panthéon ? Un risque bon ou un risque mauvais ?

    Tiens par exemple : "82% des Français sont contre l’interdiction de la fessée" (Le Parisien)

    "La députée UMP et pédiatre Edwige Antier avait annoncé son intention de déposer une proposition de loi visant notamment à interdire la fessée. Selon un sondage publié dans Dimanche Ouest France, 82 % des Français sont opposés à cette idée."

    C’est thon hein pour une fois qu’on avait une progressiste UMP avec une idée vraisemblablement humaniste. Les Français n’ont pas les bonnes pensées c’est pour ça qu’il faut les réformer.

    Regarde pour Camus ça aussi c’est a priori (c’était) une bonne idée (la preuve d’ailleurs elle est de Sarko lui-même). Si on leur laisse le temps de réfléchir, eh bien, malgré tout, les Français sont capables d’être contre le Panthéon. D’abord parce que c’est silencieux, moche et funèbre, deuxio parce que Camus ils le connaissent assez pour en avoir lu des extraits positifs au lycée. Troisièmement parce que si Camus est identitaire, Uderzo aussi alors l’est vachement plus, et Walt Disney également.

    -Tu dis des conneries, Walt Disney n’est pas Français.

    - Ah ? Il faut être Français pour le Panthéon ?

    - Jusqu’à présent c’est mieux !

    De toute façon les Français sont inconstants et même inconsistants selon la façon dont tu poses la question, nous en avons fait le test.

    Tu demandes : Etes-vous pour l’idée de Camus au Panthéon ? 82% ne sont pas contre.

    Tu demandes : Etes-vous pour l’idée de Sarkozy relative au Panthéon, 82% répondent non pas du tout, pitié, lui encore ! Au secours au secours c’est physique on n’en peut plus !

    Donc reposons la question calmement, objectivement, neutre et sans passion : Sans vous parler de Camus, combien parmi vous se prononcent favorablement à ce tas de vieilles pierres à la con du Panthéon qui n’a jamais eu de sympa que le pendule du même nom !

    Tu retombes exactement sur 82 % de gens qui s’en tapent totalement l’os du cro comme celui du magnon.

    Donc on comprend l’intention de Sarkozy on la comprend trop bien. Et d’abord ce qui est défavorable à Sarko c’est que beaucoup de Français ont encore le souvenir en première ou seconde main de Jean Moulin accueilli par Malraux. Ca pèse lourd dans l’inconscient collectif !

    La famille de Camus semble vouloir dire non, l’affaire par chance tombe donc à l’eau.

    Nous pensons que l’affaire se serait finalement détendue si Nicolas Sarkozy avait gardé un outsider qui aurait pu être avec ses deux comparses San Antonio et Bérurier le très regretté et très identitaire Frédéric Dard.

    • "Albert Camus au Panthéon : son fils refuse" (Europe1.fr)

      "Jean Camus craindrait que la mémoire de son père soit "récupérée" par Nicolas Sarkozy, selon Le Monde.fr."

      Ouf ! On souffle, se dit-on.

      -Eh bien vous avez tort, car même les Sarkozyens vont y penser, c’est l’évident nouveau concept, on peut mettre les gens symboliquement au Panthéon sans y transporter physiquement leurs cendres.

      Le Panthéon futur passe par internet.

      D’ailleurs, moi je le mettrais au Sacré-Coeur ça se voit de tout Paris.

    • "La réelle communauté d’esprit entre Camus et Sarko c’est évidemment "l’absurde"."

      L’un le joue au jour au le jour et l’improvise, l’autre le conceptualise.On comprend sur ce point l’authentique vénération de Nico pour Albert.

  • "Thalys et Panthéon"

    "La France a déjà le musée Grévin, le Panthéon, la Pyramide du Louvre, un ou deux obélisques, le dôme d’or des Invalides, divers monuments et sonneries aux morts, et l’année 2009-2010, grâce à Sarkozy vient d’être placée finalement sous le signe de la momie."

    En bref, Sarkozy c’est du renforcement moral, c’est de l’identité nationale.

    C’est encore au vécu de l’intense émotion patriotique, du Tintin, du Cigare des pharaons, du Moulinsart avec la boucherie Sansos.

    -Mais tout ça c’est belge, voyons ! Halte tu t’égares, c’est exactement comme pour Hercule Poirot !

    -La Belgique en vérité c’est comme si c’était chez nous, la Belgique autrefois fut ne l’oublions jamais département français, la France elle-même avec Clovis et le tabac à rouler est à l’origine une importation belge. Nous venons en plus cette semaine, nous Français, de donner à l’UE un président belge. Bon, résumons pour être juste, il ne serait que temps d’embaumer ou embaucher quelques Belges célèbres au Panthéon français :

    T’as Georges Simenon, Annie Cordy, Amélie Nothomb, Justine Hennin, Philippe Geluck, Lio, Cécile de France, Le Grévisse, Johnny, Lara Fabian, Christine Ockrent, etc. on parle rien pour commencer.

    Tu veux démontrer quoi avec cette pitrerie ?

    Mon amitié pour les amis Belges et mon peu d’emballement pour les stratégies culturelles de Sarkozy qui ont quand même pour le coup un petit côté bennes de la voirie.

    Bref, il faut sans doute voilà ! revoir notre concept de Panthéon aujourd’hui, déjà c’est tout à fait clair il détonne complètement avec le Thalys.