La droite "sarkosiste" se débilite, s’étiole et se désagrège…

de Sergio

La droite « sarkosiste » se débilite, s’étiole et se désagrège…
Et c’est beaucoup mieux comme ça !

La droite, celle qui manifeste haut et fort un sens moral ainsi qu’une réelle décence, ( la " common decency" chère à Orwell, « la décence, l’honnêteté et la solidarité émanation naturelle de la morale populaire ») en s’opposant clairement :

a) aux déréglementations mercantiles (de basses combines comptables)

b) à la cupidité partisane qui ne profite qu’au clan sarkozy ; jusqu’à présent les ultra-friqués sont les vrais bénéficiaires (le bouclier fiscal est une totale injustice), les autres, ceux que le clientélisme politique concerne directement, les bistrotiers, les gargotiers, etc., ne profiteront que temporairement des largesses sarkosiennes, le temps d’une élection… puis seront contraint de rembourser d’une manière ou d’une autre ; « ce je donne d’une main, je le reprends de l’autre » telle est la devise, (1)

c) à l’élaboration de minables stratagèmes pour placer les membres dudit clan,

d) à l’encouragement de
▪ haines injustifiées ;
▪ si vous parcouriez la presse internationale vous y découvririez que Sarkozy est un sujet permanent de moqueries de la part de nombreux chefs d’États étrangers, qui se gaussent de sa vulgarité, d’un comportement infantile ou de « nouveau riche » qui se traduit par une exhibition de breloques de prétentieux, ou par l’invitation de ses amis milliardaires au Fouquet’s le jour de son élection ; de son admiration tapageuse pour ceux-ci et d’une inextinguible prédilection pour l’argent ; de ses escapades dans leurs propriétés ou à bord du yacht de Bolloré ; le népotisme débridé remarquable par le placement systématique des membres de la famille Sarkozy dans les fromages de la République et les penchants racistes s’exprimant clairement à l’UMP et dans les plus hauts rangs de l’État français.

je suis certain que cette droite, même esquissée à grands traits, se reconnaîtra aisément ; puisqu’elle a marqué sa ferme opposition aux opérations politiciennes ainsi qu’à l’arbitraire du gouvernement sarkozy, il serait temps pour elle d’infléchir ces diktats ; compte tenu de la stratégie et *des méthodes choisies, nous pressentons qu’ils lui sera difficile de les endiguer. Aussi, comme cela est à craindre, s’il s’avéraient impossible d’éliminer ces penchants nauséeux, elle en tirerait les conséquences et ôterait publiquement son soutien à la sarkozie en s’abstenant de voter pour lui et ses amis.

* avec ce type de méthodes elle n’a guère de choix ; si l’on tient compte du contrôle total qu’exerce le clan sarkozy sur le sigle et

• la "coquille" UMP, il est quasiment impossible d’organiser un coup de force interne ; tout le monde garde en mémoire la confiscation de l’UMP par le clan Sarkozy ; pour ce faire il opéra de manière assez simple. Il plaça des hommes sûrs aux niveaux clés de l’organisation, et de ce fait la cadenassait entièrement. Voilà, le tour était joué ! C’est là, l’un des nombreux modes opératoires qu’utilise le clan sarkozy ; n’oublions jamais qu’il est le pur produit de maîtres en la matière, Pasqua et Chirac.

• Tout le monde sait que les partis politiques sont des coquilles vides qui ont pour (seule) fonction la conquête du pouvoir ! Il n’est que de vérifier le petit nombre d’encartés (inversement proportionnel aux faux chiffres que les chefs de ces organisations fournissent aux médias) ou l’inféodation du personnel (les élus) aux instances des partis ; « celui qui paie, commande ! », ils les paient (l’instance dirigeante attribue les mandats) ils sont leurs employeurs, donc ils commandent !

A travers le sigle U, M, P, sévit une clique d’individus méprisables. (2)

Suite à ce constat, on a pu observer et quantifier de la part de sympathisant(e)s de droite un intérêt décroissant pour l’UMP, et tout particulièrement lors de la dernière consultation électorale partielle qui évolua difficilement à son avantage (vous pouvez si vous le désirez, consulter sur le site « Bellaciao » les résultats et les commentaires complets de cette partielle qui eut lieu dans la 12ème circonscription des Yvelines.

Pour résumer brièvement ces résultats, Douillet s’en tira laborieusement ; ce que Sarkozy et les caciques de l’UMP tentèrent de détourner à leur avantage en le présentant comme le signe incontestable d’un "renouveau" avec la victoire ( ?) ; malgré cette évidente mauvaise foi, ils ne purent que constater le désaveu profond de leur politique, peut-être s’agissait-il d’exprimer un profond écœurement envers le clan sarkozyste ?

Et pour vous éclairer de cette canaillerie voici un rapide rappel ; Douillet n’a obtenu que 13,1 % d’inscrits au premier tour, et 17 % d’inscrits au second tour ; soit sur un total de 71.732 électeurs inscrits, 48.311 décidèrent de rester chez eux (dont de nombreux déçus umpistes) ! On applaudi cette magnifique victoire au rabais… (3)

La droite réellement républicaine ne supporte plus les bévues du clan sarkozy, nous sommes la risée des grands de ce monde, et les rédactions du monde entier se paient de notre tête, ne pouvant plus contenir railleries et quolibets tant les magouilles sont minables.

Pour étayer ce qui vient d’être dit sur le mercantilisme de ces déréglementations, je ne prendrai qu’un exemple de ces balourdises, la réforme hospitalière que *tente vainement d’imposer la ministre, Bachelot, dans les hôpitaux publiques (à l’AP-HP et à l’HP) (4) alors que tous les intéressés (chefs de service en tête et quasiment tout le personnel) expliquent sur tous les tons que cette réforme, une soi-disant « modernisation du système des soins », n’est pas d’autre but que d’imposer une opération comptable au détriment des patients, en modifiant le service (au) public dont le personnel hospitalier avait la charge, il y a encore peu (avant que sarkozy soit élu), qui consistait à prodiguer des soins dans les meilleures conditions aux patients se rendant à l’hôpital… la gestion umpiste de la réforme hospitalière est particulièrement inconséquente !

* et c’est heureux car « résister c’est vivre ! »

les individus dont les noms apparaissent dans ces quelques lignes (6) (je ne pas fait allusion aux affaires concernant les Balkany, membres d’honneurs du clan sarkozy, leurs exactions passées ou présentes, tout le monde les connaît parfaitement, et si Sarkozy tombait sous le coup de la loi ces deux là suivraient automatiquement), sont sans exception de fieffés menteurs, en particulier lorsqu’ils protestent du contraire ou lorsqu’ils se présentent comme les victimes de "lynchages" médiatiques (ils sont généralement à l’origine des soi-disant fuites). Contrairement aux citoyen(ne)s et aux partis de gauche, les fieffés gredins installés au pouvoir, grâce aux promesses mensongères et aux manœuvres électoralistes, utilisent pleinement le système électoral (dit "démocratie représentative", qui ne représente que les intérêts des partisans). Le peuple est majoritaire ! Ce postulat singulièrement aprioriste sous-tend ces évidences :

a) les malfaisants au pouvoir dissimulent cet axiome au peuple par tous les moyens (*les relais qui les soutiennent ont un rôle éminemment essentiel dans le dispositif de propagande), ainsi que l’entretien systématique de l’amnésie sur des sujets savamment escamotés (cela nous éloignerait trop du sujet traité dans ce court article).
* ces relais vous les connaissez bien, il s’agit des "think tanks" (un jour prochain j’en ferai une liste complète), des médias inféodés (en général aux mains de proches du clan sarkozy), des agences de publicité ou d’opinion (communément appelées institut de sondage) et des éditocrates. A ce sujet vous pouvez (re)lire les livres de :

· Serge Halimi, intitulé « les nouveaux chiens de garde », paru aux éditions « Raison d’agir »,

· de Eric Hazan, intitulé « LQR la propagande au quotidien », paru aux éditions « Raison d’agir »,

· et pour finir (mais cette liste n’est évidemment pas exhaustive bien entendu) la dernière parution en date sur le sujet, « Les éditocrates, ou comment parler de (presque) tout en racontant (vraiment) n’importe quoi » Mona Chollet, etc. paru aux éditions « La découverte ».

b) qu’il est parfaitement possible de détourner le système majoritaire à l’avantage du peuple, (qu’il soit à un ou deux tours d’ailleurs, cette méthode s’adapte entièrement aux deux réglementations), comme récemment ce fut le cas en Bolivie, où les Amérindiens s’unirent et prirent légalement le pouvoir, puis modifièrent la Constitution (la Chambre nationale fut décrétée multinationale, etc.) (5)

Munissez vous de gants et d’un équipement spécial, vous allez entrer dans une zone comparable au fond des poubelles de la République…

Je fais le lien entre l’inconséquence absolue de l’ensemble des décisions ordonnancées ajoutées aux mœurs tendancielles de ceux qui soi-disant "gouvernent" (en ce qui concerne les membres du clan sarkozy ainsi que leurs prédécesseurs, il serait mieux approprié d’utiliser le verbe piller plutôt que celui de gouverner). Commençons par le plus anciens d’entre eux, Charles Pasqua, sénateur UMP (ancien maire de Neuilly-sur-Seine, qui contrairement à ce qui est communément admis dans les médias, ne passa pas la main mais fut trahi par son successeur ; et ancien ministre de l’Intérieur, plus de nombreuses autres casquettes). Viennent ensuite, Chirac (ancien président de la République, ancien maire de Paris, plus une kyrielle de casquettes), Balladur (député-maire du XVème arrdt de Paris, plus d’autres casquettes), et pour clore provisoirement cette liste, voici le pur produit de ces trois professionnels de la politique, leur "créature" : Sarkozy ; (provisoirement président de la république, bien que les 3/4 des Françaises et des Français ne l’admettent plus comme tel, anciennement maire de Neuilly-sur Seine, plus de nombreuses autres casquettes) ; je ne puis développer dans le cadre de cet article le détail de toutes les affaires (celles-ci se recoupent les unes les autres ; les uns sont impliqués dans un certains nombres d’affaires ainsi que d’autres, plus de nombreux complices) ; mais au final, étant donné le nombre impressionnant de magouilles un article n’y suffirait pas...

Aux dernières nouvelles, les deux anciens sont mis deux en examen (deux fois chacun !), mais sera-ce suffisant pour les faire plonger ? Là est toute la question…

Beaucoup d’entre nous auraient aimé qu’ils rendent l’argent qu’ils ont détourné sans vergogne, mais il ne faut pas trop y compter.

NOTES

(1) après de fausses négociations entre le sous-ministre Novelli et les gargotiers-bistrotiers, Sarkozy décida en échange de vagues promesses d’embauche et d’une baisse substantielle des prix d’abaisser la TVA de 19,6 % à 5,5 %. Ceci pour des raisons électoralistes, il pensait que ça lui rapporterait gros aux prochaines élections régionales. Aujourd’hui les promesses n’ont évidemment pas été tenues, et cette plaisanterie coûtera à l’État trois milliards d’euros par an, ce qui en période de "crise" la fiche plutôt mal !

(2) en empruntant à la terminologie politicienne et pour le dire dans le style politicard qui convient à la situation, l’UMP n’est plus en mesure de vous représenter et sa direction, vos soi-disant représentants de droite, ne manifeste plus aucune morale, ni décence et prônent même les pires instincts, au prétexte d’atteindre des « objectifs » que tout le monde sait en dehors de la légalité.

(3) Ce résultat n’est pas sans en rappeler un autre ; remember, aux dernières élections européennes, l’UMP et ses alliés du NC avaient obtenu un peu plus de 12 % des électeurs inscrits sur les listes électorales, et fort de ce résultat somme tout affligeant, les portes voix de l’UMP et Sarkozy lui-même, claironnaient à qui voulait les entendre que l’UMP était devenu comme par enchantement, le plus grand parti de France ? Et malgré ce résultat pitoyable, il réussit l’exploit de raflé la mise (la moitié des postes de députés européens à pourvoir), un déni de démocratie dont Sarkozy s’enorgueillissait ! « On a les victoires qu’on mérite ! »

(4) Tous les secteurs sont concernés, la pseudo-réforme des universités (en réalité une ouverture au capitaux privés et la création de "pôles d’excellence", créeront des universités à deux vitesses) et de la résistance qui s’ensuivit pour essayer d’enrayer la casse systématique des universités ; la pseudo-réforme de la justice dite « réforme de la carte judiciaire » sous la houlette de l’ineffable et incompétente Dati, dont tout le monde garde en mémoire la saillie ridicule sur l’Europe (face à un parterre de jeunes umpistes), et bien d’autres secteurs encore…
Sarkozy ou les membres de son gouvernement sont parfaitement incapables d’expliquer clairement quels seront les inévitables contrecoups qu’auront à subir les Français dans ce foutoir permanent.

(5) On peut aisément m’objecter que pour « représenter » le peuple il faut élaborer une plate-forme commune à toutes et à touts ; est-ce si difficile que ça ?

D’autre part, il est possible d’envisager, après la conquête du pouvoir par le peuple, de modifier la Constitution, puis les règles électorales.

Détourner le système électoral c’est la peur bleue qui hante ces dames-messieurs du pouvoir (nos si peu représentants), alors allons-y, « Avanti o popolo alla riscossa… » !

(6) [note Bellaciao : on a du retirer quelques mots du texte, risque de plainte...] je n’ai pas mentionné [...] tout le monde les connaît parfaitement, [...] ; en assumant seul le déni de démocratie au moment même où il bafoua la souveraineté du peuple français, lorsqu’illégalement il annula le résultat du référendum en défaveur du traité européen ; cette consultation était parfaitement légale, ce qui l’était pas c’est le déni fait au peuple français d’exercer son droit souverain, car « seul le peuple français était légalement habilité à annihiler le résultat de ce référendum ») sous le coup de la loi ces deux là suivront automatiquement… Pour espérer modifier la Constitution française, il faut d’abord éjecter Sarkozy, à la manière du peuple bolivien (et l’aide de Juan Evo Morales Ayma) qui se sont débarrassé sans trop de violence des parasites qui pillaient la Bolivie.

PS : A Copenhague la Petite Sirène fait la gueule, les contestataires se sont fait copieusement matraquer puis massivement et préventivement arrêté pour rien (le Danemark apparaît pour ce qu’il est, un repaire de fachos). Les États comme les individus sont atomisés, les paradigmes ultra-libéraux, « chacun pour soi », et « la guerre de tous contre tous » sont mortifères ; et s’il en fallait une preuve tangible (qu’ils sont néfastes à l’humanité) le bordel qu’ils viennent de générer dans *l’organisation mondiale en est une à l’évidence !

*Ce qui dans le cas présent a aboutit à une désorganisation totale ; cette conséquence était parfaitement prévisible (malgré les leurres) puisque l’ultralibéralisme débridé privilégie « le chacun pour soi », « la prépondérance du commerce international » ainsi que « la loi du marché », et qu’il est parfaitement inadapté à l’intérêt général.

La mondialisation en a pris un sale coup, le « village-monde » n’apparaît plus pour ce qu’il prétendait représenter.

Dernière minute : Après trois ans d’enquête, 20.000 pièces versées au dossier, les protagoniste (dont la liste suit) dans l’Affaire du siècle, EADS, la "Watergate" à la française, n’était qu’une vaste fumisterie.

Tous les "initiés" ont été blanchi, et la seule victime à déplorer est l’AMF (le soi-disant gendarme de la Bourse française) et surtout « la commission des sanctions (?) », dont les membres sont directement nommés par le gouvernement français. Les nombreux salariés, les 1100 cadres bénéficiant de stocks options ont été rapidement mis hors de cause…

Selon que vous serez puissants ou misérables, les jugement de cours (de la Bourse) vous rendront blanc ou noir !

Autorité des marchés financiers (AMF) auditionne à huis clos, du 23 au 27 Novembre, les 17 personnes physiques et les deux personnes morales (Lagardère et DaimlerChrysler) soupçonnées de délit d’initié dans le cadre de l’affaire EADS. Le rapporteur de la Commission des sanctions de l’AMF, Antoine Courteault, a proposé fin juillet d’en sanctionner sept, mais aucun n’est assuré d’être épargné par les sanctions attendues d’ici à la fin de l’année.

Noël Forgeard
Coprésident d’EADS, il a été licencié en 2006, en raison des retards du programme A380 et de la vente de 293 000 potions en mars, peu avant que l’action ne chute en Bourse à cause de ces retards, dégageant une plus value de 3,7 millions d’euros. Le rapporteur a préconisé une sanction de 5,4 millions d’euros contre Forgeard. Mais l’AMF a le pouvoir théorique de lui faire payer beaucoup plus si elle le reconnaît coupable.

John Leahy
Le toujours directeur commercial d’Airbus, de nationalité américaine, a exercé 175 350 options en mars 2006, faisant une plus value de 2,2 millions d’euros. Une amende de 3,6 millions a été recommandée à son encontre.

Jean-Paul Gut
L’ancien directeur général délégué d’EADS a exercé 75 000 options en mars 2006 et touché 1,1 millions d’euros. Le rapporteur a préconisé une amende de 1,1 millions à son encontre.

Andress Sperl
L’Allemand, ancien directeur financier d’Airbus et actuel directeur du site EADS de Dresde (Allemagne) a exercé 30 400 options le 21 mars 2006, réalisant une plus value de 544 000 euros. Une amende de 710 000 euros a été demandée.

Alain Flourens
Ce responsable des centres d’excellence d’Airbus a exercé en mars 2006 168 000 euros. La sanction demandée s’élève à 360 000 euros.

Olivier Andriès
Une amende de 310 000 euros a été suggérée à l’encontre de l’ancien vice-président d’Airbus, aujourd’hui chez Safran , qui avait exercé 256 000 options pour une plus value de 389 000 euros. Une amende de 90 000 euros a été évoquée pour l’ex-directeur des ressources humaines d’Airbus, Erik Pillet, qui avait fait un profit de 161 000 euros.

Lagardère
Le groupe Lagardère (ici son gérant Arnaud Lagardère) , l’un des principaux actionnaires d’EADS, fait partie des suspects « blanchis » par le rapporteur. Il avait vendu une grande partie de ses actions EADS (7,5 % du capital) peu avant que l’action chute en Bourse avec l’annonce des retards dans le programme A380.

DaimlerChrysler
Comme Arnaud Lagardère, Manfred Bischoff, président du conseil de surveillance de DaimlerChrysler, avait cédé au printemps 2006 7,5 % du capital d’EADS détenu par son groupe.

Gustav Humbert
Successeur de Noël Forgeart à la direction d’Airbus en juin 2005, il a sauté avec lui en raison des retards répétés de l’A380, le 2 juillet 2006. D’autres membres du comité exécutif d’Airbus - Charles Champion, Henri Coupron, Thomas William -, soupçonnés par l’AMF, ont été mis hors de cause cet été par son rapporteur.

Thomas Enders
L’ex-coprésident exécutif d’EADS, aujourd’hui Président d’Airbus, est le seul membre du comité exécutif d’EADS et du comité des actionnaires d’Airbus à avoir été blanchi par le rapport de juillet, à la différence de Noël Forgeard et Jean-Paul Gut. Le rapporteur n’a préconisé aucune amende pour les membres du seul comité exécutif, François Auque, Fabrice Brégier, Ralp Crosby, Jussi Itavuori et Stephan Zoller.