Accueil > Unité Populaire ?

Unité Populaire ?

Publie le lundi 25 janvier 2010 par Open-Publishing
14 commentaires

Le 25 Janvier 2010
COMMUNIQUE DE PRESSE DU PARTI DE GAUCHE

Pour la seconde fois en une semaine, le logo du Parti de gauche a été utilisé sans notre accord
par la « Liste Unitaire Anticapitaliste et pour une Ecologie Radicale » menée par le NPA en
Bretagne.

Le Parti de Gauche regrette cette façon de procéder qui n’aide pas à l’unité et rappelle que ses
militants et sa direction nationale sont seuls souverains pour décider de ses accords
électoraux.

Le Parti de Gauche demande au NPA Bretagne, comme à quiconque, de ne plus procéder
ainsi et annonce qu’il a porté la même exigence à la direction nationale du NPA. Nous notons
avec satisfaction que ce message a été entendu.

Le Parti de gauche regrette également l’issue de la réunion qui a eu lieu vendredi entre le
NPA et les signataires de l’accord d’Hennebont (Fédération du PCF 56, PG, FASE,
Alternatifs, GU). Sous l’impulsion du parti de Gauche, avait en effet été proposé au NPA une
base d’accord à même de concrétiser une liste unitaire de l’Autre Gauche en Bretagne : un
texte stratégique proche de celui ayant permis l’unité entre le NPA et le PG en Basse-Normandie, la proposition d’une tête de liste régionale NPA et la répartition des têtes de liste
départementales entre les différentes forces (le 56 pour la Fédération du PCF Morbihan, le 29
pour la FASE/alternatifs, le 22 pour le NPA et le 35 pour le PG) . A cette avancée, la NPA a
opposé une déclaration consistant à appeler à rejoindre sa liste en ne modifiant qu’à la marge
son contenu, son intitulé, sa composition, son calendrier de meeting etc...

Cette réaction ne répond pas à l’urgence de la période. En Bretagne comme ailleurs, il y a
besoin d’une bonne gauche capable de battre la droite et de proposer une alternative remettant
en question la logique capitaliste et le modèle productiviste. Rien ne peut justifier que nous
n’y arrivions pas à condition de plutôt nous préoccuper des attentes de nos concitoyens
victimes de la crise et que de querelles qui semblent d’autant plus dérisoires.

C’est pourquoi le Parti de gauche appelle solennellement l’ensemble de l’autre gauche à
poursuivre les efforts vers l’unité. Dans plusieurs régions (Pays de Loire, Limousin,
Languedoc-Roussillon, Champagne Ardennes, Basse Normandie), le Parti de Gauche, le NPA
et d’autres partis sont parvenus à des accords. C’est possible en Bretagne où la décision de
nombreux militants communistes de ne pas rallier le PS au premier tour est d’importance et
peut accroître significativement l’audience d’une telle liste.

Le PG n’entend donc pas renoncer à cette nécessité. Nous proposons de rouvrir
immédiatement les discussions pour conclure un accord d’ici la fin de la semaine entre le NPA
et les signataires de l’accord d’Hennebont dont le PG fait partie. Les propositions de
compromis avancées par ces forces le permettent (cf. plus haut). C’est le message solennel que
le Parti de Gauche envoie dès ce jour au NPA et qu’il répétera lundi à ses partenaires lors
d’une réunion qui aura lieu à Hennebont. En cas de refus du NPA, les militants du parti de
Gauche en Bretagne en lien avec sa direction nationale décideront s’ils s’associent à la
constitution d’une autre liste.

Messages

  • hé ? Depuis 2005, ça fait combien d’accords de propositions et de propositions d’accords ?

    Votre planète de gauche, c’est pas la même que ceux de la base

  • Génial !
    Les directives sont décidées à Paris.
    Les chefs ont parlé et le petit militant de province s’exécute.
    C’est sans doute cela :"faire de la politique autrement".
    Sur le fond ; ce serait bien que les bureaucrates parisiens ne racontent pas n’importe quoi !
    D’abord nos petits camarades de Gavres ne nous ont jamais proposé le "texte stratégique" de Basse Normandie.
    Ils ont accepté le passage de B.N sur les exécutifs que nous demandions.Pour le reste des textes, les Gavrais ont proposés d’abord le texte de Pays de loire, puis le texte d’Hennebont.
    Ensuite il n’a jamais été question de propositions sur les têtes de liste ; la question n’a jamais été abordé en réunion !
    La seule proposition écrite reçue par LUEAR à été celle faite par Perron du PCF 56 qui proposait une répartition en fonction des résultats des élections précédentes.
    Ce qui comme tout le monde le sait aurait donné 2 départements au NPA, puisque celui ci a fait plus de voix à lui seul en Bretagne que tout ce petit monde réuni.Avec un PCF Breton qui part à 63% avec le PS au premier tour ; le moins que l’on puisse dire c’est que le front de gauche en Bretagne s’est en plus légèrement rétrécit !
    Mais peut être que la vérité sort de la bouche de Paris ?
    Tout cela pour une histoire de place ???
    Objectif limiter la représentativité du NPA ???
    Et puis en demandant la tête de liste pour le PG dans le 35 ; ça règle les comptes en interne ; on élimine le PG dans le 22 qui a eu l’outrecuidance de fricoter avec le NPA avant l’heure !
    Pas bien joli tout cela !!!
    Une fois encore la caricature de ce qui s’est passé l’emporte sur la réalité.

  • la vrai gauche ,comme y disent, n’a rien a faire avec le PS et DSK president du FMI qui va un peu plus pressurer Haiti !

  • Bah, quand on a fait campagne avec des affiches de la "gauche unitaire du NPA", ou les unitaires du NPA de besancenot, c’est un peu une réponse du berger à la bergère...

    Et encore, ils sont gentils au NPA, ils pourraient faire des trucs avec sur les affiches les "communistes pour l’unité", car ils ont au moins plusieurs centaines d’ex du PC dans leurs rangs...

    bien donc, c’est drôle...

    Et si on parlait de choses sérieuses plutôt que d’essayer de monter en neige de l’eau de boudin ?

    toutes ces énergies... si elles étaient dépensées pour reconstruire un mouvement social, avec de puissantes organisations dans les quartiers et les entreprises pour faire en mieux ce que le LKP a fait en Guadeloupe ?

    Ca ne serait pas mieux plutôt que de se torturer la tronche pour aller gérer avec les libéraux en priant la nuit pour que ça ne se voit pas trop ?

  • Des Jésuites ! Voilà ce que sont les dirigeants du PG : d’un côté, on magouille, on empêche les militants de s’exprimer et seule la direction du Parti a le droit de parler. On manoeuvre, on exclut et on interdit. Et de l’autre côté, on fait des manières, on se désole que le NPA ne soit pas très unitaire, on verse des larmes de crocodiles en déplorant le sectarisme des gauchistes ...

    Ce genre d’attitude ne fera pas illusion très longtemps.

    M.K.

  • "Il n’y a pas de liste du Front de Gauche élargi en Bretagne" (CQFD il n’y aura pas de liste "Ensemble") dixit le PCF :
    http://ddata.over-blog.com/0/56/45/16/Regionales-2/-r_351ponse-du-CE-1-.pdf

  • Les semaines sont courtes entre le communiqué du PG du 25/01 et l’annonce de la liste "ensemble" du 25/01 également LoL

    "Nous proposons de rouvrir immédiatement les discussions pour conclure un accord d’ici la fin de la semaine entre le NPA et les signataires de l’accord d’Hennebont dont le PG fait partie. Les propositions de compromis avancées par ces forces le permettent (cf. plus haut). C’est le message solennel que le Parti de Gauche envoie dès ce jour au NPA et qu’il répétera lundi à ses partenaires lors d’une réunion qui aura lieu à Hennebont. En cas de refus du NPA, les militants du parti de Gauche en Bretagne en lien avec sa direction nationale décideront s’ils s’associent à la constitution d’une autre liste."

    Elle est où la consultation des militants du PG ?
    A la trappe ?

  • En quarante ans de militantisme, je n’ai jamais vu cela !
    Le PG Breton à changé 4 fois de positions en 2 mois.
    Des vraies girouettes !
    Pour finir aux ordres de Moscou.
    C’est franchement pas sérieux comme organisation.
    Plus sérieusement : Ce n’est pas très étonnant.
    Le PG n’a aucune stratégie, c’est un parti tout dévoué à son chef.
    Dans les temps très anciens ; on les auraient caractérisé d’organisation "centriste" comme l’était le PSU ; incapable de choisir entre la réforme et la révolution.
    Ils finiront comme lui, ils disparaitront dans les oubliettes de l’histoire dès que leur "chef"aura trouvé un autre projet.
    Le PSU a , au moins, apporté des choses nouvelles au mouvement ouvrier : l’écologie (avec les amis de la terre ;car les verts n’existaient pas) ;l’autogestion................
    Le PG , lui, rien ???
    A part nommer ses militants "partisans" et leurs responsables "chefs de file" : rien !!!
    Le seul but est de soutenir les ambitions de Mélenchon.
    D’ailleurs pourquoi ce parti s’est créé , à la force du poignet, une semaine avant le NPA, plutôt que de le construire ensemble ?
    La division interne, en trois grands courants ,du NPA ; montre bien que celui ci est traversé par des vrais débats d’orientation venus de diverses obédiences.
    Et donc qu’il n’est pas l’émanation de la seule LCR ; comme cela été dit par de nombreux courants politiques qui, eux par sectarisme, non pas voulu participer à l’expérience de sa fondation (dont celui de Mélenchon).Sinon le NPA ne serait pas dans la situation actuelle.
    Comme il est rare, qu’un groupe constitué sort du PS, le PG est effectivement attirant pour nombre de camarades qui arrivent à la politique et qui continuent à véhiculer l’idée ridicule ( inventée comme par hasard par le PCF) que le NPA ne veut pas mettre les mains dans la cambouis.
    Il est donc logique que les militants du PG veuillent jouer dans la même cour que les plus grands des nains de jardin.
    Il faudra bien faire avec ; les respecter comme des militants sincères,mais ne tirons pas trop de plan sur la comète, car l’avenir de ce parti est des plus incertain ?