Accueil > Et pourquoi pas des pauvres tant qu’on y est ?

Et pourquoi pas des pauvres tant qu’on y est ?

Publie le vendredi 5 février 2010 par Open-Publishing
15 commentaires

Les listes du NPA pour les régionales abriteraient des ouvriers

Blog de Jean-Pierre Martin

Et pourquoi pas des pauvres tant qu’on y est ?" c’est par ce cri du cœur que Martine Aubry a commenté les dernières révélations sur les candidats du Nouveau Parti Anticapitaliste aux régionales de mars prochain. La veille déjà, elle avait estimé que la candidate voilée du Vaucluse avait "une tronche pas catholique". Aujourd’hui elle précise qu’elle n’aurait « pas accepté que sur les listes socialistes, il puisse y avoir un ouvrier » parce que « c’est une annonce d’une classe sociale qui doit rester du domaine privé et qui ne doit pas rentrer dans le champ de la République ». « Quand vous êtes élu de la République, vous représentez tout le monde et vous n’avez pas besoin de montrer un signe ostentatoire qui relève du domaine privé. Donc tant que le PS sera le PS, il n’y aura pas de trace de cambouis sur nos listes !"

Ils se croient vraiment tout permis ces gens-là

Du côté de la majorité UMP, c’est le même son de cloche. Ainsi, Xavier Bertrand se déclare "choqué" et parle de "provocation" et "d’opportunisme électoral". "Dans notre démocratie, par tradition, ce sont toujours des hommes blancs, vieux et riches qui ont eu le pouvoir. Il est déshonorant et pour tout dire indécent de la part du NPA d’aller racoler des voix du côté des minorités. Mais l’extrême-gauche a t’elle encore de la dignité ?"

Pas question, pourtant, pour Jean-François Copé de se laisser taxer de sectarisme. "Bien au contraire, l’UMP est un modèle d’ouverture". Et le député d’égrener la diversité du parti majoritaire : "Vous connaissez beaucoup de partis qui abritent à la fois des repris de justice tels Juppé, Balkany, Carignon, Tibéri, des homophobes comme Vanneste, des racistes comme Hortefeux, des handicapés comme Estrosi. Et je ne vous parle pas des catholiques intégristes et des fachos repentis. Hervé Novelli, un ex-FN, est même tête de liste. Alors les leçons de morale, pas pour nous, merci !" Et Brice Hortefeux de renchérir : "On a même mis quelques auvergnats en position non éligible. Mais attention, des auvergnats qui mangent du porc !"

Y’a même une charcutière au gouvernement

Du coup, la question électorale a fait son apparition dans le débat sur l’identité nationale. D’après le ministre de l’immigration Éric Besson, "l’abstention ne suffit plus à protéger la République de la menace des classes populaires. Nous n’aurons aucun tabou pour garantir la réélection de Nicolas Sarkozy". Et on évoque le retour du suffrage censitaire.

Le suffrage censitaire ? Inutile, il y a les médias pour s’occuper de ça.

http://onsefechier-anatic6.blogspot.com/

Messages

  • La dernière :

    Candidate NPA voilée : Marie-George Buffet regrette une "instrumentalisation" des femmes

    La présence d’une candidate NPA portant le voile dans le Vaucluse est la preuve que les femmes "redeviennent un objet d’instrumentalisation", estime Marie-George Buffet (PCF) dans un entretien au journal "La Croix" de vendredi.

    "Je suis choquée de voir autant d’hommes politiques utiliser cette question de la femme et du voile pour eux-mêmes", regrette l’ancienne candidate du Parti communiste à l’élection présidentielle.

    "Pourquoi en faire un objet de campagne et dire : ’Regardez, j’ai une femme voilée sur ma liste !’ C’est un recul du droit des femmes, qui redeviennent un objet d’instrumentalisation. Il faut arrêter de jouer avec les femmes, de faire peur avec les femmes", affirme Marie-George Buffet. AP

  • L’avant dernière :

    Candidate voilée : le NPA "commet une confusion très grave", selon Hollande
    L’ex-numéro un du PS François Hollande répond aux questions des journalistes, le 4 février 2010 à Grenoble

    L’ancien patron du PS François Hollande a jugé jeudi que le NPA, en investissant pour les régionales une candidate portant le voile, commettait une "confusion très grave" entre religion et politique.

    "Je pense qu’il peut y avoir des candidats qui affichent des signes religieux. Cela s’est déjà produit dans notre histoire et dans la République", a déclaré le député PS de Corrèze, lors d’un point presse à Grenoble.

    "En revanche ce qui est incompréhensible et inadmissible, c’est que le NPA, parti qui se veut laïc, qui lutte contre l’aliénation, la soumission des femmes, les manquements aux principes d’égalité", "puisse lui-même créer cette confusion", a-t-il poursuivi.

    "C’est pas par rapport à cette femme", Ilham Moussaïd, candidate du NPA dans le Vaucluse, "qu’il faut porter condamnation mais par rapport à ce parti qui devrait être exemplaire et qui, là, commet une confusion très grave" entre "l’appartenance à une religion et l’appartenance à une liste et à un parti", a-t-il estimé.

    "C’est en cela qu’il a commis une faute et ce sera une nouvelle fois aux électeurs de se prononcer par rapport à cette responsabilité" de "faire confondre religion et politique", a conclu M. Hollande.

    http://www.lematin.ch/flash-info/mo...

  • Buffet et Mélenchon, qui se sont bien gardés d’exiger de Jospin l’abrogation des lois antilaïques se foutent de notre gueule. Idem pour ceux qui aboient avec Le Figaro mais votent dans les exécutifs territoriaux des subsides à l’enseignement confessionnel bien au-delà des contraintes "légales".

    Savez-vous par exemple, qu’une candidate sur la liste PCF à Echirolles (Isère) a été élue et figure aujourd’hui en photo sur le site officiel de la municipalité avec un voile sur la tête !

    Et il ne semble pas que les autres composantes de cette municipalité aient érigé cette présence en obstacle insurmontable… Va comprendre, Marie-Georges.

    Eh bien je félicite cette camarade de s’être engagée en politique de ce côté-là de l’échiquier, je félicite le PCF d’Echirolles de ne rien lui avoir imposé en matière de conviction religieuse et je félicite les habitants d’Echirolles de ne pas avoir sanctionné la présence de cette musulmane sur une liste PCF entre autres.

    C’est assez dire que le débat sur la laïcité et la lutte de classes, le féminisme, la laïcité mérite autre chose que raccourcis, anathèmes et entourloupes électoralistes.

    Jean-Luc, range ton compas et ton tablier, on t’a reconnu.

  • Attention cet article est issu d’un excellent blog satirique - il suffit d’aller le visiter, franchement c’est réflexion ET poilade assurées. Personnellement je suis assez "fan" et j’y vais souvent.

    En plus les liens qui renvoient aux articles visés par la satire ne sont pas présents dans cet article, qui a été mal recopié

    DONC ATTENTION !!

    Ne pas tout prendre au pied de la lettre !

    En attendant le mieux est d’aller voir DIRECTEMENT SUR CE SITE

    Là, ça ne va pas l’article est tronqué.

    Un peu de sens pratique ne ferait pas de mal à certains ;)

    LL

    • 1. Il n’y a aucune confusion sur l’origine de l’article transmis via pilhaouer.

      Il est bien précisé qu’il s’agit du blog de Jean Pierre Martin et le lien figure à la fin de l’article.

      2. Il manque en effet à la première ligne un lien vers un article de libé sur la polémique en cours.

      C’est une erreur car le "cri du coeur" de Martine Aubry n’y figure évidemment pas sous la forme "Et pourquoi pas des pauvres tant qu’on y est ?" mais ses propos sont rapportés ainsi :

      "Déroulant le même argument ’que Mélenchon) et invoquant la laïcité, Martine Aubry, elle, n’aurait « pas accepté que sur les listes socialistes, il puisse y avoir une femme voilée » parce que « c’est une annonce d’une religion qui doit rester du domaine privé et qui ne doit pas rentrer dans le champ de la République ». « Quand vous êtes élu de la République, vous représentez tout le monde et vous n’avez pas besoin de montrer un signe ostentatoire qui relève du domaine privé », a estimé la première secrétaire du PS, tout en comprenant qu’Ilham Moussaïd « vive sa religion comme elle l’entend ».

      lien : http://www.liberation.fr/politiques...

      Remarquons qu’il n’ y a pas d’autre lien pour démentir les propos attribués à BERTRAND et COPE sans doute parce que l’auteur ne prend pas ses lecteurs pour des demeurés.

      3. L’article est tronqué ? Pas du tout ! Il manque seulement une photo avec Sarkozy parce que c’est mauvais pour le moral.

      4. Un peu de sens pratique ne ferait pas de mal à certains ;) (...) !

      Le "certain" en question, c’est pilhaouer qui te dit qu’il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.

    • Ohla philaouer

      Il faut se détendre

      Je maintiens que , techniquement parlant, cet article est tronqué, dans la mesure où il manque un lien dans l’article, lien qui permettrait d’éviter qu’on ait des mails qui nous arrivent en disant "cet article est mensonge je ne trouve pas la source de cette déclaration de M Aubry" etc...!

      Il n’y a là pas de quoi s’emballer et se montrer inutilement agressif

    • Il manque en effet à la première ligne un lien vers un article de libé sur la polémique en cours.

      le lien vers libé est maintenant dans l’article...