Accueil > Régionales = votez pour une double rupture !

Régionales = votez pour une double rupture !

Publie le jeudi 11 mars 2010 par Open-Publishing
24 commentaires

La première échéance de la campagne des Régionales arrive à son terme ; chaque citoyen(ne) choisit son vote en son âme et conscience ; mais pour les anti-libéraux et en leur sein notamment les communistes, encartés ou pas, une double rupture me semble être le fil conducteur pour voter pour des listes malheureusement souvent divisées : première rupture, celle de la notion de représentant des citoyens (nes) ; être élu, est-ce faire de la représentativité du peuple une profession ou le respect d’un programme cohérent et clair à mettre en pratique. C’est toute la discussion qui a eu lieu sur les exécutifs qui a paru fort abstraite à nos citoyens(nes) mais qui a permis une clarification sur les futures alliances. La direction du PCF a déjà choisit son camp, celui du non changement en s’alignant soit au 1er tour soit au deuxième sur le terrain de la social démocratie ou du capitalisme vert !
C’est aussi faire le jeu de la 5ème République qui favorise par le mode d’élections les combines et une stratégie d’alternance qui ne remet pas en cause le système capitaliste. La deuxième rupture, et là c’est déjà gagné !,
c’est la mise en débat d’une politique régionale = quelles priorités, une gestion classique qui favorise les couches sociales les plus favorisées comme cela s’est pratiqué jusqu’à maintenant ou la priorité aux fondamentaux que sont le logement, la santé, les transports, la stabilité économique et donc sociale dans l’aménagement du territoire, la formation tout le long de sa vie, les nouveaux besoins des retraités avec l’allongement de la vie, de nouveaux rapports producteurs/consommateurs notamment dans les productions agricoles. C’est je crois la première fois que des listes alternatives sont au coeur de ce débat et parions que cela aura une suite dans les futurs mouvements sociaux ! Donc voter a un sens, l’abstention, c’est accompagner un sentiment de résignation, que de toute façon on ne peut rien y faire etc etc etc . Pour moi, voter utile, c’est voter pour cette double rupture, pour qu’enfin le ciel s’éclaircisse pour des millions de gens !

Messages

  • J’ai écrit une réponse à un article qui s’interrogeait sur les alliances du PS. Mais au moment de la poster, l’article en question n’y était plus... Frustrant d’y avoir passé quelques minutes pour rien, alors comme le contenu n’est pas étranger au thème abordé dans cet article-ci, je poste cette réponse...

    Je pense que le PS a besoin de ses alliés du gauche, afin de canaliser (aux 1ers tours) une partie des gens qui ne se satisfont pas de la politique menée sous la houlette du PS et de les ramener in fine (aux 2èmes tours et après) dans le giron "gauche plurielle".

    Sans les partis qui jouent ce rôle, les déçus du PS risqueraient de rejoindre une opposition de gauche indépendante du social-libéralisme (le NPA en particulier), ce qui serait bien plus gênant pour le PS que les mouvements d’humeur de ses "alliés historiques"...

    Si néanmoins le PS persistait à s’ouvrir sur sa droite, on peut espérer que, parmi ses "alliés historiques", certains décident de rompre avec lui et de chercher plutôt des alliances avec la gauche indépendante du PS (le NPA en particulier).

    Ce qui, sur le fond, semble plus logique : rassembler le NON de gauche, plutôt que naviguer dans des alliances contre-nature avec des partisans du TCE et de Lisbonne. Car mener une politique de gauche en alliance avec les partisans du TCE, donc du libéralisme, j’ai du mal à trouver ça crédible et réaliste. C’est pourtant l’espoir du FdG, c’est là-dessus qu’est basée sa stratégie.

    Chico

    • Frustrant d’y avoir passé quelques minutes pour rien

      Chico est que tu veux nous respecte oui ou non ???

      On a demande de ne plus utilise dans une façon totalement opportuniste notre site pour la propagande électorale stérile... pour juste après nous crache dessous de que les élections (et même pendant) sont passe...

      Donc ca te peux explique pourquoi certain pseudo articles que commence avec des analyses farfelues se termine avec "vote moi, ne vote pas l’autre"... n’y était plus a "l’affiche"...

      RF

  • L’urgence n’est pas électorale.

    L’Urgence est sociale, sur le terrain des libertés démocratiques et de la résistance à la xénophobie,

    l’urgence est de la reconstruction des organisations de masse de la classe populaire (syndicats, associations) aptes à faire reculer la bourgeoisie, la sur-agressivité de cette classe.

    Un parti, une organisation politique, qui se fixe l’objectif de défendre notre classe (80% de la population) doit essayer de rassembler les énergies pour cet objectif qui n’est pas un objectif électoral.

    Les participations éventuelles qui se font aux élections doivent se faire en fonction de cet objectif extra-parlementaire, sur le terrain réel d’affrontement des classes.

    Les participations aux élections servent donc de tribunes et sans illusions, afin d’aider le mouvement des luttes de résistance à se doter d’organisation solides de défense des travailleurs, avec ou sans emplois, travailleurs âgés ou en formation, exclus.

    Ces organisations à construire et reconstruire peuvent passer souvent par la construction et la reconstruction de nos syndicats, mais pas forcement.

  • Et l’abstention profite à la Droite !!!

  • Bon ,la double rupture j ai bien compris que ce n’était pas en votant pour le pcf

    mais mr le bris ne dit pas alors pour qui voter pour l avoir cette foutue double rupture que tout le monde attends depuis longtemps ...

    • Hélas, les deux responsables ( Marie Georges et Melenchon) de ce FDG, que tu attends avec tant d’espoir, ont fait parti de "ces ministres véreux" du gouvernement Jospin qui, pendant cinq ans a continuer très consciencieusement à gérer les intérêts de ce grand capitalisme que nous devrons, nous, " combattre par la coordination des gréves européennes" comme tu le dis si justement.

      Devant le spectacle désolant de l’incapacité du front de gauche de conclure un projet unitaire dans toutes les régions, le PCF privilégiant les accords de premier tour avec le PS dans les régions ou cela pouvait lui permettre de sauver le maximum d’élus, il est plus sage de compter sur une insurrection populaire plutôt que sur de telles élections bidons.

    • Toute cette lecture que j’ai bien enregistrée est loin, trés loin de ce que pensent les électrices et les électeurs. Désolé de vous décevoir mais vous prenez vos désirs et votre pianotage pour des réalités hélas vous êtes complétement hors course, vous oubliez tout simplement ce que fera l’électorat.

      En un mois j’ai bien visité des centaines de familles et ne suis pas seul à le faire. Dans mon parti c’est toujours plein de petits soldats qui sont réellement dans la bataille.

      Pour la plupart des gens dans ma région, ils (elles) veulent sortir Sarko et ce au plus vite. Pour cela hélas dans la course permanente, le stress etc...ils n’entendent qu’une solution, voter à gauche et donc voter socialiste et souvent en sachant que ces derniers ne feront pas leur bonheur mais c’est le cri !!

      Quand on peut expliquer ils découvrent qu’il y aurait peut-être effectivement le Front de gauche mais la c’est un peu l’inconnu... En revanche plus ça va moins ça va pour le NPA. A force de vivre à part il braque de plus en plus de gens c’est trés regrettable pour l’avenir... Il risque de faire de plus en plus épouvantail pour beaucoup de gens.

      On peut toujours parler, rêver mais... la réalité des gens ne s’inscrit pas toujours dans les rêves...

      Un coco des Landes

    • je sais pas si ’t=’as visité" des milliers de familles. Mai ceux comme moi, figure toi qu’en tant qu’anciens, très anciens même, militants du parti même après notre rupture on a gardé les relations. Et tu te gourres Coco.

      Ou t’as raison c’est que ceux qui n’iront pas à la pêche, ils n’iront pas voter NPA. Ou peu d’entre eux.

      Ils iront comme un seul homme voter encore Sarko s’il le croient encore valable, ou même FN.

      Et tout ça pas "grâce" au NPA mais à la politique pourrie ces 20 dernières années de ceux qui à la tête du PCF, (Je parle même pas du PS ou du PG qui sont clairs comme des poteaux télégraphiques), les ont complètement déboussolés par leurs trahisons successives.

      De ceux qui sont à sa tête et de ceux qui par suivisme les amènent à l’abattoir ; et parmi ceux-ci y a eu MOI jusqu’à y a dix ans. Et si je ne l’ai pas fait exprès j’ai au moins le courage de dire que j’en ai honte.

      Après ça tu peux encore prendre tes désirs pour des réalités, et si tu y crois je ne t’en veux pas, au contraire je te plains. Si t’y crois pas et que tu fais semblant, c’est pas pareil... Tu vaux pas mieux que ceux qui sont à la tête de ce merdier.

      Quant au NPA si tu veux mon avais c’est pas d’un excès d’originalité ou d’agressivité qu’il manque et qu’il risque d’être pénalisé.

      C’est bien en raison de sa trop grande timidité quant aux solutions radicales à mettre en oeuvre et leur manque de popularisation. Dans une situation qui demande la plus grande audace il se contente de demi-mesures pour garder une image bie sage, électoralement correcte.

      C’est pas de sagesse qu’ils ont besoin ceux qui crèvent ou vont crever de faim. C’est de hardiesse, d’audace, d’agressivité envers leurs ennemis.

      Mais je vais te rassurer. Y a toutes les chances que ça soit les socialos qui remontent comme tu le prédis. Et leurs "alliés" de la 25ème heure, FdG et Verts et Modem aussi.

      Pas parce que les pauvres gens aveuglés vont voter pour eux, mais parce que tout ça est déjà programmé pour alterner avec une droite bien décrédibilisée avec son guignol de service. Et y mettre une "Gauche" en place qui continuera les saloperies déjà bien entamées.

      Si tu me crois pas t’as qu’à regarder de l’autre côté de l’Atlantique et tu verra ce qui nous attend. "Yes we Can" qu’il disait. Ceux qui sont sous les ponts lui disent pas merci !!!

      Quand on est pas capable d’analyser comment les gens se sont fait baiser ailleurs et qu’on se croit en dessus de tout ça "parce qu’on n’est pas comme eux" faut pas s’étonner si on finit avec le cul bien "rouge" comme les Oies du Sénégal.

      Dans ce cas là ça sera plutôt "rosé". (((- :

      L’adjectif "Rouge" je le garde pour d’autres.

      G.L.

    • Quant au NPA si tu veux mon avais c’est pas d’un excès d’originalité ou d’agressivité qu’il manque et qu’il risque d’être pénalisé.

      C’est bien en raison de sa trop grande timidité quant aux solutions radicales à mettre en oeuvre et leur manque de popularisation. Dans une situation qui demande la plus grande audace il se contente de demi-mesures pour garder une image bie sage, électoralement correcte.

      Tout à fait d’accord. Nous sommes nombreux à penser ça. Mais ce n’est pas un choix, on s’est laissé embarquer imperceptiblement, sans s’en rendre vraiment compte. Je pense que nous allons devoir mener une réflexion poussée sur tout ça.

      Chico

    • Dans mon parti c’est toujours plein de petits soldats

      Oui oui c’est bien une des chose qui le rend si franchement antipathique. Car la qualité des-dits soldats a bien baissé ! Il ne leur reste plus que la discipline. Le reste qui faisait leur valeur réelle, dialectique, culture, même s’ils commettaient des erreurs, a disparu avec la condamnation du "stalinisme"... On te les laisse tes "petits soldats" et tes 5 % qui vont partir dans la gamelle de Méluche le socialo.

    • on s’est laissé embarquer imperceptiblement, sans s’en rendre vraiment compte

      Allor la Chico ou tu a la mémoire courte ou tu est en mauvais foi... regarde bien sur bellaciao et regarde les articles et les commentaires des intervenant, en particulier se que on a écrit du début de cet "aventure" du NPA... on a dénonce de le premier jour la dérive électoraliste que a pris cet "nouveau" parti de ca naissance et donc aucun surprise du résultat...

      Le manque "d’originalité, d’agressivité, d’audace", la "grande timidité", ’l’image électoralement correcte" sont des signes de ce "nouveau" parti, que ont "saute-à-l’oeil" des la premier heure de ca création...

      Donc pourquoi être surpris aujourd’hui ?

      A propos on attend avec impatience le PV de la commission permanente du 26 février a propos du vote a la subventions accordées par le conseil régional du Rhône-Alpes pour le développement des échanges économiques avec Israël, que le communique du NPA a denonce, a lire ici

      Facile de dénoncé plus difficile de le prouve... tu peux bien comprendre que on ne peux pas être content d’être utilise, encore une foi, pour propagé des information que ne sont pas prouve...

      RF

    • Chico, Franchement c’est une plaisanterie le "on ne l’a pas fait exprès" ?!

      A la Ligue on a oublié comment verrouiller une porte ?

      Le pb n’est-il pas qu’on a d’emblée appliqué un concept de démocratie bourgeoise, et qu’on n’a pas voulu s’ouvrir sur des bases d’emblée clairement communistes ?

      Tout le monde l’a dit, ou presque, assez vite, ici en tout cas : "anticapitaliste" c’est pas mal, mais c’est insuffisant pour préserver de la social démocratie.

      Vous récoltez ce que vous avez semé en dissolvant la LCR sur des bases de pur opportunisme politicien.

      Alors si ce n’était qu’un pb de "manque d’audace" etc, ça serait sympa mais je crains fort que le mal soit bcp plus profond et vienne d’un pb clairement philosophique.

      Je suis atterrée d’avoir vu que OB répondait , comme TOUS les autres, avec le même genre de réponses, à la demande de questionnaire du "collectif" pour "Sauver la nuit parisienne" et avec le même genre d’arguments. Atterrée que l’on se permette de faire encore la leçon "aux autres" quand on se comporte de plus en plus comme "eux".

      Vous n’avez pas compris comment un parti qui se prétendait "différent" et "anticapitalistes" devait envisager les élections bourgeoises je pense.

      Entendre dire les mêmes salades que le PC le PG le PS etc, c’est à dire, grosso modo, qu’on doit élire les candidats NPA pour qu’ils puissent "nous défendre" dans les institutions BOURGEOISES, alors qu’on refuse d’en jouer le jeu, mmOUarfff.

      Déjà le coup des européennes nous avait laissés ici et là carrément refroidis.

      Mais là les régionales, les tentatives d’alliance avec le PC PG, la contradiction insoluble du PS etc etc...Non.

      Bref. Très décevant. Très très très....

      LL

    • Comment se mesure "de le premier jour la dérive électoraliste que a pris cet "nouveau" ???

      Effectivement l’acceptation du jeu electoral peut paraitre une preuve.

      cependant l’affirmation par le NPA de la primauté des luttes encore et toujours,invalide ce procés en electoralisme.Mais bien entendu,la vigilance s’impose sur une possible inversion des priorités.

      Reste alors la question de l’acceptaton ou pas du jeu electoral pour les organisations qui se disent anticapitalistes.
      Ce serait une erreur de le refuser systématiquement tout aussi bien que de l’accepter systématiquement.
      Sur la question de la trop grande timidité ,c’est quoi le référent ?
      Par rapport à quoi ?
      Il me semble que tant dans les principes fondateurs que le programme il n’y a pas timidité.

      Ainsi pour les régionales l’affirmation:Pas d’argent public pour le privé n’a rien de timide.
      D’autres exemple sont loin de cette timidité supposée ;

      Mais en revanche dans son refus de condamner TOTALEMENT les directions syndicales qui restent l’arme au pied,surtout de la cfdt qui est de fait passée avec armes et bagages du coté du medef,le NPA est trop timoré.
      c’est une faute car cela entretient des illusions mortelles pour le salariat.

      quant au reproche de chercher une image correcte,l’affaire Ilham prouve que c’est faux.
      Dnas le NPA il y un courant qui refuse de brader ses principes lutte de classe sur l’autel de l’unité sans contenu ;
      J’ai voté la motion B .
      Au deuxieme tour des régionales je n’irai pas voter.

      Je ,n’ai aucune confiance dans le FDG,par expérience historique,par le parcours de ses dirigeants,par leur positions politiques,alors là oui on peut dire timides contre le capital.

      La lcr s’est dissoute’ ,(je n’y etais pas)non sur des bases sans contenu,certainement pas,mais sur la prise en compte que la situation exigeait de changer d’outil .

      pas assez audacieux ?

    • Ce serait une erreur de le refuser systématiquement tout aussi bien que de l’accepter systématiquement.

      Tu te réponde de toi même mon chère anonyme que n’a même pas le courage de se signe et donc même pas le courage de défendre ses propres idée a visage découvert, donc comme croire a tes affirmation...

      Tu comprend pas ou tu fait comme si... oui se vrai, nous on refuse le "jeu électoral" on le laisse a la bourgeoisie et a tous les diffèrent formation social-démocrate...

      Mais bon, qui a dit ici que on ne doit pas participe a les élection avec des but, des programme très précise et justement sans glisse dans les "jeu électoral" que consiste a lutté en priorité pour "l’unité" entre dirignet des different formation politique... sans en "priorité" propose sont propre programme aux militants et aux électeurs...

      Qui a dit ici que on ne peux utilise les élection et les élus pour faire de sorte que les conseil devient de moyen pour propage nôtres idée sans se compromettre dans la gestion ou dans les compromis opportunistes ???

      Mais pour revenir au NPA... pour l’instant la "constant" c’est de participe systématiquement et uniquement au "jeu électoral" que consiste de dénoncé des alliance "contre-nature" et de propose les même dans la "version technique"...

      A propos des courants excuse moi mais ca fait un peux ridicule...

      Tien moi je voté la motion "XJY238" tu te rappelle ??? la "sous, sous, sous, sous, sous, scission" de la fraction minoritaire de la 7 internationale... je suis "vaccine"... donc par cet vote interne je n’irai pas voter ni au premier ni aux deuxième tour... ;-)

      RF

    • Dans mon parti c’est toujours plein de petits soldats qui sont réellement dans la bataille.

      Ah zut, je pensais que c’était des militants, moi, pas des militaires. Je comprends mieux pourquoi ce parti que je ne nommerai est en pleine dérive idéologique.

      (k)G.B.

    • Chico,

      Je pense avoir à de nombreuses reprises manifesté sur BC mon soutien au NPA, mais je ne peux pas vraiment laisser dire que cette dérive électoraliste n’était pas prévisible dès le début.

      La vie interne du parti est rythmée par les échéances électorales, et ce fut ainsi dès sa création, avec les européennes, dont on ne comprenait pas trop pourquoi le NPA faisait campagne pour elles.

      Mais surtout, j’ai toujours eu du mal avec cet abandon total du mot communisme. A mes yeux, avec le NPA, la LCR a osé faire ce qu’une partie du PCF voudrait tenter depuis des années : supprimer la mention du Communisme, qui selon certains agirait comme repoussoir à militants.

      Seulement, en se positionnant comme Anti- et non comme clairement "Pro-", le NPA se met dans une posture contestataire et n’est pas perçu comme une alternative constructive.

      Enfin, sans vouloir paraphraser les autres intervenants : le NPA ne manque de sagesse, au contraire, il manque d’audace et d’"agressivité" idéologiques. Trop timide pour vraiment trancher. Et ceux qui en ont marre, la sagesse, ils s’en contrebalancent.

      (k)G.B.

    • Donc apparement on est d’accord,la participation à des éléctions comme combat aussi contre la capitalisme est acceptable.

      En revanche non le NPA ne particpe pas uniquement aux elections,il agit aussi tous les jours,contre les licenciements,la casse de l’école,les attaques contre la sécu .
      je fais référence à un courant qui dans le NPA existe .

      Tout comme dans les abstentionnistes convaincus il existe aussi des courants qui n’ont rien d’anticapitaliste. Et je m’en preocuppe .

      Et ce serait idiot de ne pas faire la différence.

      ignorer les différences ,les tendances au motif que c’est secondaire conduit à ne rien comprendre aux forces sur lesquelles ont peut compter .

      le droit de vote c’est sur les barricades que la classe ouvriere l’a gagné ;
      S’en servir est un moyen,certes pas un but,et je suis d’accord avec toi certainement là dessus,ce n’est pas aussi le pretexte pour oublier ou condamner les barricades.

      je fais le choix de manier le jeu electoral AVEC les luttes et, mieux ;sans illusion aucune ,si les combats sociaux ne sont pas prioritaires.
      cependant avant d’accuser une orga d’être electoraliste ,il faudrait regarder sa pratique réelle en dehors de ces périodes electorales.

      Et là ,je ne vois pas du tout un quelconque electoralisme.

    • En revanche non le NPA ne particpe pas uniquement aux elections,il agit aussi tous les jours,contre les licenciements,la casse de l’école,les attaques contre la sécu . je fais référence à un courant qui dans le NPA existe .

      Le point de clivage n’est pas LA. Désolée.

      Je connais un paquet de camarades du PCF qui font la même chose AUSSI.

    • Je pense avoir à de nombreuses reprises manifesté sur BC mon soutien au NPA, mais je ne peux pas vraiment laisser dire que cette dérive électoraliste n’était pas prévisible dès le début.

      La vie interne du parti est rythmée par les échéances électorales, et ce fut ainsi dès sa création, avec les européennes, dont on ne comprenait pas trop pourquoi le NPA faisait campagne pour elles.

      Je ne trouve pas le NPA électoraliste. S’il l’était, il aurait passé un accord avec le FdG et il aurait des élus. Il a toujours été clair dans l’affirmation que ce ne sont pas les élections, en particulier dans le cadre d’institutions conçues pour maintenir la bourgeoisie au pouvoir, qui peuvent notablement changer les choses. Ce sont les luttes.

      En revanche il participe aux élections (mais la LCR le faisait aussi). Et c’est vrai que pour un parti aux effectifs et moyens limités, ça bouffe énormément d’énergie militante qui du coup ne s’investit pas ailleurs. ça c’est un vrai problème, c’est une vraie question.

      La "lente dérive" dont je parlais, c’est plutôt le fait de tout miser sur les revendications transitoires (par exemple interdiction des licenciements) plutôt que d’évoquer le plus long terme, la révolution, la société telle que nous l’espérons, c’est à dire le socialisme (ou l’écosocialisme ?).

      Avec quand même comme "circonstance très atténuante" le fait que nous n’avons pas (plus) de modèle clé en main, que les modèles hérités du 20ème siècle sont obsolètes, qu’il n’est pas simple de réinventer, et aussi le fait que nous n’estimons plus que c’est à un parti d’avant-garde de penser le monde à construire, c’est à tous de créer ce futur. Ce qui n’est pas un court fleuve tranquille.

      Seulement, en se positionnant comme Anti- et non comme clairement "Pro-", le NPA se met dans une posture contestataire et n’est pas perçu comme une alternative constructive.

      On va pas refaire l’année de débat qui a précédé la création du NPA, mais évidemment ton commentaire était omniprésent dans la discussion. Et si on a choisi de rester provisoirement sur ce nom, c’est qu’on n’a pas trouvé de meilleure solution. A notre corps défendant : ce n’est pas notre faute si les mots dont on aurait besoin sont si négativement connotés ! On aurait pu intégrer dans le nom le mot "socialiste" : à quoi fait-il penser auprès des gens ? Au PS, à Mitterand, Jospin, etc. On aurait pu intégrer le mot "communiste" : au mieux ce mot évoque MG Buffet, au pire des régimes bureaucratiques totalitaires. Alors, que faire (comme il disait) ?

      Il ne faut pas non plus oublier que nous devons faire avec la réalité. L’idée du passage de la LCR au NPA était d’abandonner la conception d’un parti élitiste, parti d’avant-garde, pour aller vers un petit parti de masse. Le NPA est un parti démocratique (LL parlait de "verrouiller la porte". On n’est pas des lambertistes, on joue franc-jeu, on n’a pas de telles pratiques).

      Or la réalité, c’est qu’au sein du NPA il y a un petit tiers des militants qui sont plus proches de la vision FdG (que je trouve, pour le coup, électoraliste), un autre petit tiers plutôt "léniniste anti-alliances et anti-élections" (je suis très schématique...), et un gros tiers situé entre les deux, qui essaie de faire cohabiter les deux autres, qui essaie de trouver un équilibre délicat afin d’éviter l’éclatement.

      Peut-être on n’aurait pas dû tenter ce beau pari de réunir des gens d’origine et de parcours politiques diverses et conserver notre petite organisation plus homogène donc plus facile à orienter ? Ce n’est pas impossible. Mais à partir du moment où le NPA existe, nous devons tenir compte de tous ceux qui se sont embarqués avec nous dans cette aventure. L’orientation du NPA, c’est tout simplement l’orientation voulue par ceux qui y militent, elle est décidée par les militants réellement existants, avec leurs qualités et leurs insuffisances...

      Et quand je regarde ou lis autour de moi, je ne vois pas d’orga ou de courants (ou d’individus) qui seraient dans une situation suffisamment convaincante pour pouvoir faire la leçon et servir de modèle ou de guide.

      Chico

    • Exact, La Louve. Y a un paquet de Communistes aussi qui sont sur le front de classe. On en connaît tous.

      Mais le problème c’est pas seulement "d’être sur le front", il faut y être avec des armes concrètes, de vrais objectifs clairement énoncés, des stratégies bien expliquées et bien comprises par la base, des dirigeants qui montent en tête devant les autres, et des arrières solides pour conforter les positions.

      Sans compter une position assurée dans son environnement immédiat que seul l’Internationalisme bien géré peut conforter dans un Monde complètement globalisé.

      Excusez moi de parler en terme militaires. Mais si personne n’a compris ici qu’il s’agit d’une "vraie" guerre pour contrer celle que nous fait le Capital, là, il y a problème.

      D’ailleurs le terme "militant" a la même étymologie que celui de "militaire" et c’est pas un hasard... Donc y a pas à faire la fine bouche de l’antimilitarisme de base. ((- : .

      Les stratégies militaires c’est aussi bien le Jeu des échecs, la Lutte de classe ou la Guerre impérialiste. Y a que les buts et les moyens employés qui diffèrent

      Or actuellement PERSONNE à gauche ne rassemble tout ça comme un moyen global et ne le met publiquement en réflexion dans la classe exploitée qui est la première intéressée. Et là je parle de la Base. Pas des "représentants" politiques qui sont englués là-dedans jusqu’au cou.

      Les autres, les "ennemis", ils ont des Think-Thanks, des Organisations patronales, des Cercles de Réflexion, des Fondations, des ONG, et des mecs appointé qui passent leur temps a réfléchir comment ils vont pouvoir sauver l’insolvable. Plus "notre" pognon et notre force de travail, ce qui n’est pas rien.

      Et si tu regarde bien, vu les résultats obtenus par eux, malgré les moyens employés, ils sont pas si forts que ça.

      C’est NOUS qui sommes "faibles" malgré notre nombre des milliers de fois supérieur au leur. Faibles physiquement, mais surtout idéologiquement.

      Donc première des choses : Se poser les bonnes questions... Ensemble.

      Quand on aura réellement commencé à vraiment y répondre, ENSEMBLE, les choses iront certainement plus vite. Sinon mieux.

      G.L.

    • c’était des militants, moi, pas des militaires.

      Si tu "vois" un "militaire" comme une "culotte de peau", soldat de la bourgeoisie, peut-être.

      Mais je rappelle que "militaire" et "militant" ça a la même étymologie. Et même si ça file des coliques à certains les "Combattants de la Liberté, de la Révolution", y compris sous la forme de "Partisans", de "Résistants", appelle les comme tu voudras, sont des "militaires" organisé comme tels.

      J’espère que tu voudras bien voir la différence énorme entre la notion de "soldat", (Solde, paye, intérêt, professionnalisme, mercenariat), et celle de "militaire", (Militant, organisé, bénévole, engagé, désintéressé).

      Que le mot ait été récupéré par la Bourgeoisie et les Tyrans, OK. C’est pas la première fois qu’on détourne un concept pour mieux nous baiser.

      Mais ce terme reste le seul habilité pour décrire une force de défense organisée populaire. Même si on y nomme parfois les généraux "sous-commandant" pour pas gêner certains.

      Parce que c’est bien de çà qu’à besoin une hypothétique Révolution : De militants engagés désintéressés, bénévoles. Mais ce qui manque le plus c’est qu’ils soient "organisés" pour un but défini avec des moyens et des stratégies.

      Et ça, çà correspond bien à un cahier des charges "militaire". N’importe quel linguiste te le certifiera.

      G.L.

  • Donc voter a un sens, l’abstention, c’est accompagner un sentiment de résignation,

    Je suis en désaccord complet René, pour une fois.

    Ce genre d’assertion que nous sortent TOUS les partis qui concourent à ces élections, c’est du terrorisme intellectuel.

    Tu sais bien que ce n’est pas aussi simple. Je dirais même que c’est probablement pas du tout ça ?!

    L’abstention (ou le vote blanc) est la colère violente d’un PEUPLE, qui se regarde, qui se connaît, qui connaît de façon historique et presque "innée" la violence dont il est capable de faire preuve dans des situations de crise insurmontables, mais qui aspire quand même profondément à la paix sociale , aux réformes législatives et au débat, plutôt qu’à couper des têtes et à brûler des voitures, et qui , faute de relais fiables pour exprimer sa colère autrement, pense envoyer ainsi aux "dirigeants politiques" un MESSAGE qu’il ne tient qu’à eux de comprendre.

    L’abstention pour moi c’’est ce MESSAGE

    D’où que nous parlions, quoi que nous espérions, NOUS SOMMES PROFONDEMENT EN COLÈRE.

    Peut être que si on écoutait un peu plus le peuple chaque jour, on se rendrait vite compte que ce que le SYSTEME s’acharne à faire passer pour de la RESIGNATION (comme si nous étions des bons cons sous antidépresseurs parce qu’on ne va PLUS VEAU-TER), c’est une COLERE FORTE qui monte avec obstination et que chaque échéance électorale rend de plus en plus forte d’ailleurs.

    Bien sûr, on peut continuer à faire semblant de ne pas comprendre ce que signifie cette abstention, ce vote blanc DANS LES CIRCONSTANCES ACTUELLES. On peut continuer à dire "les prolos qui ne vont pas voter donnent des voix à la droite...c’est pas bien... blablabla". On peut continuer à rendre le pA ne pas vouloir comprendre pourquoi le peuple a majoritairement élu un SARKOZY, et pourquoi c’était ROYAL face à lui :

    "DESIR d’AVENIR" et "RUPTURE".

    Pourtant il me semblait que même exprimé au premier degré et à côté de la plaque, le message de nos frères et soeurs, de nos concitoyens , était CLAIR :

    Il y a un désir de CHANGEMENT DE SOCIÉTÉ FORT VERS UNE SOCIÉTÉ PLUS JUSTE.

    Aucun projet politique, aucune rupture de CE TYPE, aucun avenir nouveau ne semble poindre, ce qui entraîne DE LA COLERE, particulièrement dans une telle période de crise.

    Attention car il n’est pas dit que celui ou celle qui incarnera le mieux cette colère un jour ( et il arrivera forcément) le fera "dans le bon sens" si on continue à laisser en déshérence NOTRE champ de bataille.

    Faudra pas pleurer ensuite, hein René ?

    Salut. militantes.

    LL

  • Aux régionales, je vote pour une double rupture d’anévrisme.

    (k)G.B.