Accueil > OH ! Les ABSTENTIONISTES : VOS CHEFS NE VOUS PLAISENT PAS, MAIS PRENEZ (...)

OH ! Les ABSTENTIONISTES : VOS CHEFS NE VOUS PLAISENT PAS, MAIS PRENEZ DONC LEUR PLACE !

Publie le dimanche 14 mars 2010 par Open-Publishing
19 commentaires

Le voyeurisme, le fait divers et l’appétit du scandale, ont pris la place du débat. A cela, s’explique par le travail de sape des grands médias sous influence, ces vendeurs revendiqués de cerveaux disponibles qui ont mit en chantier depuis plus d’une vingtaine d’année une remarquable propagande, insidieuse et combien efficace pour désintéresser le plus grand nombre de la réalité du fait politique et social.

Des réalités qui ne peuvent être traitées, de mon point de vue, dans des délais aussi courts que sont les campagnes électorales, des débats qui doivent être permanents et continus, les scrutins et campagnes ayant précédés ne devant en aucun cas de se substituer aux confrontations et échanges à tous niveaux que ce soit dans nos sociétés de plus en plus complexes.

D’autant que certains pleureurs d’aujourd’hui n’auront pas fait d’excès pour éviter cela ! D’arrêter de croire que la politique c’est un spectacle comme un autre, que de nommer des Judokas ou pire, que de confondre le tatami avec et le conseil des ministres, ou l’assemblée nationale ! De remettre au même niveau, les ensembles DIOR d’avec la robe noire et de son écharpe d’Hermine ! De confondre Frèche avec fraicheur, de laisser la parole à ce dangereux démagogue Le Frèvre, l’idiot utile du président !

Il n’est pas non plus inutile de rappeler certaines séquences médiatiques pas si anciennes, la série pré et post élection présidentielle pour étayer le propos, car si j’ai bonne mémoire en l’espace tout juste de la durée d’une grossesse, un certain monarque en herbe avait plus que plongé dans l’estime de ses électeurs, un « Président pot de yaourt » en qu’ec sorte. Et cela, semble définitif depuis cet automne dernier !

Un produit marketing digeste jusqu’à un certain point et d’une durée en estime indéterminée, voir indéfinissable en temps réel. Bref rien de bien durable en réalité, c’est ce qui caractérise peut être le commerce de la politique par la publicité ; ça va, ça vient, mais ça ne vaut plus rien en terme de projet social digne de se nom.

Qui criera victoire ce soir, car qu’il y prenne garde a trop fanfaronner, l’avenir à ses surprises, que même les grands publicitaires n’ont pas encore inventé ! C’est pour la prochaine étape, qui sait ….

Mais ceci n’exclue pas la responsabilité de chacun. Le peuple français n’a aucune excuse pour justifier à ce point l’abstention, sauf à se laisser berner par la télé et les balivernes qui y sont dites ! Le terrain est désormais prêt pour qu’ils se fassent bouffés par les CDS et autres "Hedges fonds", et je dirai ce jour là :

BIEN FAIT POUR LEURS GUEULES !

Nos futurs patrons du PCC ...après les CDS

Dommage pour les jeunes qui seront les premiers concernés, et malheureusement aussi les plus détachés de ce microcosme politique médiatique sclérosé et décadent.

Coup Gueule et Colère de devoir être obligé de côtoyer ces grégaires bêlants, si les politiques ne plaisent pas qu’ils mouillent un peu plus leurs maillots, ils ont trop souvent laissés faire, car cela les arrangeait .

Messages

  • je n’ai aucune envie de choisir entre coca et pepsi, je ne veux juste pas d’un système qui fait des bulles carboniques ou financières.

    et si toute la liberté qui m’est laissée est de choisir entre les deux UMPS je préfère m’abstenir

    pour moi ce type d’élections n’a rien a voir avec la démocratie, je vois bien ce qu’y gagnent les élus et y perdent les électeurs.

    je ne veux pas un CHEF, je rêverais d’un REPRESENTANT qui ne soit pas de commerce.

    C’est bien que les abstentionnistes soient enfin vus

  • Le terrain est désormais prêt pour qu’ils se fassent bouffés par les CDS et autres "Hedges fonds", et je dirai ce jour là :

    Faut rendre à César ce qui lui appartient : Ce sont les connards ds différents partis de Gauche avec leurs magouilles de merde qui nous ont amenés à ce point. PCF y compris. les autres je m’en bat parce que leur programme ça n’a jamais été de nous protèger de quoi que ça soit.

    Alors je sais pas d’où tu sors mais moi j’ai derrière moi 40 ans de militantisme et de responsabilités au parti et à la CGT ;

    Et je le dis clairement : Ceux qui sont allés à la pêche ont certainement eu raison. Surtout si nous ceux qui en avons plein le cul mais sommes conscients nous montrons capables de les remobiliser dans quelque chose de réellement nouveau et audacieux.

    Perso j’ai voté NPA même si mon passé de militant PCF ne m’avait pas préparé à ça. Mais être marxiste c’est aussi être capable de revenir sur ses conneries passées ou comprendre que les gens et les partis évoluent. en bien ou en mal. Y a qu’à voir ou en est le PCF idéologiquement... A la Droite de la SFIO de 1956.

    Je l’ai fait tout simplement, pas par déception, ou pour la tronche d’Olivier, mais parce que la Profession de Foi de la liste était la seule qui parlait clairement, sans zig-zags des grands problèmes à aborder et parlait aussi de le faire AVEC les gens et SANS les autres enfoirés de l’UMPSPGMODEM. 

    Et même si ça ne va pas assez loin pour moi, ce sont les seuls, (En dehors du FN qui n’est pas tout à fait mon truc), que je n’ai jamais vu à l’oeuvre dans la démolition scélérate de nos acquis sociaux et de nos droits citoyens.

    Après on verra s’ils appliquent. S’il le font, tant mieux, on les aidera. S’ils ne le font pas vu le temps qu’on a perdu depuis 20 ans c’est pas grave. On verra à faire avec d’autres... Ou à s’inventer des solutions.

    La loi des nombres fait que 52% d’une masse qui cogite ensemble ça produit toujours plus de matière grise que les 48% du restant qui se mettent sur la gueule en permanence ou qui collaborent avec l’ennemi.

    De plus j’ai pu remarquer que le mot "Gauche", sur cette PdF du NPA y était employé une seule fois, et comme "adjectif" et pas comme un "concept", contrairement à d’autres listes. Et ce "concept" fourre tout j’en ai ras la casquette. Ca ne sert qu’à aveugler les cons et les incultes.

    Tout ça pour dire que ton coup de gueule on n’en a rien à battre. Mais que tu devrais pas sous-estimer les abstentionnistes. C’est peut-être pas la place des chefs qu’ils veulent.

    Mais tout simplement avoir de vrais représentants. Et, justement, PAS des "chefs".

    Tu vois peut-être pas la différence, mais y en a qui vont la sentir, la différence, au deuxième tour. Parce que là on va pouvoir jauger de la sincérité des diverses formations politiques et de leur niveau révolutionnaire. ((- :

    NPA compris.

    Et surtout au "troisième"...

    A la lumière de ce qui se passe en Grèce, comme les suivants ça sera nous dans pas longtemps, peut-être que les abstentionnistes que tu "engueules" ici on va les retrouver . Mais si tu veux mon avis ça risque de pas être dans les urnes qu’il vont mettre leurs actions. Ca risque d’être plus "vivant" et en plus musclé.

    Sans compter que les gagnants des élections croupion des jours à venir je leur souhaite bien du plaisir quand ils auront les citoyens dans la rue, avec comme en Grèce, même la Police et les Pompiers à leurs côtés.

    Faudrait que certains se souviennent de la notion de "masses critique". Y a pas qu’en physique nucléaire que ça existe. En sciences sociales aussi.

    Mais c’est vrai qu’ils ne sont pas, ou plus, "marxistes" les pôvres. Ca aide pas.

    G.L.

  • moi, je veux bien leur salaires et même leurs places, je ferais mieux qu’eux,ils le savent, et par conséquent depuis plus de vingt ans, "ils" ne veulent pas de moi, et pour cause, ilss ne veulent pas laisser leurs places car ils ne connaissent pas la crise....!!!

  • ben oui, peut être que ce coup de colère est-il sincère. Peut être aussi que ce n’est qu’une manœuvre dédouanant les responsabilités des uns et des autres membres de la "caste politique"

    Je le dis d’autant plus volontiers que j’ai voté : pour la liste "front de gauche", pour être précis.

    Or, qui trouve-t-on en "tête" de liste ? des gens déjà en responsabilité à divers échelons

    Pourtant, ces mêmes candidats se disent contre le cumul de mandat, contre la "professionnalisation" de la politique

    Cherchez l’erreur !

    Alors, face à ces "professionnels" , qu’ils soient bons ou mauvais n’est pas le problème, apparaissent des gens qui se prétendent "hors système" ( mon oeil !) : les fascistes.

    Dans ma région, ils seraient à 18%, le front de gauche à 11%

    L’un et l’autre prétendent viser l’électorat ouvrier.

    Les fascistes du FN sont ennemis de la classe ouvrière, et personne ne s’y trompe.

    Cherchez l’erreur !

    L’abstention est massive dans la classe ouvrière, plus encore parmi les plus victimes du capitalisme.

    Ces gens qui ne votent plus seraient condamnables ? mieux encore, ils mériteraient leur sort ?

    Quel mépris !!!

    POURQUOI LE PCF N’EST-IL PLUS LE PARTI DE LA CLASSE OUVRIERE ???

    ce serait trop facile de charger les militants, sans se poser la question : pourquoi tant de militants ont quitté ce parti ? Dans mon enfance, les militants du PCF étaient visibles dans les quartiers, allaient discuter avec le uns et les autres, s’intéressaient et se solidarisaient aux difficultés quotidiennes. C’était aussi leur vie vécue.

    Pourquoi de plus en plus d’élus du PCF gardent-ils leur indemnités ? Quelle est la "règle" du parti, actuellement ?

    Un élu PCF ne devait pas vivre grassement de son mandat : il faisait partie classe "ouvrière" ; il reversait donc ces indemnités (député, sénateur, maire, intercommunalité, conseiller régional, général , CESR, etc...) au parti, de avec un salaire reversé par le parti à la hauteur de celui d’un ouvrier qualifié . C’est encore vrai ??? ou ces gens cumulent ? où est la transparence ?

    Pourquoi ce parti ne donne-t-il plus de formation au marxisme depuis les années 70’ ???

    Qu’est ce parti devenu ???? à part une machine électorale en quête d’un "marché" ? ( voir les écrits plus généraux de Patrick Mignard)

    remarques :
    – entendre MGB en appeler à l’Europe il y a quelques jours a bien failli me faire aller à la pêche
    – je n’irai pas voter socialo. Au deuxième tour, à défaut d’aller à la pêche, je promènerai mon chien

    • les partis politiques !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      j’habite la 14eme circonscription du rhône
      en 2007 j’ai fait campagne pour andré gerin
      je n’ai pu le rencontrer qu’une fois depuis cette date
      alors ???????????
      voilà pour le PCF

      un élu LO m’a dit un jour :
      " il faut que les gens comprennent qu’il faut qu’ils se débrouillent tout seul"
      voilà pour LO

      le PS
      en 2005, j’ai voté contre le traité de lisbonne
      Sarko a fait ratifié par voie parlementaire en 2007
      le PS a voté avec sarko
      voilà pour le PS

      alors dans ces conditions à quoi est ce que ça sert d’aller voter ?

      Le retraité

    • Pourquoi ? Parce que des gens comme toi continuent à voter pour eux MALGRE tout ce que tu dénonces AUSSI !

      Voilà "POURQUOI".

    • non, je ne fais pas que dénoncer !

      Je milite, je combats, au quotidien, je ne lâche rien, et je déplore que d’autres aient abandonné le combat, tous les combats, trop souvent

      Sinon, nous n’aurions jamais lassé la place de nos représentants mandatés à ce qu’il faut appeler une "caste"

      Je me suis mal exprimé (j’ai cédé à la colère)

      Je ne m’abstiens pas : le droit de vote est une de nos conquêtes de haute lutte. Des camarades ont payé de leur vie ce droit

      J’ai déjà fait plusieurs centaines de km (en vacances) pour mettre un bulletin nul.
      En 2002, contre l’avis de camarades très chers, lors des dernières présidentielles (bulletin personnel) (2° tour), lors des dernières présidentielles, lors des européennes (appel au vote nul)

      En promenant mon chien, je mettrai dimanche prochain dans l’urne la liste "front de gauche" (donc nul) , ou le commentaire que j’avais fait ci dessus ( un peu plus travaillé que cette réaction rageuse)

    • faux, citez moi les morts pour un droit de votes, réellement démocratique, ; des élus révocables salariés au smic, compte rendu régulier de leurs "mandats", de leurs promesses ????
      et vous dites que voter est un combat.... réfléchissez !!! le combat, c’ est refuser ce type de démocratie

    • Je ne m’abstiens pas : le droit de vote est une de nos conquêtes de haute lutte. Des camarades ont payé de leur vie ce droit

      JUSTEMENT Patrice ! ce droit obtenu de haute lutte en effet, il ne faut pas en faire N’IMPORTE QUOI !

      Hauts les cœurs, ne cède pas au terrorisme intellectuel.

      Réfléchis à moyen terme même si c’est dur pour nous les salariés, de le faire vu que notre EXISTENCE est dans la CONTINGENCE du très court terme (les échéances des factures).

      LL

    • Je le dis d’autant plus volontiers que j’ai voté : pour la liste "front de gauche", pour être précis.

      Or, qui trouve-t-on en "tête" de liste ? des gens déjà en responsabilité à divers échelons

      Pourtant, ces mêmes candidats se disent contre le cumul de mandat, contre la "professionnalisation" de la politique

      Cherchez l’erreur !

      L’erreur, c’est eux qui la commettent ou bien c’est ceux qui, tout en ayant pleine conscience de ces contradictions chargées de sens (et non anecdotiques) votent quand même pour eux ?! Ils auraient tort de se gêner, tant que ça marche...

      ça me fait penser à tous ces gens qui sont contre les subventions aux entreprises et qui élisent des gens qui, même s’ils marquent l’inverse sur leur profession de foi, de fait votent toutes ces subventions.

      Chico

  • n’ayant pas pu voter pour une liste communiste je me suis abstenu . j’assume , et n’ait aucun regrets . abstention également pour le deuxième tours . sam 82 .

  • T’es gentil toi et ton coup de gueule, mais avec 53% d’Abstention dans un pays comme le nôtre, les abstentionnistes sont en droit d’exiger plus que le mépris dont les media (ça on s’y attendait) ou les gens comme toi nous font cadeau.

    53% des électeurs inscrits, sans doute les 2 tiers des français en âge de voter en France rejettent ce système. Tant que vous n’aurez pas pigé que c’est un signe fort que le peuple en a ras le bol, et qu’au lieu de le qualifier de peuple crétin, il faut l’écouter et le rallier à une cause révolutionnaire en ne faisant aucun cadeau au système du consensus et de la compromission permanents.

    (k)G.B., Abstentionniste Communiste.

  • Aux dernières élections pour les prud’hommes

    En 2008 >>>75% d’abstention, qu’est ce donc que l’on peut leur trouver aux abstentionnistes comme prétexte ? Le système qui est pourri !

    Il est pourri car c’est bien tous ensemble qui faisont et à chacun son niveau ce système !

    Effectivement, ils le rejettent, mais il en faudra plus pour l’insurrection, que je souhaite autant que vous tous ici, et ce coup de colère c’est comme un bon coup pied au cul pour qu’ils se bougent, car malgré l’offre de LO, NPA, FG, EE, PS,UMP, et malheureusement le FN , il y a avait pour tous les gouts....

    Malgré que je ne suis pas dupe des appareils politiques, là aussi et ce n’est certes pas donné à tous de pouvoir le faire, il faut s’y infiltrer pour bouger les lignes.....

    Recréer un autre parti ! Le NPA a tenté la chose, le résultat n’est pas là,

    Il est trop facile de rejeter sans cesse la faute sur les autres, et comme le disait Brassens ou Ferré , je ne sais plus ....

    UN BON POTE , c’est quelqu’un qui t’engueule quand cela lui semble nécessaire, en l’occurence je ne crois pas que la chaise vide ait un jour fait changer la donne...

    NON JE NE LES MEPRISE PAS, JE LES BOUSCULE , si c’était du mépris, pour qu’elle raison aurais je perdu du temps à rédiger et relire les posts qui suivent ce papier d’enragé, d’écorché vif !

    Et pour finir, Jean Ferrat que tous ici respectons , avait lui aussi perdu un peu de la confiance à cette espèce humaine qui pour la plus grande part est incapable de se regarder dans la glace !

    Je deviens mysanthrope tout simplement, et il y a de quoi !

    MAIS JE NE VOUS NEGLIGE PAS POUR AUTANT SACHEZ LE !

    JE PLEURE DE TOUTE CETTE MEDIOCRITE

    REVEILLEZ LES, REVEILLONS NOUS ......

    • Recréer un autre parti ! Le NPA a tenté la chose, le résultat n’est pas là,

      Non, le NPA n’a pas tenté la chose. Le NPA a tenté de transformer un Parti qui était ce qu’il était en une sorte d’association, entrant dans le même cadre faussé et les mêmes rhétoriques et stratégie biaisées dictées par la république bananière du Capital. En gommant son nom de Communistes dans l’acte fondateur.

      Le NPA a timidement tenté d’affirmer son "Anticapitalisme" et je pense que personne ne le met en doute. Mais être "anti", faudra t il le répéter cent fois, ça n’évoque rien de constructif en soi.

      Ca ne donne pas de solutions non plus.

      Un programme "anti" quelque chose ça décrit ce qu’on veut "détruire". Dans ce cas c’est le "Capitalisme" : C’est honorable. Mais tu verras jamais quelqu’un de bon sens laisser "détruire" ce qui le tiens hors de l’eau, même si c’est une bouée en fils de fer barbelés, si à la place tu ne met RIEN de concret et de plus efficace. Et en plus vaut mieux que que tu montes sur la nouvelle bouée en premier pour lui montrer que la voie est libre.

      Certains se demandent pourquoi le FN progresse autant, ou se maintien : Lisez leur programme au lieu de jouer aux mecs qui ne veulent pas se salir la cervelle : Le FN dit avant tout ce qu’il fera, (Ou a l’intention de faire). Ce qu’il veut "détruire" ça reste sous-tendu dans le discours.

      OK, ce sont des saloperies criminelles qu’on doit combattre, mais ce sont des saloperies prises comme telles par "nous" qui sommes conscients. Pour les décervelés de la TV et de la presse mainstream, ce sont des gens qui ont des solutions. Pas jolies, pas propres, mais des solutions. A moyen et long terme.

      Y compris à l’international.

      Et y a des tas de gens que ça gêne pas que le FN fasse ces saloperies. Surtout s’ils ont l’impression qu’on ne leur demandera pas de participer et qu’il pourront sauver leur bout de gras.

      Le NPA c’est effectivement le seul, à part LO, qui parle réellement de changer de pratique concrètement. Mais pour celui qui n’a pas lu sa profession de foi pour ces élections il reste un Parti "anti", sans réelle stratégie concrète et traîne aussi le boulet tutélaire des luttes intestines entre le PCF et la LCR. Sans parler de LO dont on peut se demander à quoi ils jouent dans la partition.

      De même il traîne le poids de la propagande bourgeoise négative, mais aussi de celle des socdems, et j’y inclus le PCF.

      Alors c’est vrai que ça serai mieux un vrai "Nouveau parti", communiste. Basé sur la catégorie de citoyens qui sont en train d’émerger : Les chômeurs, les fins de droits, les mal logés, les affamés, les jeunes perdus des cités, tous les productifs sous-payés et exploités, ceux qui se pendent et ceux qui vont le faire.

      Dans les 52% doit y en avoir une bonne partie de ceux-là. Ils feraient réellement peur à la Bourgeoisie car elle sait qu’il ont plus grand chose à perdre. Et que c’est pas demain que ça va s’arranger.

      Et c’est là qu’il faut piocher. Au risque si on ne le fait pas que ça soit d’autres, (ceux que j’ai cité ci-dessus par exemple), qui récupèrent l’armée en question.

      Dans un monde bien fait ça aurait du être le premier devoir du parti qui s’intitule encore "Communiste" de le faire. Comme il l’a fait par le passé dans toutes les grandes épreuves nationales et mondiales. Vu qu’il semble avoir choisi la voie du confort de caste au lieu de celle de la lutte des classes d’autres vont devoir trouver des solutions en urgence.

      Mais le NPA peut encore faire changer la donne s’il prend réellement conscience des enjeux et qu’il est sincèrement pour le changement. Si la voie électoraliste ne le traumatise pas, comme il prétend que c’est le cas, les événements devraient même le galvaniser. Avec les possibilités d’entraîner les masses derrière lui.

      Dans les urnes, mais aussi s’il le faut dans la rue...

      G.L.

    • oui, pour les prud’hommes, le "système" est aussi devenu pourri, indéfendable

      On ne compte plus les jugements défavorables aux salariés.

      Il vaut mieux être cadre, que d’être smicard.

      Le cadre, ça peut être le jackpot, là, on le choie

      A l’ouvrier, après le parcours du combattant, les reports demandé par le patron toujours acceptés, des indemnités misérables non exécutoires, l’appel du patron, la cassation avec l’avocat obligatoire, à plusieurs milliers d’euros.

      Pour avoir été défenseur à plusieurs reprises, j’en ressors écœuré, y compris malheureusement par des camarades de la CGT

      Ce "système" est maintenant ainsi fait que le patron s’en sort toujours bien, très bien.

      Il ne sera jamais condamné qu’à ce qu’il a consenti, avec la complicité parfois active de prétendus "syndicalistes".

      Les trop rares jugements favorables ne font que confirmer la règle.

      Au moins, la justice bourgeoise est moins hypocrite : elle broie le faible, donne raison au fort, avec les mots qu’il faut. Cela, on le sait

      Même les syndicalistes n’y croient plus : combien refusent de suivre une quelconque formation juridique, combien abandonnent en cours de mandat ?