Accueil > Elections régionales : une lectrice très en colère

Elections régionales : une lectrice très en colère

Publie le vendredi 19 mars 2010 par Open-Publishing
8 commentaires

Faire barrage à la droite ? Mais pour quelle gauche ? Animée de quels principes ? Une de nos lectrices de la région PACA, indignée par l’accord de la gauche dans cette région, prend sa plume ...

"De l’humanisme de gauche à l’heure des élections régionales

Le soir du 1er tour, les médias nous annonçaient que les négociations démarraient en région PACA entre le PS, le Front de Gauche et Europe Ecologie. Dans ma grande naïveté, je me suis dit que le Front de Gauche allait évidemment exiger le retrait de M. ZEITOUN, Président de l’Association pour le Bien-Etre du Soldat Israélien. Notamment suite au rapport Goldstone, qui conclut à des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité perpétrés par l’armée israélienne. Notamment parce qu’il s’agit d’une armée d’occupation, et que - comme chacun sait - les "gens de gauche" sont anti-colonialistes.

Mais, voyons, la poltique, c’est la politique. Je ne sais pas sur quoi ont porté les "tractations", mais elles n’ont pas porté sur les valeurs de la gauche. Le Front de Gauche et Europe Ecologie ont rejoint M. Vauzelle. Et M. Zeitoun est toujours candidat, en position éligible. Je les ai interpellés : zéro réponse.

J’ai manifesté, sur les réseaux internet, mon effarement. Et, là, j’ai eu droit à des raisonnements extraordinaires, des postures intellectuelles merveilleuses. On m’a d’abord répondu que c’était de l’intox, que ce n’était pas possible, une chose pareille. Mais des socialistes ont avoué que oui, c’était bien çà, mais qu’on ne pouvait pas connaître la "biographie" de tous les candidats. "Biographie". Pas mal, non ?

Mais le must du must, c’était quand-même l’indignation de certains électeurs que l’on dit "issus de l’immigration" : ils m’ont accusée de faire le jeu de la droite, alors qu’eux, ils comptaient sur Vauzelle pour avoir leur mosquée. Je fais alors remarquer qu’ils sont prêts à faire une compromission terrible. Qu’il est encore temps d’exiger de cette liste "de gauche" le minimum : c’est-à-dire que ce candidat, qui organise des galas au profit des soldats et qui édite des albums " de tout coeur avec Tsahal", se retire. Ou alors qu’ils arrêtent de faire leur cinéma dans les groupes de soutien aux Palestiniens. Qu’il faut être cohérent, parfois. Que Dieu vienne en aide aux enfants palestiniens, me répond-on, il punira les sionistes. Mais en attendant, on veut notre mosquée. L’un me dit qu’il est "musulman" et "fier de ses origines algériennes" (je ne vois pas le rapport, mais bon, çà ne mange pas de pain de le préciser). Ce à quoi je rétorque que Pierre Stambul, de l’Union Juive Française pour la Paix, a de la dignité et du courage, lui.

Un peu découragée, il faut le dire, je mets le peu d’espoir qu’il me reste dans les têtes de liste du Front de Gauche. C’est vrai, quoi, ils sont de toutes les manifs pro-palestiniennes, nous chantent l’Internationale, y regrettent la présence des barbus. Eux, ils ne vont pas accepter de faire campagne aux côtés du Président de l’ABSI. Eh ben, si, dites moi. Aucun problème, c’est ça le pragmatisme. En même temps, le PCF à Paris a accepté qu’on donne le nom de BEN GOURION à une esplanade. Vous savez, le responsable politique de la Hagannah, laquelle comme chacun sait, était inspirée par la tolérance et l’humanisme, valeurs de gauche. Oui, le BEN GOURION qui a rassemblé "Tsahal", l’armée la plus morale du Monde. Le même qui a dirigé le nettoyage ethnique de la Palestine. Bon, je n’insiste pas, car on l’a bien compris, l’humanisme des "gens de gauche" n’atteint pas les Palestiniens.

Donc, moi, dimanche, je vais faire barrage à la gauche "humaniste pour tout sauf pour la Palestine". Parce que l’humanisme, dont se targuent nos amis, n’a de sens que s’il ne tolère pas les exceptions "pragmatiques".

Parce que les petites lâchetés quotidiennes, c’est effroyable. J’ai une pensée pour les Palestiniens, qui sont bien seuls, et j’ai une pensée pour Pierre Stambul et ceux qui ont signé la pétition. Et moi, petite-fille d’un Palestinien, dont les tombeaux familiaux sont menacés par le projet du Musée de la Tolérance, je me sens mille fois plus proche d’un Juif comme Pierre Stambul que des auto-désignés "musulmans" qui vont voter Vauzelle.

J’ai essayé de comprendre. Pourquoi ?

Et puis je me suis changé les idées en regardant l’émission "Le jeu de la mort" hier soir. Vous savez, le faux jeu télévisé où les candidats infligent des chocs électriques à leur partenaire sous l’injonction de la présentatrice. Et j’ai eu ma réponse. A dimanche."

Narriman

CAPJPO-EuroPalestine

http://www.europalestine.com/spip.php?article4864

Messages

    • ah bon , excellent ?
      si je partage ce qui est écrit , et tout particulièrement l’indignation concernant le maintien sur la liste d’un horrible anti Palestinien , je suis loin de partager la conclusion ; entre deux mots , j’ai toujours choisi le moindre ; et , en Paca comme partout ailleurs , le choix me paraît clair !
      Etienne

    • T’as absolument raison. J’ai rencontré les mêmes cas de figure dans mon entourage.

      L’opportunisme a entièrement vérolé le raisonnement de ceux qui devraient prétendre défendre les faibles et les justes.

      Je dis pas comme l’"autre" "Dieu les punira". Je suis athée et je pense que la punition faudra la leur refiler ICI. Come ça on sera sûrs...((- :

      D’ailleurs quand ceux qu’ils confortent avec leur lâcheté seront bien en place c’est eux-même qui viendront la leur infliger. Y aura même pas besoin de moi.

      Mais je sais une chose. Je ne pardonnerai pas. Et j’engage chacun de bonne volonté à faire de même.

      Pour toutes les victimes passées et à venir de tous ces connards et leurs complices.

      G.L.

    • entre deux mots , j’ai toujours choisi le moindre

      Quand tu dis "mot" je suppose que c’est "maux" ;

      Toi aussi tu fais partie de ceux qui confortent par opportunisme ?

      Parce que j’espère que tu sais que parmi les "maux" que tu accepte si volontiers y a la mort et la souffrance de tout un peuple et d’enfants de femmes et de vieillard ?

      Et tu l’échange contre la pérennité de ton petit confort personnel ?

      Ben, comme je l’ai dis précédemment j’espère qu’un jour, ceux que tu confortes viendront te faire ici, à toi et les tiens, ce qu’ils font là-bas à ceux que tu calcule comme "moindres".

      C’est déjà arrivé par la faute de gens comme toi. Y a pas de raison que ça se reproduise pas.

      Et Dieu n’y aura certainement rien à faire dans ce cas. Simplement la dure loi de l’Histoire.

      G.L.

    • Entre 2 maux, si on me demande de choisir, je ne choisis pas. Déjà parce que je refuse qu’on me dicte mes choix en les rendant si restreints.

      Donc entre la gauche pseudo-humaniste opportuniste anti-palestiniens et la droite, je ne choisis ni l’une ni l’autre.

      (k)G.B.

  • Des études et des recherches italiennes ont démontré qu’Israël a utilisé de multiples matières empoisonnantes dangereuses lors de son agression sur la bande de Gaza en 2008.

    Selon les résultats des tests effectués sur 15 corps de morts et de blessés palestiniens et 95 habitants de la bande de Gaza, 30 éléments empoisonnants, à leur tête l’uranium, ont été détectés en pourcentage élevé.

    Dans un point de presse, le directeur général du secteur de la santé au gouvernement palestinien sortant Medhat Abbas a affirmé que ces matières empoisonnantes provoquent la déformation des fœtus et menacent les hommes et les femmes de stérilité, surtout s’ils sont consommés par la peau et l’alimentation.

    ça c’est le sionisme ! quant au npa une femme en foulard par ex me semble beaucoup moins dangereuse qu’un sioniste avéré !! et non choisir cette liste ce n’est pas choisir le moindre mal mais le plus confortable pour un européen du genre "ce que je ne vois pas ou ne ressens pas ne dérange pas" d’où la pertinence de la conclusion de l’article ou pas étonnant qu’il y ait eu autant de collabo pendant la deuxième guerre mondiale .

  • Je partage ton indignation concernant les valeurs et les postures intellectuelles du PS.
    La légèreté et l’opportunisme dont parfois fait preuve parfois le PS risque une fois de plus de lui faire perdre les présidentielles à venir. Car la progression de l’abstention est un vote sanction de la POLITIQUE en général, et non un vote socialiste. Ceci prouve que le PS se doit de réviser ses fondamentaux, malgré la défaite à venir de l’UMP aux régionales. Si les femmes et les hommes politiques de notre pays oeuvraient à faire des véritables politiques nous n’aurions pas à choisir entre la peste et le choléra.....