Car il y a une série de réactions délirantes ici vis à vis de la LCR....
1) la "LCR" dévoile son véritable objectif : casser du "coco" ?????
Il n’y a plus rien à casser depuis les 3% aux présidentielles... (heureusement d’ailleurs, à l’époque que LO et la LCR ont existé, pour incarner une présence communiste plus consistante et moins versatile dans la defense des travailleurs.).
2) le petit facteur est le messager de l’Elysée ! ???
Evidemment ça manquait.... Si les gens ne sont pas d’accord c’est que ce sont des agents de l’enemi.... Idiot !
3) Finalement, la LCR est devenue comme les autres organisations politiques avec sa bureaucratie, ses intérêts ses tactiques minables et sa stratégie politicienne.
La position actuelle de la LCR part d’une réelle crainte politique, avec laquelle je ne suis pas d’accord, mais qui est fondée par l’histoire.
Zont combien de bureaucrates la LCR ? Parler de divergences oui ... On peut les accuser de sectarisme, mais parler de bureaucratie est absurde.
4) Ceux qui dirigent la LCR veulent-ils le pouvoir ?
Peut-être que la critique du pouvoir lui suffit.
Le fondement theorique de la LCR, comme celui theorique du PC ou de toute organisation se battant pour une société autogestionnaire n’est pas d’obtenir le pouvoir mais de faire en sorte que les travailleurs l’aient .... Pas que l’appareil d’un parti l’ait. C’est justement quand on s’écarte de ces objectifs qu’on aboutit à de grandes saloperies ....
5) Critiquer n’engage à rien, agir en tant que dirigeant, c’est autre chose.
Position caporalisatrice , de domination : "Sont pas des vrais chefs ...."
Ein Zwei ! On va acheter une vareuse kaki à Besancenot et le former à être un chef, un vrai...
6) Lepen est aussi comme ça...
No comment ..... Pour le commentaire injurieux....
Si nous voulons unir les forces réellement de gauche, au delà d’une bataille electorale ponctuelle, construire un mouvement de type nouveau il nous faudra nous battre pour aller vers une convergence politique de tous du PC aux libertaires, en passant par une grande partie des verts, LO et la LCR...
Ca ne sera pas par des injures ercevelées mais par la discussion et les batailles communes.
Je soutiens la bataille pour des candidatures unitaires anti-liberales, dans la mesure où c’est une des étapes qui peuvent être utiles à la majorité sociale en Europe.
Mais je sais bien que les craintes de LO, de la LCR ou des libertaires, sont légitimes car construites sur une histoire et des faits indiscutables récents, même si je pense que ces craintes sont exessives et aboutissent à une fragmentation .
Les questions posées ne se traitent pas par l’injure.
Sur les élections, il est vrai que nous sommes coincés, sans la LCR l’unité risque d’être assez difficile et il est loin d’être sûr que cette organisation le paye aux elections présidentielles si elle peut se presenter.
Car sur le fond, il existe un désir d’expression de radicalité et de vote ferme anti-capitaliste, les électeurs prennent ce qu’ils ont sous la main, de Laguiller à Besancenot, de Marie-George à ....
Ce phenomène se voit un peu partout en Europe sous des assemblages differents, plus ou moins ouverts, de toutes origines.
Il est donc loin d’être sûr qu’un rassemblement anti-liberal sans la LCR et sans LO passe devant ces deux organisations d’un point de vue electoraliste.
Nous pouvons parfaitement nous faire piler.
Il nous faut donc convaincre. Et surtout approfondir en dépassant le court terme electoraliste.
Je suis en rogne,
Car il y a une série de réactions délirantes ici vis à vis de la LCR....
1) la "LCR" dévoile son véritable objectif : casser du "coco" ?????
Il n’y a plus rien à casser depuis les 3% aux présidentielles... (heureusement d’ailleurs, à l’époque que LO et la LCR ont existé, pour incarner une présence communiste plus consistante et moins versatile dans la defense des travailleurs.).
2) le petit facteur est le messager de l’Elysée ! ???
Evidemment ça manquait.... Si les gens ne sont pas d’accord c’est que ce sont des agents de l’enemi.... Idiot !
3) Finalement, la LCR est devenue comme les autres organisations politiques avec sa bureaucratie, ses intérêts ses tactiques minables et sa stratégie politicienne.
La position actuelle de la LCR part d’une réelle crainte politique, avec laquelle je ne suis pas d’accord, mais qui est fondée par l’histoire.
Zont combien de bureaucrates la LCR ? Parler de divergences oui ... On peut les accuser de sectarisme, mais parler de bureaucratie est absurde.
4) Ceux qui dirigent la LCR veulent-ils le pouvoir ?
Peut-être que la critique du pouvoir lui suffit.
Le fondement theorique de la LCR, comme celui theorique du PC ou de toute organisation se battant pour une société autogestionnaire n’est pas d’obtenir le pouvoir mais de faire en sorte que les travailleurs l’aient .... Pas que l’appareil d’un parti l’ait. C’est justement quand on s’écarte de ces objectifs qu’on aboutit à de grandes saloperies ....
5) Critiquer n’engage à rien, agir en tant que dirigeant, c’est autre chose.
Position caporalisatrice , de domination : "Sont pas des vrais chefs ...."
Ein Zwei ! On va acheter une vareuse kaki à Besancenot et le former à être un chef, un vrai...
6) Lepen est aussi comme ça...
No comment ..... Pour le commentaire injurieux....
Si nous voulons unir les forces réellement de gauche, au delà d’une bataille electorale ponctuelle, construire un mouvement de type nouveau il nous faudra nous battre pour aller vers une convergence politique de tous du PC aux libertaires, en passant par une grande partie des verts, LO et la LCR...
Ca ne sera pas par des injures ercevelées mais par la discussion et les batailles communes.
Je soutiens la bataille pour des candidatures unitaires anti-liberales, dans la mesure où c’est une des étapes qui peuvent être utiles à la majorité sociale en Europe.
Mais je sais bien que les craintes de LO, de la LCR ou des libertaires, sont légitimes car construites sur une histoire et des faits indiscutables récents, même si je pense que ces craintes sont exessives et aboutissent à une fragmentation .
Les questions posées ne se traitent pas par l’injure.
Sur les élections, il est vrai que nous sommes coincés, sans la LCR l’unité risque d’être assez difficile et il est loin d’être sûr que cette organisation le paye aux elections présidentielles si elle peut se presenter.
Car sur le fond, il existe un désir d’expression de radicalité et de vote ferme anti-capitaliste, les électeurs prennent ce qu’ils ont sous la main, de Laguiller à Besancenot, de Marie-George à ....
Ce phenomène se voit un peu partout en Europe sous des assemblages differents, plus ou moins ouverts, de toutes origines.
Il est donc loin d’être sûr qu’un rassemblement anti-liberal sans la LCR et sans LO passe devant ces deux organisations d’un point de vue electoraliste.
Nous pouvons parfaitement nous faire piler.
Il nous faut donc convaincre. Et surtout approfondir en dépassant le court terme electoraliste.
Copas