Je ne me réjouis pas du tout d’avoir vu le PC tomber à 3%. Encore une remarque injuste ...La déroute du parti , à cette époque, est venue d’avoir tourné le dos aux interets des travailleurs, et à ceux du PC, en étant dans un gouvernement liberal.
Par contre je me suis rejoui, et me réjouis encore, que les "communistes" aient fait 12 à 13% à ces présidentielles. Mais à cette époque, et là c’était du concret, le PC participait à une majorité favorable au MEDEF, au concret et au quotidien, dans les actes. Cette période, terriblement cruelle, je ne l’ai pas oublié, comme beaucoup.
Il est donc légitime que nos amis de la LCR aient des craintes.
Je trouve celles-ci exagérées car je pense que la dynamique d’un nouveau rassemblement des anti-liberaux (je suis signataire) pousse à un dépassement numerique de l’addition de tous et de toutes, ET surtout, provoquera une poussée vers la gauche plus respectueuse des interets des travailleurs, donc moins sujette à des compromis foireux.
C’est donc la dynamique qui me semble importante....
La LCR est un des éléments indispensables à cette dynamique, comme le PC et des milliers de personnes ... Ils ont tort de penser que les ambiguités, existantes, sont motifs pour ne pas y aller.
La dynamique, enclenchable, permettrait de détacher, à nouveau (et probablement définitivement) ce qu’il y a de meilleur dans le PS , ce qu’il y a de meilleur dans les verts, et d’avancer avec le PC pour constituer enfin un rassemblement qui pese sur le rapport de force entre la bourgeoisie et la majorité de la population.
C’est de celà qu’il s’agit de convaincre. Pas de balancer des conneries injurieuses sur eux.... Comme sur l’aspect médiatique.... En additionant les temps de paroles on doit aboutir à une ou deux primes times sarkoziennes... Alors....
Alors, il faut les convaincre, sur le fond. Pas par des dérapages délirants.
l’air déjà réjoui de voir le PCF ramené à 3 % ?
Je ne me réjouis pas du tout d’avoir vu le PC tomber à 3%. Encore une remarque injuste ...La déroute du parti , à cette époque, est venue d’avoir tourné le dos aux interets des travailleurs, et à ceux du PC, en étant dans un gouvernement liberal.
Par contre je me suis rejoui, et me réjouis encore, que les "communistes" aient fait 12 à 13% à ces présidentielles. Mais à cette époque, et là c’était du concret, le PC participait à une majorité favorable au MEDEF, au concret et au quotidien, dans les actes. Cette période, terriblement cruelle, je ne l’ai pas oublié, comme beaucoup.
Il est donc légitime que nos amis de la LCR aient des craintes.
Je trouve celles-ci exagérées car je pense que la dynamique d’un nouveau rassemblement des anti-liberaux (je suis signataire) pousse à un dépassement numerique de l’addition de tous et de toutes, ET surtout, provoquera une poussée vers la gauche plus respectueuse des interets des travailleurs, donc moins sujette à des compromis foireux.
C’est donc la dynamique qui me semble importante....
La LCR est un des éléments indispensables à cette dynamique, comme le PC et des milliers de personnes ... Ils ont tort de penser que les ambiguités, existantes, sont motifs pour ne pas y aller.
La dynamique, enclenchable, permettrait de détacher, à nouveau (et probablement définitivement) ce qu’il y a de meilleur dans le PS , ce qu’il y a de meilleur dans les verts, et d’avancer avec le PC pour constituer enfin un rassemblement qui pese sur le rapport de force entre la bourgeoisie et la majorité de la population.
C’est de celà qu’il s’agit de convaincre. Pas de balancer des conneries injurieuses sur eux.... Comme sur l’aspect médiatique.... En additionant les temps de paroles on doit aboutir à une ou deux primes times sarkoziennes... Alors....
Alors, il faut les convaincre, sur le fond. Pas par des dérapages délirants.
Copas